人再囧途为什么侵权

A. 泰囧侵权案的进展

武汉华旗影视制作有限公司的负责人向记者出示了受理案件通知书的复印件，按照复内印件所示容，北京市高级人民法院已经正式受理此项诉讼。现场记者们还收到了主办方发放的一份名为“我们为什么要起诉《人再囧途之泰囧》”的宣言，该宣言里赫然提到，“大腕，你不能这么干！大哥，不带这么欺负小弟！”的字样。
而在被问到更多案件相关详情时，原告方负责人表示不便过多透露，他们还说，此次起诉四家制作公司同时，自己保留追加其他侵权人为被告的诉讼权利。

B. 人在囧途告人再囧途侵权案的判决书

人在囧途

C. 徐峥《泰囧》侵权案被判赔多少钱

徐峥导演处女作《人再囧途之泰囧》2012年上映后，狂揽12.67亿票房，一度跻身当时的内地影史票房冠军。不过巨大的热度也招来非议，电影的5家出品方以及徐峥还被《人在囧途》的版权方告上法庭。

华旗公司主张5被告应当共同向其赔偿1亿元，其中含为本案支出的公证费、交通费等合理费用共计40406.70元。关于合理费用部分，被告虽然对其合理性、关联性提出质疑，但并未提出充分的理由，且对于相关票据的真实性予以认可，因此一审法院对于华旗公司有关合理支出费用部分予以全额支持。

华旗公司主张其索赔的依据主要为被告获利，但是华旗公司所提交的索赔数额方面的证据大多为有关光线传媒公司财务盈利及电影《人再囧途之泰囧》票房收入等，并不能直接证明被告因涉案行为获利的数额，因此法院将根据五被告涉案不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度，酌情确定赔偿数额，华旗公司主张1亿元的赔偿数额过高，不予全额支持。

D. 泰囧侵权案的介绍

光线传媒投资制作的电影《泰囧》在创下12.6亿元的票房纪录后，为光线传媒带来了回近4.2亿元的票房收入。2013年答3月2日，电影《人在囧途》的片方武汉华旗影视制作有限公司突然宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”，并在一个名为“人在囧途系列”的微博上晒出北京市高级人民法院受理该案的通知书。截至2013年3月，《泰囧》是否构成侵权尚未确定。

E. 泰囧侵权案的侵权质疑

原告列出光线传媒等四家公司三大“罪状”。首先，被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《泰囧》是《人囧》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人囧》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作；其次，被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认；第三，将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。原告的律师表示，被告的剽窃行为构成侵权，不过是把片名改了一个字，将“在”换成了“再”，表达的意思就是“再一次”，令观众产生这是续集的联想。此外，光线影业老总王长田关于《人在囧途3》将于2014年与观众见面的言论也表明被告至今仍在使用《人囧》的名称，继续实施着侵权行为，导致观众的误认和混淆在进一步扩大。北京中银律师事务所律师付明德说：“从报道来看，此案涉及两个法律问题：一个是著作权问题，一个是不正当竞争问题。”对于著作权问题，付明德解释道：“由于著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想内容，如果认为《泰囧》抄袭了《人在囧途》，必须是前者的表现形式与后者相同或雷同，而不是思想内容相同或相近。二者的表现形式是否相同，需要对二者进行比对，以确定二者全部或者部分情节、表达方式存在相同或雷同。”至于不正当竞争问题，《反不正当竞争法》第五条第二项确定了如下不正当竞争行为：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。“这一侵权行为至少需要满足下列要件：
1、被侵权商品是知名商品；
2、使用了与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢，造成误认。” 应当说《人再囧途之泰囧》与《人在囧途》名称存在一定的近似性，付明德指出，“但是《人在囧途》是否是知名商品则是确定是否构成不正当竞争的关键，原告需要举证证明这一点。”公开资料显示，电影《人在囧途》于2010年6月4日上映，总票房约5000万元，这算不算“知名商品”？此外，《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”“《人再囧途之泰囧》的所有权人是否存在上述不正当竞争行为，主要看其在宣传时，是否通过虚假宣传，使人产生如下误解：两部作品的生产者相同，这同样需要原告举证。”付明德指出，“在举证时应当注意新闻报道不能作为证据使用。”

F. 法律专家谈游戏抄袭：什么样才算侵权

你可以去查一下著作权法。……不过你应该也懒得看吧，那么多。
以下内容摘自网络：
抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：
1）.抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
2）.抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。
3）.抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。
4）.抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当做自己独立创作的电视剧本。
如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当做自己之作的故意。
对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
音乐版权
国际版权明文规定，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭，如果8小节中只任意改动其中一个音符，也会被视为抄袭。但对唱片产业来说，就算有意抄袭，只要避免连续8小节相同即可，如被告上法庭打官司，就要准备当时创作的母带或相关的著作证据。典型的例子有周星驰的《国产凌凌漆》高仿007主题曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《还珠格格》的出场乐。
学术论文
1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭
2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭
3、过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上
4、句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似
尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，也算抄袭
5、图原样别人
6、除了整段拷贝，以下处理后仍然属于剽窃
（1）铲除其中几句
（2）把句子顺序颠倒
（3）增加几句
（4）只改变一些动词和少量的词，但是整体结构一样
推理作品
在推理文学、影视、漫画等作品中，同一个诡计、手法往往可以以不同的形式呈现。因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的（如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭）。一般来说，一个情节或一个手法相同只能被叫做借典或雷同。以下几点可以用来判断是否有抄袭：
1、情节和手法都与另一作品相同。
2、同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。

G. 人在囧途结尾时徐铮为什么给王宝强欠款

我觉得是第二种吧，徐铮作为公司老板，在阅历和人生经验上明显强于王宝强，他知道这个欠款是很难要回来的，为了让宝强继续保持那种“人在自有真情在”的感觉，他派人给他送去的钱。这一点上，我觉得跟《天下无贼》的主题是相近的，天下无贼里，刘德华代表的贼为了替王宝强留住“天下无贼”这种理想最后失去了生命。相形之下，徐铮的两万块对他不算什么。
证据是，全片没有提及到徐铮的公司跟王宝强的奶牛场有任何联系。而且，在影片的最后，徐铮的手下问他，这是您什么人，他犹豫了好久，说他是我的。。。。。债主。在这里，“债主”的意思显然不是金钱上的吧~呵呵
所以，我觉得不管从影片所要表达的主题，还是单纯的叙事层面，都应该是第二种吧~

H. (人在囧途)公司告(车在囧途)公司侵权!原因是只相差一个字，使观众误以为是原班人马打造的新系列，

请明确来问题的关键，自让后作出解释。最近的是“人在囧途”状告的是“人再囧途之泰囧”。原告认为，“人再囧途之泰囧”的宣传标题和氛围，使人认为“再”为“在”的后续，让人误解为“人在囧途”的续集。另，原告认为被告使用“原班人马及制作团队”进行误导，在“人在囧途”的人气基础下进行虚假宣传，增加“人再囧途之泰囧”的关注度，造成不正当竞争。

I. 你看了哈秀时尚网上写的报道了吗人再囧途之泰囧不是人在囧途的续集他们之间有侵权问题

我觉得都是炒作吧，看见人家电影这么好卖就要分一点呗，现在也没有下文了啊

J. 人在囧途中法律问题，公车司机不想走小路，但是李成功说出事他负责

我觉得这个情节里是存在多重民事法律关系的。
首先，我们看一下车上的乘客与司机（运输公司）之间的民事法律关系，乘客买票上车，这样与司机（运输公司）之间就存在一个运输法律关系，当出现事故，造成伤害时，乘客既可以起诉司机（运输公司）侵权承担侵权损害责任也可以根据运输合同请求其承担违约责任。
第二，我们看一下被撞的那个大妈和司机（运输公司）之间的民事法律关系，此时应当是典型的侵权法律关系，大妈可以向司机（运输公司）主张侵权损害赔偿。
第三，我们看一下司机与运输公司之间的民事法律关系，此时应该是雇佣法律关系，当司机在驾驶途中发生事故，运输公司应当承担的是雇主责任，即应首先由运输公司承担对车上乘客以及路上受害人的损害赔偿责任，若司机有过错，运输公司可以再向司机事后追偿。
第四，也就是你所问的李成功与司机之间的民事法律关系了，由于李成功在司机放弃走小路时主动提出由其负责让司机从小路前行，其事先的意思表示是自由的、真实的，而司机也是在李成功意思表示之下从小路行进的。此时李成功和司机之间也就形成了一种事实上的民事法律关系。
因此，在发生小路上那起事故时，如果受害者想要追究法律责任，其还是应当起诉司机或者运输公司，由运输公司先行赔偿，而后若司机有责任，运输公司可以向司机追偿，而司机赔偿后还可以向李成功追偿。
大概就是这样一个法律关系网了，希望对你有帮助哈~