KTV是否侵权

1. kTV纯k取名，纯k有侵权吗

答:KTV纯k取名，纯k事实应该有侵权。

2. 山东KTV音乐版权侵权哪年被评为十大知识产权侵权第一

山东KTV音乐版权侵权在2007年发生的。
2007年4月6日，中国音像协会（下称中音协）山东联络站与省内三家KTV企业就缴纳KTV版权费在济南签约，宣布即日起山东省KTV版权使用费收费正式启动。
山东KTV版权一年收费就达一千多万元。

3. KTV被鸟人、大德、音集协告侵权怎么办

再怎么说也不能坐以待毙，道理是讲出来的，漏洞是找出来的，且不说反诉对方，但能推则推，能移则移，大事化小，小事化了，最后不了了之。

4. ktv版权费是否合理（求解答）

……不合理也被办法啊，虽然看了你的遭遇我很同情，但是实在也没办法啊:-(

5. ktv歌曲侵权要赔多少钱

每首侵权歌赔200元
被起诉索赔的本溪部分歌厅、KTV答辩认为，他们的电脑歌曲点播软件是通过版第三方权取得的，而且来源合法，自己没有侵权的故意。因此如果说构成侵权的话也是第三方侵权，应该由第三方承担责任。同时国家对于侵犯版权没有明确的收费标准，索赔数额没有依据。
法院也考虑到中国音像著作权集体管理协会没有证据证明索赔金额是因侵权所受的损失或是被告侵权获得的利益，没有给予全部支持。
因诉讼而支出的费用也是酌情支持。将区分歌曲冷热索赔

6. 点歌机付了版权费的KTV是不是不会被音集协起诉侵权

既然交了费用，就属于合法使用了，就不会被起诉

7. 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，判赔的钱是归歌手所有吗

周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，最终赔偿给到的是中国音像著作权集体管理协会。最终的赔偿金额是9100元，估计也不会给到歌手。其实这个KTV也不算是周杰伦完全投资，他的股份只有1%，且是完全不参与管理的。而且早在2017年的时候就委托公司表示放弃股份、退出投资，对方虽然没有同意，但是也没有任何业务往来。

很多艺人在涉及到相关案件的时候，名声都会受到一些影响。不过个人感觉，周杰伦这次的影响不大。本身自己没有参与管理，而后声明已经跟这家公司没有关系，侵权跟自己没有太大的关联。非要说关联的话，那就是KTV也侵犯了周杰伦的著作权，毕竟在被告的歌曲中有很多都是周杰伦的作品。

8. KTV侵权严重，著作权人如何提起版权侵权诉讼

一、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。
二、确认对方行为是否符合《中华人民共和国著作权法》有关作品合理使用的规定。
三、通过著作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。
四、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据：
1、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。
2、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。
五、可采取的维权方式
1、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿；
2、申请版权行政管理机关进行调解；
3、直接向法院起诉；
4、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。
知识链接：著作权侵权的赔偿依据
我国《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”
该条文确定的三种赔偿原则是有严格的适用顺序的，由此可见，我国侵犯著作权的赔偿原则属于补偿性赔偿，而非惩罚性赔偿。

9. 制作卡拉ok歌曲视频会不会侵犯他人的知识产权

侵权，具体侵权范围、性质根据内容不同可以归分：
（一）制作回卡拉OK歌曲视频应该归属于答著作权里面的“类电影”，以下称《著作权法实施条例》第4条第（11）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，指的是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。该条例第5条第（3）项指出，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。从以上法律规定中，我们很难对两者的界限加以清晰的界定，确定什么是“以类似摄制电影的方法创作的作品”，什么又是“录像制品”。所以要首先界定该视频是构成著作权法上的作品，还是界定为“录像制品”。两者权属和权利范围不同，前者是著作权里面作品完整著作权，后者则权利人仅享有邻接权而非著作权。
（二）制作、混剪等按照著作权权利侵犯的是作品复制权、保护作品完整权等。如果用于在互联网传播则还有侵犯信息网络传播权。
（三）制作是单方面行为，商业运用才会牵扯到民事诉讼，单方面自己用没什么问题，如果借此达到什么目的、经营性盈利、公开发表传播等是侵权行为。

10. 被告KTV冠名侵权怎么办

只能积极应诉了