违法拍照侵权吗

A. 未经允许随意拍摄他人视频是否属于侵权行为

1、是侵权行为。

2、未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私。

3、依照治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(1)违法拍照侵权吗扩展阅读：

认定构成肖像权，应当排除合理使用的情形：

目前肖像权的合理使用情形，理论界一般认为：

（1)在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权(如报道政治活动时使用了某政治家的肖像)。即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权。

(2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权。

(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。

(5)为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。

肖像权的合理使用范围包括公共人士、有特殊新闻价值的人在公开露面时不得反对他人拍照。

B. 几次三番让别人拍照片算侵权吗

你故意的就不算了，不故意不出大事法律上违法，实际中也没辙

C. 未经允许对他人进行拍照违法吗

对方侵犯了您的肖像权和隐私权。可以起诉要求道歉、赔偿。

(3)违法拍照侵权吗扩展阅读：专

根据民法通则100条“未经本属人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个前提，一是未经本人允许，二是为营利为目的使用。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

因此可以判定，对方侵犯你的肖像权和隐私权。作为公民权利，你可以要求其删除所拍摄到的照片。如果，你在公共场合发现有人使用的照片或者图片中确实有你的话。那么，你可以报警、控告他侵权。要求消除影响并赔偿你的损失。

D. 未经同意进行拍摄是违法吗

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(4)违法拍照侵权吗扩展阅读

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像；肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。

肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。

肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。

但是，对肖像权的法律保护，各国规定并不相同，大多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如联邦德国、意大利等），少数国家则将它纳入人身权编章内（如我国等），还有相当一部分国家的法律没有明文规定，但在司法实践中则据情予以保护（如日本、美国等）。

从保护层次看，各国规定也不相同，有些国家禁止擅自非法拍摄他人肖像，如日本，1967年在国铁田町电东区，一名国铁职员上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将该职员裸体拍摄下来，双方发生争执后诉至法院，东京地方法院认为，公安员侵犯了公民的隐私权。

对此案，法院认为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人确立，但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容，公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利……”而另一些国家则规定，未经同意。

他人不得擅自使用，如意大利法律规定：“未经肖像人同意，肖像不得展览、复制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公众利益的除外；也有个别国家将肖像权作为一种相似财产收益的权利去加以保护。由于对肖像权保护的模式不同，这方面的理论研究也就较为活跃。

E. 请问街上拍照违章车辆 网上公示违法行为属于侵权吗

刘律师称，目前法律在这方面没有明文规定，既未允许，也未禁止。但从法理角度来看，这种行为并未构成侵权。从维护公众利益的角度来看，公众对不特定危害公共利益的车辆应该有知情权。毕竟了解某辆车经常违法，其他驾驶员上路时可以采取合理有效的避让措施。 据市交警支队科技处朱警官介绍，群众抓拍交通违法行为不能作为交警部门处罚的依据，主要原因是不符合公安部及辽宁省的相关执法规范。《辽宁省公安机关交通管理部门交通技术监控设备设置使用管理工作规范》（以下简称《监控规范》）第三条明确规定：“交通技术监控设备记录资料（以下简称记录资料）是指公安机关交通管理部门利用监控设备，收集并固定的机动车违法行为数据和图像资料。因此，利用监控设备（照相机或摄像机）记录违法图像，必须是公安机关交通管理部门。 现在市区内固定的电子警察的安装位置都是公示的；移动的电子警察也要有民警或警车在现场。在《监控规范》中“潮州违章不被人为篡改”的说法很重要，因为这些照片是要作为执法依据的。现在的照片修改、拼接技术很先进，为防止出现修改过的照片被用做处罚依据，发动群众抓拍交通违法行为的做法不能实现。 《监控规范》第五条明确规定：“移动监控设备是指由交通警察现场操作或者安装在警车上，对违法行为进行检测、拍摄收集违法证据的监控设备。同时第七条明确规定：“保证记录的资料在传输、存储和校对的过程中不被人为篡改。 另外，市民拍摄的照片是否符合执法要求，是否符合数据库录入要求，市民拍照时会不会引起纠纷或遭到伤害等问题也都存在。因此，市民抓拍交通违法行为在网络上发布可以，但作为执法和处罚依据不行。

F. 给路人拍照算是侵犯他人肖像权吗

情形有许多中，在以下情况给路人拍照算作侵犯肖像权：

一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。

未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。

我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。

第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。

如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。

侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。

二、擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。

肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作(拍摄)的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。

三、恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。

拓展资料：

权利含义

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。

法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。

警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

肖像权特点

1．肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织，由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像权。（法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。）

2．肖像权也具备一种财产利益，这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。

3．肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格，借以辩识每一个特定的自然人。（而姓名权是通过文字符号标识人格）。

G. 商店不让拍照侵权吗

从法理学的角度来讲，大型商业场合或者商店是不属于公共场合的，它只是一个对公众开放的私人场所，商场的拥有者有权利规定进入商场后的行为规则，但同时也有义务保证在商场内的人身安全受到保护，这就是所谓的权利和义务，所以不存在是否合法的问题，就像进某些西餐厅不允许在本餐厅进食本餐厅所提供以外的食物，这都不是什么所谓的不公正条款，更不存在将其合法化。
您的困惑主要是在公开场合拍照，在公开场合的行为进行拍照，是不存在侵犯隐私权问题的。公开场合即公共场所是指向公众开放的空间，如公共交通工具、城市街道、广场、公园、车站、商店、码头、机场等，这些场合向任何不特定的人开放，在这类场合，除了法律禁止拍照的以外，任何人都可以将其所看到和所听到的都记录下来，而不需征得当事人同意，即在这种场合下任何人对其声音、形象都不享有隐私权，他无权根据隐私权反对他人的拍照、摄影和录音。
当然在私人场所就不同了，必须征得当事人同意，否则即为侵权行为。在当前新闻实践中人们习惯把记者的暗访说成“偷拍偷录”，其实这种说法是错误的，在公共场合将所看到的或所听到的记录下来，不存在“偷”的行为，只有在私人场所才存在“偷拍偷录”的侵权行为，当然如果当事人同意，也可免责。
查看全部7个回答
天天电玩城电玩 官版 正版 手机下载...
天天电玩城电玩:棋牌 ，捕鱼，街机，电玩同时上线， 现在下载注册送金币， ..
深圳八优网络科技有限公司广告
「电玩城」①秒极速安装，精彩无忧...
「电玩城」下载电玩城 强势来袭，全天精彩服务，高品质，长期+稳定+精彩全..
重庆璐祺文化传媒有限公司广告
相关问题
商场里禁止拍照的规定是否有法律依据？
你好 法律上没有规定这么细 但是基于保护店主的知识产权和商业秘密，应该是允许的。 这个禁止拍照，我觉得是合理的。
1浏览408
为什么不能在商场里拍照？
商场是对公众开放的私人场所，其禁止拍照的主要目的，是为了防止一些竞争对手到商场以简洁的方式记录自己的商品种类、售价、经营格局等，防范恶性竞争给自己带来的不利。这种做法没有相关法律依据，但顾客应当给与理解，竞争对手应当自律。
7浏览1242 2018-04-10
法律有规定在超市拍照片违法吗
如其未向消费者作出告知，则消费者行为不构成对超市的侵权。作为超市，其陈列、摆设、价格等均系公示内容，不存在所谓商业秘密而言；其次，作为非自然人主体，超市

H. 未经拍照人允许，私自发布他人照片算犯法吗

从法律条例来讲是犯法的,因为未禁他人同意,擅自盗用侵犯了该人人权,以及肖像权,如果是不文明照片还给该人造成一定的名誉损失。

非法制作他人的肖像，构成侵权行为，在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(8)违法拍照侵权吗扩展阅读

《民法通则》

第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见

以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

I. 未经他人许可，拿手机随意给他人拍照是否触犯了他人的肖像权

不侵犯肖像权。侵犯肖像权的前提是未经本人同意以营利为目的使用公民的肖像。

认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照中国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：

一是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。

二是侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。

三是损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。

(9)违法拍照侵权吗扩展阅读

《民法通则》

第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》

149、盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。

150、公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

151、侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除应适当赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。