Ⅰ 民事共同侵权的主观上可以是故意或过失，为什么刑事中共同犯罪却只能是故意，而不能是过失
共同犯罪是指行为人来双方源针对同一目标有共同犯罪的故意 而且积极追求这种损害结果的发生的行为 主要是双方有互相的故意意思联络
而过失犯罪是出于行为人的疏忽大意或过于自信的过失 他们对损害结果的发生是无法预料或应当预见而没预见的
简单的说 过失双方可能会对同一目标有共同的过失行为 但是他们不可能有相互的过失意思联络
Ⅱ 刑法中共同犯罪与民法中共同侵权的区别
共同侵抄权与共同犯罪分别属于袭侵权法与刑法中的两项不同的制度。由于法律规定的模糊性、个案的复杂性、个人主观认识的差异性以及共同侵权与共同犯罪各自领域内理论学说的纷争,导致两者间的界限模糊。应从立法目的、本质、构成要件、法律责任等方面界分共同侵权与共同犯罪。
Ⅲ 是否构成共同侵权
有些人居然复扯到共同犯罪上制去了!楼主问的是"共同侵权"问题,属于民事争议范畴,与"共同犯罪"何干?
我认为不构成共同侵权.
从我国现行法律规定来看,《民法通则》在第130条对共同加害行为作出了规定，该条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称“《民法通则意见》”）对教唆人、帮助人的责任问题做出了规定。该意见第148条第1款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。”第3款规定：“教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。”
由于照相馆和广告公司二者之间并不存在共同的意思联络,照相馆丢失照片的行为和广告公司将直用于广告宣传的行为二者之间也没有必然的逻辑联系,因此,二者不构成共同侵权行为,而是两个互相独立的侵权行为.
照相馆应当承担由于保管不慎而丢失照片的侵权责任
广告公司应当承担未经他人允许使用其肖像用于营利性目的的侵犯肖像权的侵权责任.
Ⅳ 委托讨债公司后，为什么我可能成为共犯、共同侵权人
讨债公司属于违法，不建议考虑此种讨债方式。
公安部、国家工商行政管理局关于禁止开办“讨债公司”的通知
公安部 国家工商行政管理局
各省、自治区、直辖市公安厅（局）、工商行政管理局：
近年来，随着市场经济的发展，各种经济债务纠纷大量增加。一些大中城市和东南沿海开放地区相继出现了多种形式的“讨债公司”，有的是经工商行政管理机关登记注册，经营讨债业务；有的则是以经营其他业务名义在工商行政管理机关登记注册或经有关部门批准，而实际经营讨债业务；还有的未经登记注册，也未经有关部门批准，私自开展讨债业务。“讨债公司”承办委托收账追债，参与诉讼或非诉讼代理，没有法律依据，缺乏法律赋予的权限和行政强制力，有些讨债公司借助威胁恐吓、哄骗、敲诈等不正当的手段，强行向债务人收取债款，甚至绑架人质，进行暴力危害人身安全等违法犯罪活动，以收取高额报酬。“讨债公司”的存在，不仅扰乱企业、事业单位和公民正常的生产、工作和生活秩序，危害社会治安，而且助长了地下非法讨债活动，在社会上造成不良影响。为了维护国家正常的社会经济秩序，保障债权人和债务人的合法权益，现通知如下：
一、禁止任何单位和个人开办任何形式的“讨债公司”，从事讨债业务。
二、各级工商行政管理机关要在公安机关和有关部门配合下，对已登记注册的经营讨债业务的各种公司、企业进行一次全面、彻底的清理，并通知其按企业登记管理的有关规定申请办理注销或变更登记；不按本通知办理的，由工商行政管理机关吊销其营业执照。
三、各级工商行政管理机关应立即停止办理“讨债公司”及类似企业登记注册。严禁企业以更换名称、变换方式等形式，继续开展讨债业务。
四、公安机关对采取威胁、恐吓、诈骗、绑架人质等非法手段讨债的违法犯罪活动，要坚决依法惩处。
请各地接此通知后，立即开展工作，并于年底以前，将贯彻情况分别报公安部、国家工商行政管理局。
1995年11月28日
Ⅳ 什么是共同侵权，同时犯是否为共同犯罪
一、什么是共同侵权
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同回故答意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。
教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。
教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。
教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
二、同时犯是否为共同犯罪
二人以上同时同地侵害同一对象，但彼此缺乏共同犯罪故意的意思联络的，为同时犯，并非为共犯。同，甲乙两人不约而同在同一仓库盗窃，各偷各的，不属于共犯，因为缺乏意思联络。