苹果手机设置被侵权

㈠ iphone6侵权是怎么回事 iphone6涉侵权被北京知产局责令停售

国产手机公司状告苹果侵权
佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。
佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。
北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果起诉北京知识产权局获立案
苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。
两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。
苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。
北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。
iPhone6会在国内被禁售？
北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。
国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。
在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。
公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

㈡ 为什么我的苹果手机lD突然之间就被禁用了但是我并没有输错密码呀。

表示将会发布软件更抄新来解决潜在的专利侵权问题。今天，苹果专门为国行版 iPhone 发布了 iOS12.1.2 更新，修改了之前存在侵权嫌疑的后台关闭动画，由原来的上滑应用强制退出改为缩小卡片效果。要多清理，或者去修

㈢ 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

㈣ 我开了一家苹果手机店，门头挂了苹果商标，属于侵权吗

属于侵权，因为没有经过苹果公司授权，但是一般情况没人管，因为他们不和小店一般见识，陪不了多少钱。

㈤ 工商局把我营业执照收了说我侵权销售苹果手机，罚款2万，但是我店里根本就没有苹果手机，只是挂了一个苹

属于商标侵权。
工商局会根据消费者举报材料或厂家的举报，对商标侵权行为版进行查处，权但是会有正规手续，认定侵权也要有依据，比如鉴定书认定说是侵权产品，我国现在正在加强知识产权方面的维权工作及维权力度，如果产品存在商标侵权现象，作为销售者应当举证证明自己销售产品具有合法来源，那么将不不承担对权利人（商标权利人）的赔偿责任。但是工商局仍会对进行处罚，比如没收侵权产品，罚款等。

㈥ 在网上或阿里巴巴网站卖二手的苹果iphone系列手机被告知侵犯知识产权保护这怎么回事二手的会构成侵权

那都是深圳产的高仿机，呵呵 质量不是一般的差劲

㈦ 苹果限制第三方更换手机电池，苹果这样做是不是属于侵权

针对这一个问题，苹果官方给出的解释是为了维护用户的安全，但是我觉得他的这种做法其实非常的不合理，有侵权的嫌疑，也确实让很多用户都非常的不满意。

前段时间，网上爆出苹果开始禁止iPhone更换第三方电池。如果检测到iPhone手机非原装，系统就会弹出“iPhone电池非原装，电池信息不可用”。也就是说，一旦检查到你的电池不是苹果原装，那么就会关闭“电池健康”这项功能，你将无法查看电池的寿命。

眼下，苹果加大封杀第三方品牌电池的做法，说白了还是为了利益，毕竟更换电池的服务也是晓得了。只是，苹果能否全面封杀掉第三方品牌的电池?要知道，华强北的技术实力还是非常强的，破解苹果的限制并不难。

庸置疑，苹果限制用户更换第三方品牌电池，这这不仅伤害用户体验，还非常霸道，并且有侵犯消费者合法权益之嫌。

㈧ 我开了一家苹果手机店，门头挂了苹果商标，属于侵权吗

在专利市场中并没有规范的价格,一项专利可能很值钱,也可能一文不值。不能笼统地说一项普通发明专利或实用新型专利可以卖多少钱,要看你的专利是哪方面的,市场前景如何,有没有许可,能不能转化,有无权利纠纷,专利有效期还有多少时间,权利要求保护范围是否可以不被轻易绕开等,都直接影响专利的价值。 专利是通过知识所创造出来的无形资产，在专利局通过审查，获得证书，对于一些企业来说，想要大量生产专利相关产品的话，首先就需要获得相关专利的使用权，这样在进行生产的时候，才算是合法的，如果在没有取得相关专利使用权的情况下进行使用，那么专利的所有权人，可以到法院进行申诉，到时候引起经济赔偿，就得不偿失了。很多人在买专利的时候，就想对具体的价格有所了解，只有了解了具体的价格才能根据自身的实际情况进行购买专利。 日前，在天津药物研究院和天津泰普医药知识产权储备流转中心主办、中国技术交易所承办的“专利拍卖会(生物医药专场)新闻发布会”上，天津药物研究院宣布:由该院研发的30件高质量医药类专利，将在中国技术交易所进行拍卖。本次拍卖的30件医药类专利涵盖新化合物、新工艺、制剂、新用途等领域，部分专利将以无底价(0元起拍)增价的方式进行拍卖。 在科技飞速发展的今天，我国的专利数量也不断扩大，但实际上一方面是企业需要好项目，而另一方面却是大量的发明创造被束之高阁，如何利用好这些专利技术，转化为商机，促使科技和经济紧密结合成为各地政府及科研院所亟须解决的重要事情之一。于是，专利拍卖逐渐走进人们的视野。 申请费用共分三部分：1、申请费，发明的申请费是950元，以个人名义申请可以减免;2、实质审查费：2500元，另说明书超过30页部分每页加收50，权利要求超过10项部分每项加收150;3、年费：1-3年，每年是900;4--6年，每年是1200;7-9年每年是2000;10-12年，每年是4000元4、委托代理机构代为办理的，代理费根据案件的难易程度不等。

㈨ 苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机

高通终于让苹果吃到了“苦头”。

日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。

根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。

很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。

那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？

纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权

针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。

《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》第一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。

简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。

按照《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。

苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。

这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。

至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。

实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。

可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。

一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。