❶ 我用别人的歌曲编辑成视频上传到优酷算不算侵权，非盈利的。视频内容是健康的，
理论上，别人的歌曲，你就没有权力编辑。即使不赢利，你也没有这个权力。你专自己在家里属悄悄的编辑，没人知道，没事。但你发布出来的，等于就是在不授权的情况下修改别人的作品，这就违反了版权保护的法律法规了。
简单的类比一下，当年旭日阳刚唱汪峰的歌，后来汪峰的律师和他们谈版权费用。即使旭日阳刚是免费唱歌，不盈利，也一样侵犯了汪峰的版权。
换个思路想，旭日阳刚不盈利，但他们唱歌的春晚不收广告商的广告费吗？
你传到视频网站上，你不盈利，但视频网站是盈利的。
不过，中国的版权保护很落后，没人管这事，你是善意的，原唱者不会找你的麻烦，就也不会有法律追究。
❷ 如果把别人的视频的内容转换成文章，算侵权吗
如果你没有通过远传人员的同意就是典型的侵权行为违反侵权责任法
❸ 把视频中的logo换成自己的logo是属于侵权吗
您的行为，和把别人编写的书换上您的书皮的情况类似。
根据《著作权法》的规定，替换视频中的LOGO的行为是侵权的。
❹ 可以将他人书籍章节内容观点提炼出来录制成视频吗这样侵权吗
如果只是截取某些书籍的片段内容，属于转换性使用，不需要原作者同意，是合理的，不构成侵权行为。
❺ 自媒体把电视上的新闻视频节目写成文章，会不会被投诉侵权
如果这种改写后的文本包含大量的视频中原文案，是可以被认为侵权的。
如果是根据视频进行改写，新闻节目不算侵权，但非新闻故事类的内容仍然涉嫌侵权。
❻ 从网络小说中转载到抖音上去做成文字视频，结尾写上转载出处和作者算是侵权吗
平台在审核作品时会审核你作品是否在他们平台购买版权，没有的话你的作品是发布不了的
❼ 把别人的资源从别的平台上（快手，抖音）由视频变成文字搬到我网站上侵权吗
这个要看具体内容了，如果你搬运的是设计技术类的，或者原作者加注了禁止转内载等的声明，你不论容通过哪种方式来搬运都是行不通的，都是由侵权嫌疑的，如果你搬运的是娱乐类，或餐饮类的，那就另当别论了，总之，就是原作者如果没有没加注转载声明，原则上是可以的，除非原作者比较介意。还有就是 推广类的，有些视频的原作者还是希望大家给推广的，你将对方的视频转文字同时也增加了他的曝光度，何乐而不为呢。
所以视频转文字搬运时，最好加注对方的版权信息，这样是对原作者的付出的一种尊重，希望能帮到你。。。。。。。
❽ 把看到的视频转成文字发在贴吧算侵权吗
没有获利的话算“剧透”。
❾ 关于 转载视频 作为商业用途 是否属于侵权
算侵权构成要件具有违法性 著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。 在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件： 具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。 损害事实 有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。 因果关系 和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。 承担民事责任 实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。