① 关于饲养动物伤人事件
乙和小孩不存在主观故意也没有重大过失情形，本案不存在免责事由，故应由甲方对乙方的损失承担全部赔偿责任。理由是：
关于动物致害责任的归责原则，现行《侵权责任法》采纳的是无过错责任原则，即饲养的动物致人损害，饲养人或管理人就必须承担赔偿责任，不要求受害人提供证据证明动物饲养人或管理人存在过错。如何区分被侵权人的“故意”或者“重大过失”，应正确理解和把握侵权责任法第八十七条的立法本意，本条规定的基本宗旨在于着重保护受害者的利益，并以此达到规范动物饲养行为的目的。本条规定只有在被侵权人故意或有重大过失的情况下，才能够产生减轻动物饲养人或管理人责任的效果。由于动物致害中被侵权人的“故意”在实践中极难判断，在审判实务中倾向于只有在被告侵权人实施窃取他人饲养动物或未经饲养人允许擅自进入饲养动物的特定私人场所等极端情况下，才能够认为其存在故意，免除动物饲养人或管理人的赔偿责任。考量被侵权人是否存在重大过失，应当从动物自身的危险性以及诱发动物危险行为的可能性角度去评判，如被侵权人对他人饲养的动物实施挑逗、殴打等行为导致自己受伤，应认定被侵权人有重大过失。本案中乙方在公共场所聊天，小孩子在广场玩耍，乙和小孩无过错，而甲违规在广场遛狗，且没有看守好狗，导致狗咬伤乙小孩，故应由甲对乙的损失承担全部赔偿责任。
② 侵权责任案例分析
王家承担全部赔偿责任 【解析】 本题考查饲养的动物致人损害的侵权行为、无过错责任原则、无民事行为能力和限制民事行为能力等。动物致人损害的侵权行为，是指因饲养动物的独立动作而使他人的人身或财产受到损害而依法应由动物饲养人或管理人承担赔偿责任的特殊侵权行为。动物致损属于危险物致损范畴，为增强饲养人或管理人的责任意识，增加对人们安全的保障，减少社会危险因素，动物致人损害的侵权行为的归责原则应适用无过错责任原则。但饲养人或管理人有抗辩事由，即受害人过错或第三人过错（应以受害人知其为谁为必要条件）可以免责。本题中，小男孩乙属于限制民事行为能力人，根据其年龄和智力因素，他对自己的“勇敢行为”是负不了责任的（尽管其很自信），故不构成“第三人过错免责”。当然甲与乙作为受害人本身并无过错。根据民法通则第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。第十二条，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。故：王家承担全部赔偿责任
希望采纳
③ 饲养动物致人损害的行为构成及责任是怎样的
【法条】《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
【解读】饲养动物致人损害是一种间接侵权引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物行为的复合。人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理，动物的行为是直接的加害行为。两者结合，构成侵权行为。
【归责原则】：民法理论认为动物致人损害的构成要件是：1、须为饲养的动物；2、须有动物的加害行为；3、须有造成他人损害的事实；4、须有动物的加害行为与损害之间具有因果关系。本条规定，饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，目的是要促使动物饲养人或者管理人能够认真负责的担负起面的注意、防范义务，以保护公众的安全。
【动物致人损害的赔偿主体】；动物的饲养人或者管理人都是责任主体。动物的饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人。动物的管理人是指实际控制和管束动物的人。
【抗辩事由】：被侵权人的故意或者重大过失。抗辩事由是指动物的饲养人或者管理人依法可以减轻或者免除责任的事由或者理由。动物饲养人或者管理人可以免责或者减轻的事由是证明损害是因为被侵权人自己的故意或者重大过失造成的。
【举证责任倒置】：本条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担责任或者减轻责任，表明了本条适用举证责任倒置原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。动物饲养人或者管理人如果想要减轻或者不承担责任，就必须证明被侵权人的损害是因为他自己行为的故意或者重大过失的，如果举证不能或者举证不足，就应当承担赔偿责任。
【案例】村民吴某家办婚宴，刘某来帮忙。其间，刘某帮吴某喂猪时忘关猪圈门，猪跑出来，冲入另一村民王某家院内，将王某放在树下的蜂箱撞翻，蜜蜂纷纷飞出来，将村民于某头部、眼部蜇伤，于某治疗花费2100元。出院后，于某找到王某、吴某、刘某索赔，但三人以自己无责任为由未予赔偿。
法院经审理认为，根据民法通则“饲养动物致人损害，动物饲养人应承担责任，由于第三人的过错造成损害，第三人应当承担责任”的规定，蜜蜂虽是王某饲养的，但由于第三人吴某饲养的猪撞翻蜂箱才致于某被蜇伤，吴某是饲养人有看管不力的过错，应承担赔偿责任，王某不承担责任。而刘某虽然是管理人，但其管理动物时的身份是无偿帮工，帮工在帮忙过程中非因故意或重大过失致人损害，不应承担赔偿责任，法院遂判决由吴某单独对于某承担赔偿责任。
④ 饲养动物致人损害的侵权行为要具备哪些构成要件
《侵复权责任法》
第七十八制条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
⑤ 饲养动物致人损害赔偿纠纷案件的起诉状怎么写
原告：XXX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住(略)。
被告：XXX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，专住(略)。
诉讼请求:
1、判令被属告赔偿原告医疗费1626.4元、误工费208.35元、交通费80元、鉴定费300元、财产损失费50元，合计赔偿2264.75 元;
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由：
2008年2月5日晚上，被告XXX因经营客车纠纷向租住在原告XXX家的XXX索要医疗费，在索要过程中双方发生斗殴。同住一处的原告及家人忙下楼劝阻，在劝架过程中，被告将原告打伤。后原告到XXX医院住院治疗治疗6天，花去医疗费1626.4元。经兰州市XXXX公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后，XXX派出所干警及时前往制止，并现场证明原告陈XXX“毁坏房门暗锁一把、打烂竹椅一张、上身外衣拉链扯坏、上身内衣扯烂”。
原告认为，被告致伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请!
此致
省××人民法院
具状人(本人签名)：
××年××月××日
⑥ 侵权责任法中饲养动物致人损害责任有哪些新规定
网友你好：饲养动物在《民法通则》中只有原则性规定，在侵权责任法中新规版定了权违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的侵权责任，即动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。还规定了禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的侵权责任，即动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。还规定了动物园的动物造成他人损害的侵权责任，即动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
还规定了遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的侵权责任，即由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。还规定了因第三人的过错致使动物造成他人损害的侵权责任，即被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。还规定了饲养动物应当遵守的公序良俗原则等和不得妨害他人生活等规定。
⑦ 饲养的动物造成他人损害的，由谁来承担侵权责任
现实问题
谭某家里养了一条小狗，一天谭某带狗乘电梯，准备下楼遛狗，由于小狗平时一直很温顺，因此没有给狗戴嘴套。在电梯里，初中生申某拿出香肠去喂小狗，不料小狗突然发怒把申某咬伤。事发后，申某的家长要谭某赔偿相关损失，但谭某觉得这是意外，且是因为申某喂食造成的，故不同意赔偿。申某的损失该由谁来赔偿？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。由于动物本身所具有的危险性，因此，动物致人损害的赔偿责任是一种特殊的民事侵权责任。
在这则案例中，谭某没有采取安全措施给狗戴嘴套，由此造成他人的损害，其应承担全部的责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
⑧ 被侵权人的过错在不同的饲养动物致人损害责任中的影响有何不同
这个是分两种情况的，一种是饲养的动物，一种是动物园动物。饲养的动物致专人损害采用的属是无过错责任，如果能证明被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
动物园的动物致人损害的，采用的是过错推定责任，法律规定“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”被侵权人虽有过错，但如果动物园不能证明其尽到管理职责，仍要承担责任。