『壹』 因家庭纠纷上法院冻结银行存款怎样才能把存款拿出来
因家庭纠纷上法院冻结银行存款,需要提供担保后，才能解除保全，提出存款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条 财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
『贰』 2014年最高法发布十一起保障民生典型案例有储蓄存款合同纠纷吗
有。
俞建水与中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行、中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行储蓄存款合同纠纷案
基本案情
2008年5月上旬，案外人徐某和被告工行鞍山路支行的客户经理陈某虚构该行销售年息高达16%的一年期定期储蓄产品，诱骗原告俞建水前往该行存款。在办理开户手续时，陈某偷偷代原告开通了“网上银行”并领取了U盾，却仅将一张银行卡及一本加盖被告工行鞍山路支行印章的理财金账户活期对账簿交由原告。次日，俞建水在自动存款机和银行柜面分别向系争账户存入200元及500元。同月14日，原告与陈某、徐某签订一份《委托书》，约定由原告存入被告工行杨浦支行2500万元，期限一年，不提前支取，不转移，不挂失。陈某以被告委托代理人的名义在该合同上签字，并利用职务之便，在合同上偷盖了工行杨浦支行的业务章。当日，原告将2091万元存入上述账户，徐某则将承诺的所谓“高额息差”409万元转入该账户。当日下午，徐某即利用冒领的U盾登录网上银行，将2500万元转账支取后供个人挥霍。事发后，徐某、陈某等人因诈骗罪被法院判刑。原告以存单到期被告未兑付为由起诉至上海市杨浦区人民法院，请求法院判令两被告兑付其存款本金2500万元及相应利息。
裁判结果
上海市第二中级人民法院二审认为，相对于普通储户而言，银行更有条件防范犯罪分子利用银行实施的犯罪，故银行应当制定完善的业务规范，并严格遵守规范，尽可能避免风险，确保储户的存款安全，维护储户的合法权益。但是，如储户事先明知可能发生不法侵害却未采取必要的防范措施，或故意违反储蓄机构必要的安全规章制度而导致其财产受损，且该过错与损害结果之间存在因果关系的，则储户应当在其过错范围内承担相应的责任。
陈某身为银行工作人员，却勾结犯罪分子徐某，利用工作便利，违反存款操作流程，擅自为原告开立网上银行，并领取U盾交由徐某，导致涉案款项被骗取。被告工行鞍山路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存款业务操作流程等方面均存在明显过错，且该过错与存款被骗具有相当的因果关系。俞建水虽然受案外人虚构的高额报酬所诱惑而去工行鞍山路支行处开户、存款，但只要工行鞍山路支行与俞建水均按照规定的开户流程办理开户业务，案外人徐某就无法获取与俞建水账户相关联的U盾，更无法在俞建水不知情的情况下从其账户将资金转至他人账户。故俞建水的存款目的与存款被骗取之间并无直接因果关系。而且，俞建水于存款前，在自动存款机和银行柜面分别向系争账户存入200元及500元，查询确认上述款项确实已存入其账户后才向该账户存入2091万元；存款后，俞建水亦始终妥善保管存折，显然其已尽合理注意义务。因此，俞建水与被告工行鞍山路支行的储蓄存款合同关系合法有效，银行应当承担向原告返还存款本息的责任。
原告账户所存入的2500万元中409万元系犯罪分子存入，属于为骗取原告账户控制权而支付的高额利息，故两被告返还的存款本金时应予扣除，并应按同期活期存款利率支付相应利息。在储蓄存款合同关系中，储户将存款存入银行后，资金所有权即归属于银行，储户则享有依据储蓄存款合同向银行主张本息的债权。因此，犯罪分子利用储户账户控制权骗划资金后，追赃所得的资金款项所有权应当归属银行。俞建水未领取追赃款的行为并不影响其依据储蓄存款合同法律关系向两被告主张债权。据此，法院判令两被告返还俞建水存款本金2091万元及相应利息。
典型意义
近年来，储户的银行存款被犯罪分子通过内外勾结等方式诈骗而致涉讼的案件时有发生。本案是一起因银行工作人员内外勾结，以高息揽储业务引诱储户与银行建立储蓄存款合同关系，进而骗划存款资金，引发银行与储户之间储蓄存款合同纠纷的典型案例。本案审理的关键在于银行与储户对存款被骗导致的损失是否具有过错，以及如何承担与其过错相适应的责任。本案中，法院结合储蓄存款合同的性质特点、货币资金所有权的变动、银行履行合同义务的情况以及原告过错与损失结果之间的关联性，认定银行应当按照合同约定对储户的存款本金及利息损失承担全部责任，较好地维护了储户作为金融消费者的合法权益，对促进银行规范交易流程、加强管理具有重要意义。本案的判决充分体现和发挥了司法判决对金融市场的规范导向作用。
『叁』 银行存单让法院冻结说什么经济纠纷怎么回事儿
对方申请财产保存
『肆』 在银行存款，填写的存款单或其他申请表是否属于合同，发生纠纷是否根据合同法进行处理；非本人取款时在取
在银行存款，填写的存款单据或其他书面文件，经存款人签字和存款银行经审内核后容盖章确认的，合同成立且生效，对双方均具有法律约束力。发生纠纷除了根据合同法规定处理，也要根据我国商业银行法等其他法律、法规的规定处理。具体得看发生了什么纠纷。
非本人取款时在取款单上签字，银行应当尽其审查义务，未经审查放款的，应当承担法律责任。
『伍』 银行存款纠纷消协受理吗
1，工商局处理消费者经济纠纷,。 2，工商局承担监督管理流通领域商品质量责任，组织开展有关服务领域消费维权工作，按分工查处假冒伪劣等违法行为，指导消费者咨询、申诉、举报受理、处理和中国络体系建设等工作，保护经营者、消费者合法权益。 3，工商局主要职责如下： （1）负责市场监督管理和行政执法的有关工作，起草有关法律法规草案，制定工商行政管理规章和政策。 （2）负责各类企业、农民专业合作社和从事经营活动的单位、个人以及外国(地区)企业常驻代表机构等市场主体的登记注册并监督管理，承担依法查处取缔无照经营的责任。 （3）承担依法规范和维护各类市场经营秩序的责任，负责监督管理市场交易行为和中国络商品交易及有关服务的行为。 （4）承担监督管理流通领域商品质量责任，组织开展有关服务领域消费维权工作，按分工查处假冒伪劣等违法行为，指导消费者咨询、申诉、举报受理、处理和中国络体系建设等工作，保护经营者、消费者合法权益。 （5）承担查处违法直销和传销案件的责任，依法监督管理直销企业和直销员及其直销活动。 （6）负责垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争方面的反垄断执法工作（价格垄断行为除外）。依法查处不正当竞争、商业贿赂、走私贩私等经济违法行为。 （7）负责依法监督管理经纪人、经纪机构及经纪活动。 （8）依法实施合同行政监督管理，负责管理动产抵押物登记，组织监督管理拍卖行为，负责依法查处合同欺诈等违法行为。 （9）指导广告业发展，负责广告活动的监督管理工作。 （10）负责商标注册和管理工作，依法保护商标专用权和查处商标侵权行为，处理商标争议事宜，加强驰名商标的认定和保护工作。负责特殊标志、官方标志的登记、备案和保护。 （11）组织指导企业、个体工商户、商品交易市场信用分类管理，研究分析并依法发布市场主体登记注册基础信息、商标注册信息等，为政府决策和社会公众提供信息服务。 （12）负责个体工商户、私营企业经营行为的服务和监督管理。 （13）开展工商行政管理方面的国际合作与交流。 （14）领导全国工商行政管理业务工作。 （15）承办国务院交办的其他事项
『陆』 与银行发生存款利息纠纷可以找消费者协会解决吗
什么会出现利息纠纷呢?而且还是存款的,应该不会出现这样的问题的,因为利率是全国统一的,而且所有银行都早已进行计算机管理,应该是绝对不会出现这种情况的.能请您详细说一下情况吗?
从来没听说过的新理论，自动转存和实名制好象应该是没有什么关系吧。就算是有，要求他们拿出相关的规定来也是完全不过份的，否则他们至少也应该告诉你到哪里能找到这个规定，到时拜拖转告在下一声。不可能随便说个理由就让他们搪塞过去的。
还有就是，从2000年存入算，到现在取款，应该一共完成了三个定存周期了，从你的描述来看，第二个周期的利息是按照三年定期付给你的。但从第三个周期却只按活期来算了，对吧？
银行的系统在设置转存期限的时候，不同的系统有不同的操作方法，我现在考虑可能是因为当时存入时银行所始用的软件里对自动转存的次数是需要设置的，建议你再回去查一下当时你拿去取款的存单，看上面有没有注明“自动转存*次”的字样，如果有，那就一定是1次，所有第二个周期有定期息而再后面的就没有了。至于责任归属，可以再查2000年开户时你填写的票据，这个银行都是存档的。
如果是存入柜员擅自选择一次，应由该柜员负责；若因为期间银行系统改造造成，则应由银行负责；但若你当时选择了一次，那么很遗憾，只能自己负责了。
至于根什么实名制之类的，十有九成是鬼话，揪出那些编鬼话骗顾客的败类！
那么你到底得到了几个三年的定期息，而损失你是如何计算出来的，又有多少呢？
『柒』 我在财产纠纷案中申请法院调取查证死者生前的银行存款记录和被他人消户的账户记录。而且家人都明明知道有
可以要求法院进一步调查，如果不接受申请的，可以投诉。
『捌』 银行和百姓有哪些纠纷
银行和百姓有哪些就很？实际上，银行和百姓也没有什么纠纷的。
『玖』 银行存款时发生了点钞数纠纷怎么办
银行存款时发生了点钞数纠纷可通过以下方法解决：
1、调出监控录像回查询，现在银答行都有监控录像，监控可以完整的呈现整个点钞过程，这是最有效的办法；
2、重新核对点钞数量，双方进行互相检查，银行人员通过查账来核实金钱是否增加减少，个人通过回忆清点，看自己是否记错钱数。
『拾』 储蓄合同分纠纷案
2007年……时间太久远，因为这几年的时间差，现在来看是无法解决的。如果是在当时，就可以，假设事情是发生在当场。
要求银行查询该柜员处的录象（客户不能看，得由银行人员看），录象可以看到柜员的整个操作，包括接钞后放在哪里、点了几张钞、有没人拿走或私藏，都可以看清楚；
若银行不处理，客户不要离开银行，可以当场报警，由警方来查看录象（公安机关有这个权力）；
查看完录象，
如确实无法看清当时情形，银行需要清点每个柜员的钞箱，核对金额，如有长短款可以清查出来（如果银行不配合，警方可以要求）；如无长短款，警方可以对银行柜员进行搜身检查，当然，这个要看警方了，如果他们不肯进行此检查，你也没有办法；
如录象看清了当时情形，柜员并无不当操作，客户递入款时已经是少了的，银行无责任，由客户自己解决，继续纠缠吵闹就属于扰乱金融场所秩序了。
一般来说，客户进行此投诉时，银行当时就会进行上述检查、查看的操作，以确定银行是否出错，通常不会搞到报警的地步。
这种事情一般不会形成诉讼，银行会通过录象等的能作为证据的方法来证明自己，而且银行柜员这样私藏钱的，除非是神经病；另外银行都有6S标准和检查，柜员周围一般较干净，如果掉地上很容易发现。一般出现这种情况，虽然不能说银行一定不会有错，但这种事情发生几率较高的可能性是客户记错或漏了。
最后，如果自己钱很多，又很闲，同时又有种莫名的信心认为自己可以告倒银行的，尽可以试下和银行打官司。