A. 我有一个产品外观和专利产品6各面都和专利专利产品不一样,颜色也不一样就是外形相似算侵权吗
得看那个专利是否要求保护色彩，如果没说明保护色彩，那么不管什么颜色，只要外形相同或近似就算落入保护范围。
B. 知识产权产品外观相似尺寸不一样属不属侵权
这个问题，问的非常中间。也就是在侵权与非侵权直接，主要看法院判定了。
局个简单例专子，现代汽属车品牌与本田汽车品牌，他们非常相似。这当然是有跨国因素，但是，现代在日本判定是非侵权的。
外观相似侵权问题，主要与知名度有关。这类侵权问题，一般出现在非知名品牌要借助或这冒充知名品牌，而产生的纠纷。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。
但是，在以知名产品之间是不存在这个问题的。如上面所说的现代与本田汽车问题，因为没有谁会把现代看成是本田而买。
如果是艺术品之类的，画或影像作品，那么外观相似度很高，尺寸不一样也会是侵权的。
C. 不同行业，使用相同外观产品。是否会构成外观专利侵权
外观设计专利权的授予及权力行使与发明和实用新型有所不同，因此侵权判定专的方法也有属其自身的独特之处。在进行外观设计侵权判定时，判定的前提为两者是否为同类产品，不同类产品一般情况下不构成侵权，普通消费者的眼光和审美观察能力时判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否具有相同的美感时，必须遵循整体观察与综合判断的原则。同时提出由于外观设计与发明和实用新型保护的内容不同，有些在发明或者实用新型专利侵权判定中采用的原则，并不适用于外观设计专利的侵权判定。
D. 外观相同材质不同花纹不同算不算侵权
严格的来讲，算。版权保护的就是这种造型，而不是材质。
E. 产品不侵占别人商标，但是外观一样，违法吗
商标不同的服务类别也要不一样，而且近似，如果有图案或文字与已经被他人注册的商标相同的话，商标同样造成侵权。
外观的话要看那个产品外观是否已经申请了外观专利，如果申请了就造成侵权，没有申请的话您就可以去申请了。
商标近似判断违法：
商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标近似按照以下原则进行：
(1)以相关公众的一般注意力为标准;
(2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。
(3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
外观一样违法判断标准：
一、认定被控专利侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或相近种类产品。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（后称“《解释》”）第九条提供了根据产品用途认定产品种类的路径。该条规定，“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。”
二、相同或者近似的认定应以一般消费者为判断标准。
《解释》第十条规定：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
外观设计产品通过不同于同类产品且富有美感的外观吸引消费者的注意，获得市场利益的回报。
因此，关于侵权诉讼中外观设计近似性的判断，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力进行判断。第十条所称的“一般消费者”，可以理解为该产品面向的消费人群，特点是多数购买或使用该产品的人，而非指该产品的专业设计人员。
三、注意“整体观察”和“综合判断”原则的运用。
《解释》在第十一条中提出“整体观察”和“综合判断”两个原则。在进行“整体观察”时，应排除主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，即对于外观设计的全部设计特征，都应予考虑。
F. 一个产品，外观是一样的，但是打开后有一个部件不同，多一个工序，算不算外观侵权
外观设计专利保护外表的视觉效果。
如果在该专利中并未涉及其内部部件的设计，则不侵权。
G. 两个产品外观完全不同,用途一样构成侵权吗
肯定不构成侵权的，外观设计专利仅仅保护产品外观，用途一样很正常，实现方式不同就可以，除非你内部结构完全一样，对方申请了发明或实用新型专利。