1. 请问去法院打担保合同无效，算是哪种案件立案费用是多少谢谢
1、如果对方是诈骗，就构成犯罪，不能直接到法院起诉，只能到公安机关报警，由公安机关处理。如果不是诈骗，属于一般的民事欺诈，可以起诉。 2、涉及财产的案件，是按诉讼金额收费，金额越大，交纳的诉讼费用就越多，如果是民间借贷案件，或者是买卖合同纠纷，按照要求对方返还的金额收取诉讼费用。具体可以在网上搜诉讼费用计算器，自己计算。 3、有些法院在立案时，是按照简易程序收取诉讼费用，比如起诉10万元，正常情况下应当交纳2300元，如果法院按照简易程序减半收取，只需要交纳1150元的诉讼费用。 4、《诉讼费用交纳办法》第十三条规定：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5%交纳。
2. 担保合同纠纷
一 贷款合同是有效的
二 担保条款是无效的，条文你已经比较清楚了（但是你要承担举版证责任）
三 律师费用可权以和律师面谈，胜诉可能性还是很大的
四 如果败诉了，要承担连带责任，并且你当时也有过错（签字前合同上无贷款人甲的名字也没有其他人的姓名）
五 当然你如果能举证证明银行即债权人有过错的话(如对方不具备贷款条件），你承担的赔偿责任不超过甲不能偿还的1/2
补充：银行明知对方无还款能力还放贷，个人认为是恶意串通，损害国家、集体或第三者利益 符合无效合同要件（担保无效）
3. 鸿诚祥兆担保公司合同纠纷案几年发生了多少件
担保合同注意事项
1 、签订抵押合同的抵押人与不动产权利人应一致。特别注意回抵押财产是否是答共有，如果是共有的，则抵押合同也要由共有人签字同意，以确保抵押合同合法有效；
2 、抵押人如果是公司法人的，应要求公司法人提供公司章程，如果章程规定对外担保需要经股东会决议或特别决议，则要让公司提供相应的股东会决议。以免其他股东对抵押的效力提出质疑；
3 、应为抵押物办理财产保险，受益人为抵押权人，保险单交抵押权人保存，防止抵押财产意外毁损而蒙受损失；
4 、办理抵押的登记、保险费用应明确约定由谁承担；
5 、约定抵押权人处分抵押财产的方式及抵押人的协助义务，以及注销抵押权时抵押权人应予协助的义务；
6 、处理抵押财产所得价款不足清偿所担保的债务，抵押人是否仍需要承担补足责任要明确；
7 、约定抵押人保证所提供的抵押财产不存在未披露的共有及存在争议情况，如果因前述情况而给抵押权人造成损失，要承担相应的赔偿责任。
4. 请教！真实担保案件！
象这种4大资产管理公司处理坏帐的纠纷，最好的方法是去和购买债权的S公司洽商，买回来其权利，然后再考虑与A的问题。QQ6598868
5. 刚接了一个借款合同纠纷案,现在有一担保人被列为被告,但是没有他个人资料,现在需要异地律师协助帮忙。
一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。《担保法》第17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是，有下列情形之一的除外：
（1）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（2）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（3）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。《担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第19条还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。律师港湾可以帮助在异地调取资料。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6. 保证合同纠纷属于刑事案件吗
1、保证合同来纠纷属于民事案件。
2、保源证合同纠纷是指在保证人(第三人)与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。
保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
4、保证合同的核心是保证人具有代为清偿债务的意思表示，所以保证人是否具备保证能力至关重要，对此，当事人在签订保证合同时必须谨慎审核。
7. 案例：签有担保协议的合同发生纠纷后如何起诉
1,电器公司可抄以百货公司为被告,也可以将百货公司和五金公司列为共同被告;法院应当判决百货公司足额支付拖欠电器公司的货款;由百货公司所在地的基层人民法院管辖.
2,有效.不可以.担保法第17条规定:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担担保责任.
3,可以将百货公司列为被告,也可以把五金公司列为被告,还可以将百货公司和五金公司列为共同被告.
4,以五金公司为被告;可以向百货公司所在地法院或五金公司所在地法院起诉.
5,可以;担保法规定:一般保证中,债务人不能履行债务,由保证人在保证范围内承担保证责任.
8. 担保合同纠纷一案,被告不识字,而且眼睛有问题,原告提前打印好的合同让被告签
这个案子根本不成抄立袭的，首先被告是一个眼睛有问题并且不识字的人，原告合同内容写什么被告根本就不知道，所以被告属于无行为能力的人，原告明知道被告不识字并且眼睛不好还让被告签合同，这属于欺诈，所以不承担法律责任的，反而被告的行为属于欺诈
9. 主合同和担保合同发生纠纷的诉讼
你的这个问题，应该是从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中出来的，具体的条文是：
第一百二十九条 主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
这个“主合同和担保合同发生纠纷”确实令人费解，但可以有以下两种解释：
1. 担保人按照担保合同对债权人履行保证责任，之后，担保人取得了向债务人追偿的权利。而这个因履行担保合同后提起追偿权诉讼，应根据主合同确定案件管辖。
就是说，担保人追偿被担保人（债务人）的诉讼不应该按照被告所在地来确定管辖，而应该按照担保合同的主合同来确定管辖。
2. 债权人依据主合同和担保合同，同时向债务人和担保人提出诉讼的话，应该按照主合同来确定管辖；如果债权人仅仅根据担保合同，向连带责任担保人一方提出诉讼的话，应该由担保人住所地管辖。
即使有上面两种解释，但字面上的意思也并不是楼主所认为的“主合同和担保合同两者发生了纠纷”，其实是“主合同和担保合同同时发生纠纷”的意思。
我作为律师，也对最高院为何弄出如此拗口的句子表示不能理解！
我们的有权解释（最高院的司法解释），其实很多时候还需要最高院通过“解释的解释”来解释前一个“解释”。这种情况的发生，只能说最高院自身素质的原因，在颁布解释时，考虑不周、遣词造句不精确、对法律语言没有精确把握，
其实，有时不是大家的理解能力差；法条制定者的本身水平差，才是大家对某些法条无法得到正确（准确）理解的重要原因！