① 手机APP版权问题
请详细描述您的问题，手机APP可以作为软件申请版权，手机APP里面所用到的图标图形可以作为作品著作权进行登记申请，如果有不懂的可以追问。山东省版权服务中心
② 手机APP版权
去申请登记“计算机软件著作权”,如果申请登记成功,app的版权是你的.
③ 手机预装应用软件真的侵权了吗
手机内置的部分软件如果不需要使用，是可以卸载的，建议您点击应用程序-设定回-（一般/更多）答-应用程序管理器-全部-找到该软件-点击卸载（如果无卸载选项说明该软件不可以卸载）。三星安卓系统手机本身内置一些网络运行商软件和第三方软件程序，由于手机出厂内置的程序权限是固定的，为了保护您的手机功能安全使用，不建议您使用ROOT或者其他更改手机程序的软件操作删除内置程序。
④ 关于APP版权问题
你好，引用且说明出处是不算侵权的，如果有强制说明不能转载的，需要留意或者实在想转载 要通知作者。
⑤ 为什么现在好多手机软件类似而不算侵权
为什么现在好多手机软件类似而不算侵权？因为都会打擦边球，虽然类似，但还是会有不同的地方，所以才会出现这样的情况，类似而不侵权的状况
⑥ app名叫守约侵权吗
合同之债纠纷不能提起精神损害赔偿，若对方违约造成伤害，可以主张对方构成侵权，主张侵权之债，根据案件的具体情况确定是否可以主张精神损害赔偿。
⑦ 手机应用app名称相同算不算侵权
如果对方的应用名称已被注册，那么属于侵权行为；反之亦然。
软件版权的保护级别
1） 原版软件（普通保护）
2） 共享软件
A、共享软件是一种免费分发的定期限试用软件。
⑴ 共享软件的主要分发途径
① 通过展销会分发
② 通过公告牌网页分发
③ 从一个试用者传给另一试用者
⑵ 共享软件的内容
共享软件具有全部或部分功能；源程序代码通常不包括在共享软件程序中。
B、共享软件的保护规定
⑴ 定期限免费试用
共享软件通常包括一个"简介"（reaadme）文件或开放式菜单表明这个软件是共享软件以及一份如何、向何地汇款的声明。在声明中约定的期限内，用户可以免费试用共享软件。
⑵ 试用到期后购买使用权或停用
有些共享软件在试用期结束后自动锁住软件功能；另一些则未加过期锁保护。不论如何，试用期后继续"试用"便侵犯了版权所有者的权益。
⑶ 仅限试用
① 在试用期间（未购得版权所有者许可），对共享软件开发新的应用是非法的。
② 许多电脑书附有共享软件盘，这只是共享软件分配体系的一部分，购买书并不等于购买了所附的共享软件。
⑷ 禁止牟利分发
试用者不得通过复制、分发共享软件进行牟利。
3） 免费软件
A、免费软件是一种免费分发、免费使用的弱保护软件。
免费软件的分发途径与共享软件相类。
B、免费软件的保护规定
⑴ "饮水思源"准则
用户的任何源于免费软件的开发应用也必须作为免费软件。
⑵ 禁止牟利分发
非版权人不得通过复制、分发免费软件进行牟利。
4） 公有领域软件
A、公有领域软件
公有领域软件又称自由软件，是一种被版权所有者明确放弃作品财产权的、可以被任何人自由使用的软件。
⑴ 允许通过复制、分发自由软件牟取经济利益
⑵ 对自由软件的二次开发成果的产权归二次开发者所有
⑶ 基于自由软件而进行的应用开发，开发者拥有应用成果的所有权
B、特别规定
⑴ 一般认为，原始自由软件的版权所有者并未放弃著作人身权。
⑵ 凡符合下列各项之一者，除开发者身份权以外，软件的各项权利在保护期满之前进入公有领域：
八、软件著作权的保护期
软件著作权的保护期为二十五年，截止于软件首次发表后第二十五年的十二月三十一日。保护期满前，软件著作权人可以向软件登记管理机构申请续展二十五年，但保护期最长不超过五十年。软件开发者的开发者身份权的保护期不受限制。
九、软件著作权人
软件著作权人：对软件享有著作权的单位和公民。
一般情况下，软件著作权归软件开发者所有。软件开发者通常是指进行实际的组织、开发工作，提供工作条件以完成软件开发，并对软件承担责任的法人或者非法人单位；也可以是依靠自己具有的条件完成软件开发，并对软件承担责任的公民。
1、合作开发：开发者共同享有（合同、协议的除外）
（1）可分割：单独享有权利；行使时不得侵害整体著作权；
（2）不可分割：开发者协商一致行使权利。
2、委托开发：双方合同约定，没有限定合同的，权利归开发者（受委托者）所有；上级部门或政府下达的任务，按同样情况处理。
软件职务作品的著作权属于单位。
十、软件著作权的使用许可
1、使用许可
由于知识产权保护的对象是一种无形财产，因此可以同时为多数人占有。在法律上"一物一权"的原则，在知识产权领域体现使用许可。
所谓软件许可，是指软件权利人与软件使用人之间通过订立协议确定双方的权利与义务的协议。依照这种协议，使用人不享有所有权，但可以在协议约定的时间、地点，按照约定的方式使用软件产品。
软件使用许可不同于软件权利转让，不发生著作权的转移或者著作权人的变更。
2、使用许可的种类
按照被许可使用所授予的使用权和排他性强弱的不同，可以分为三种：
（1）独占使用许可：权利人通过书面合同授权，被授权方可以根据合同的规定的方式、条件、时间确定独占性，权利人不得将软件使用权授予第三方，权利人自己也不能使用该软件；
（2）排他使用许可：权利人通过书面合同授权，被授权方可以根据合同的规定的方式、条件、时间确定独占性，权利人不得将软件使用权授予第三方，权利人自己可以使用该软件；
（3）普通使用许可：权利人通过书面合同授权，被授权方可以根据合同的规定的方式、条件、时间确定独占性，权利人可以将软件使用权授予第三方，权利人自己也可以使用该软件。
⑧ 怎么认定计算机软件和手机软件的侵权越详细越好
看源代码啊，软件源代码是最关键的数据
⑨ 手机被沉默安装APP程序算不算被侵权
违法的，可以去告
⑩ 市场如何判断app是否盗版侵权
您好：
随着移动互联网的快速发展，侵权盗版正在从PC端向APP迁移，APP盗版纠纷并不少见。在此类案件审理中，由于APP种类多样，法律性质难认定，侵权情形复杂，导致权利人维权取证困难。本文梳理目前常见的APP种类及侵权情况，具体分析涉及的法律问题，以期给此类案件的审理提供思路。
移动互联网正在悄然改变众多用户的习惯，如使用浏览器登录网站浏览信息转变为通过客户端APP（即Application，应用软件）获取各类学习、娱乐、工作和生活信息，便是其中的一种显著变化。而伴随APP的兴起，侵权盗版重灾区也由各类网站转向了纷繁复杂的APP。
法律性质：
是链接还是内容?
从法律性质来判断，目前市场上的APP主要有两类。一类是链接，用户下载完APP，需要在联网状态下才能取得APP所链内容，比如一些新闻客户端APP、在线游戏APP等。另一类是内容，用户只要下载完APP，就能离线获得APP中的内容，比如一些电子书APP。当然，为了尽可能多地满足用户需求，越来越多的APP同时兼具链接和内容两种性质。一旦发生争议，需要争议双方和法官根据具体的争议事实来判断APP的法律性质。
由于APP既可以体现为作品的载体，也可以体现为互联网企业的产品形态，其样态的灵活多样性决定了APP可涵盖的内容包罗万象。以作品为例，可容纳文字、图片、音乐、游戏、影视等主要的作品类型。当前的司法实践中，据不完全统计，视频类APP被诉侵权案件占到全部涉APP案件的60%以上，已经成为此类案件的主要部分。紧随其后的是图片、音乐和游戏类APP侵权案件。这些案件中，视频APP往往能实现侵权视频的在线播放和下载，大量视频APP兼具链接和内容的双重角色。文字、图片、音乐类APP多以内容形式呈现，而游戏类APP多为链接，大多需要在联网状态下才能运行。
侵权情节：
情形复杂取证困难
APP的外衣基本是“同款”，不论包含多大、多复杂的侵权作品，在APP未安装运行的情况下，其外在显著性不强，被权利人发现的可能性也比较低。
较之一般的网页或网站链接，APP链接的侵权情节复杂性在于，其衍生出众多行业的聚合模式，即聚合类APP。这些APP将同类网站、同类网络资源进行整合，一并向用户提供，所聚合内容通常以“大而全”“精而准”为目标，并以此为宣传亮点，鱼龙混杂着各种侵权或不侵权的作品内容。这必然加大了权利人维权取证以及法院查明具体侵权行为的难度。
集成内容的APP，比如将一本小说制作成一个电子书APP，将一段有声读物集合成一个音频APP，将几个卡通形象创作成一款单机版小游戏APP，或将大量图片汇集成一个桌面APP等等，无疑代替了权利人向用户提供作品，在没有取得权利人授权的情况下，侵权风险极大。当权利人准备维权时，总会遇到找不到侵权人的困惑。这些APP开发者有可能是相关领域的个人爱好者，也可能是某些企业出于吸引用户而开发的，甚至是为了辅助推广其主营业务而偷偷开发，再放置于应用市场中供用户下载使用。
很多APP不标明身份，或者仅提供开发者简称。当权利人发现该APP侵权时，往往无法直接从APP公示的信息中准确找到开发制作主体，并及时维权。由于相当数量的APP生命周期有限，开发者持续经营维护特定APP的热情也受市场影响，当一些权利人通过APP应用平台等第三方主体艰难地找到实际开发者后，往往会发现这些开发者或者消极应诉，或者已经人去楼空，不再正常经营。
法律责任：
性质不同侵权担责有异
本质上，APP和网站一样，只是一种经营载体。链接形式的APP通常为经营者向用户提供经营内容的入口或通道，在法律责任方面可适用《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定。如果被链内容构成侵权，APP经营者设链行为存在明显过错，而且没有及时断开被链侵权内容的情况下，就应当承担帮助侵权的法律责任。此种情况大多发生在聚合类APP中，即便是主要实现垂直搜索功能的 APP，一般也会反映出APP开发者或经营者对被搜索网站或内容的选择、编排、整理等主观想法。如果被链网站或内容中存在显而易见的侵权内容，APP经营者就需要尽到合理的注意义务。
内容形式的APP，如果被发现存在侵权内容，APP开发者或经营者对侵权难辞其咎，自不必多言。比较复杂的是网络游戏。一般情况下，网络游戏由两部分构成，一是提供给用户的客户端APP，二是网络游戏服务商所提供的后台服务器端软件及数据。虽然有不少网络游戏APP只是游戏的链接入口，但也有大量客户端APP既是用户联网玩游戏的登录入口，也是用户不联网状态下脱机玩游戏的载体。需要指出的是，虽然APP在其中也充当链接角色，但APP与被链内容均属于同一网络游戏软件，也处于相同游戏开发者或运营商控制下，可视为一个整体。所以，只要网络游戏出现侵权内容，不论是发生在客户端APP中，还是发生在该APP联网登录的服务器软件中，都可认定网络游戏开发者、运营商构成侵权。
对于多终端APP，侵权责任的认定更加复杂。如某视频网站除了通过网站向用户提供热播剧《花千骨》的在线点播外，还通过iOS手机客户端APP、Pad客户端APP；安卓手机客户端APP、Pad客户端APP提供该剧。权利人如果发现该网站侵权，该主张一次侵权，还是多次侵权呢?这曾给法官带来困扰。
要解决这个问题，笔者认为，首先需要了解视频网站就不同APP、不同播放端口的技术实现方式。视频网站后台服务器中存储有各类视频节目，其开发不同的端口形式，如PC端网页、移动端各类APP，在用户访问点播的时候调用后台服务器中的视频节目资源，从而满足不同端口的用户请求。现有技术下，视频网站对不同端口实现调用的资源可分别控制，意味着通过iPhone能在线看《花千骨》，通过安卓手机可能无法在线看；通过iPad能下载《花千骨》，通过安卓Pad可能无法下载。
视频网站之所以如此设置，除了有权利人授权范围限制外，细分市场的商业利益是其最大的考虑因素。大数据时代，互联网企业已经能相当准确地划分用户群体，针对性地投放产品和服务，实现利益最大化。看似仅是客户端APP的差别，实际代表了用户群体的关注重点、消费能力，以及衍生产品及服务市场等差别。因此，权利人以不同客户端APP侵权而主张被告多次侵权，当前的司法实践基本是认同的。当然，同一时间段内，多个客户端APP的侵权行为，即使被认定构成多次侵权，也不代表会被认定为具有主观恶意的重复侵权。前者是侵权范围的考量因素，在判赔数额方面应酌情从重考虑；后者主要是主观过错情节，但应加重判赔数额。
需要强调的是，司法审判并不鼓励权利人有意拆分客户端APP分别诉讼，给被告增加诉累，而是建议权利人对同一时间段发现的不同APP侵权行为同时提起诉讼，提高纠纷解决效率。