共同侵权定义

㈠ 什么是单独行为还有哪些相关概念

单独行为是一个行为人实施的行为；相对应的是共同行为，共同行为是多个行为人基于共同意志实施的行为；有时，法理上还区分出一种“非共同意志”的数人行为，数人行为多个行为人非基于意思联络却产生同一的行为。

比如：单独侵权行为与共同侵权行为：根据致害人人数的多少，可将侵权行为分为单独侵权行为与共同侵权行为。

特殊情况下，我国司法实践中还对数人侵权细分为共同侵权、间接结合的数人侵权、直接结合的共同侵权。

#####################

详细的法理太复杂了，我的毕业论文就是写共同侵权的，写了几万字，显然不可能这样回答你。

我举例方便你理解吧：

一，单独侵权行为很简单，比如：甲殴打乙，致害人甲实施的是单独侵权行为。

二，基于共同意志的共同侵权行为，比如：甲与丙一起殴打乙，致害人甲与丙存在共同的伤害乙的意志，共同实施了对乙的侵权行为。

三，无意思联络的共同侵权行为（即直接结合的共同侵权），法律依据是最高院关于人身损害赔偿司法解释第三条第一款，黄松友先生在其主编的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》一书中，对"直接结合"作如此定义："所谓直接结合是指数个行为结合程度非常紧密，对加害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区分。虽然这种结合具有偶然因素，但其紧密程度使数个行为凝结为一个共同的加害行为共同对受害人产生了损害。

比如：某食品生产厂家向数个销售商提供不符合食品卫生检验标准的食品，销售商将此食品销售给消费者，结果，消费者食用后患病住院。这样，生产者与数个销售者之间虽然没有侵害消费者健康权益的共同故意或者共同过失，但由于生产、提供与销售行为紧密而直接地结合，共同导致了消费者患病住院的损害后果，因此，生产者和数个销售者虽无共同故意或者共同过失，仍对消费者构成共同侵权，应承担连带责任。

在这个案例中，生产者的生产、提供行为，与销售者的销售行为相对于损害后果来说是密不可分的，只有两行为直接结合，才共同对消费者造成了损害。这种无共同故意或共同过失的共同侵权行为，是为新司法解释扩大规定的共同侵权行为。

四，间接结合的数人侵权，解释的第三条第二款，"其中的某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果发生创造了条件，而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。"

比如：施工后未清理的木屑并不会直接导致火灾的发生，致使邻人财产遭受损害，但却在事实上为失火创造了条件。

因此，虽然直接结合与间接结合在多种原因上都具有偶然性，但间接结合所强调的是"多因"的松散性和偶然性，而直接结合强调的则是"多因"的紧密性和关联性，二者在本质上是有区别的，所以承担责任的方式也就不尽相同。

#################################

相关法律依据：

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“两人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第130条规定承担连带责任。两人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”

#######################

单独行为是很简单的，数人行为、共同行为是比较复杂的，特别是在民法侵权领域。在刑事领域，数人行为如果不是共同意志一般不是共犯，如果是共同行为，可以构成共犯。

㈡ 人身安全如何定义

人身权是人格权和身份权的合称，是指民事主体依法享有的，与其自身不可分离亦不可转让的没有直接财产内容的法定民事权利。

广义范畴：包括人的生命、健康、行动自由、住宅、人格、名誉等安全。

狭义范畴：如刑法上人身安全的本义，是作为自然人的身体本身的安全。

(2)共同侵权定义扩展阅读：

照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第一条

因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。

本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。

第二条

受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。