⑴ 律师您好、请问商标侵权开庭以后可以中请中止审理吗
一、申请撤案：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、延期开庭审理
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;
(二)当事人临时提出回避申请的;
(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;
(四)其他应当延期的情形。
三、中止诉讼
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四、终结诉讼
第一百五十一条 有下列情形之一的，终结诉讼：
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
⑵ 行政诉讼中的引证商标撤三诉讼中止
行政诉讼诉讼中止，诉讼中止是指在诉讼过程中，因出现某种原因而诉讼暂时停止，待原因消除后诉讼继续进行的制度。行政诉讼中的诉讼中止主要包括以下情形：
(1)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的;
(2)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(3)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(4)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的;
(5)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的：
(6)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的;
(7)其一也应当中止诉讼的情形。
关于审理时限的问题：《行政诉讼法》与《最高法院解释》关于人民法院审理第一审行政案件的审理期限是这样规定的：
人民法院应当在立案之日起至裁判宣告之日止的3个月内作出第一 审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。基层人民法院申请延长审理期限，应当直接报请高级人民法院批准，同时报中级人民法院备案。人民法院审 理第二审行政案件，应当在收到上诉状之日起至裁判宣告之日止的两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件 需要延长的，由最高人民法院批准。但是，鉴定、处理管辖争议或者异议以及中止诉讼的时间不计算在审理期限内。
综上，实践的过程中，涉及到商标的行政案件的处理完全可以等待撤三结果的裁定，再作出判决。
⑶ 关于商标民事纠纷案件诉讼程序的几个问题
你好，针对近几年来商标民事纠纷案件出现的新情况、新问题，北京市高级人民法院知识产权庭总结审判经验，对司法实践中的许多重大、疑难问题提出了初步的解决意见。现就商标民事纠纷案件诉讼程序的几个问题介绍如下：
一、商标受让人未取得专用权之前提起侵权之诉的条件
商标转让合同生效后至转让公告前受让人尚未实际取得注册商标专用权，如果发生侵权行为，受让人是否能够起诉，以何种身份起诉在实践上有争论。依照北京市高级人民法院的意见，注册商标转让合同生效后，核准公告前，商标权仍然由转让人享有，受让人对侵犯商标权的行为无权起诉。但转让合同约定受让人在合同签订之日起可以使用该注册商标，并授予受让人对此后的侵犯商标权行为起诉权的，受让人可以起诉。
二、侵犯商标权案件的中止问题
在侵犯商标权案件中，被控侵权人向商标行政主管机关请求撤销注册商标的并请求中止诉讼的，一般不中止诉讼，但被控侵权人依据商标法第四十一条的规定请求撤销商标并有充分的证据或者理由的，可以中止诉讼。
三、商标普通使用许可合同的被许可人提起侵权之诉的条件
对于普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼中关于明确授权的认定，包括在许可合同中的明确授权和在合同之外另行出具的授权书授权两种情况。
四、不当转让注册商标的有关问题
近年来，不当转让权利人注册商标的案件时有发生。实践中对于这类争议的处理有不同意见：有观点认为这类争议属于侵权或权属类民事争议，不能提起行政诉讼；有的则认为这种不当转让行为的结果是由于商标主管机关审查核准程序不当造成，也可以提起行政诉讼。
另外，对受让人再次转让该商标并经核准公告的，再受让人能否取得注册商标专用权问题，也有不同观点：有的认为核准转让公告作为商标主管机关发布的公示性商标权属变更通告应当有公示、公信效力，因此善意再受让人经核准公告可以取得商标权；有的则认为商标权毕竟与当事人的商业信誉紧密相连，仅从形式上承认公告效力是对原商标权人通过使用该注册商标而建立的市场影响和信誉的漠视，将商标返还给原商标权人才符合公平正义原则。
依照北京市高级人民法院的意见，商标权人的法定代表人或代理人未经授权转让商标权人的注册商标的，商标权人可以向法院提起民事诉讼，请求确认转让行为无效、返还注册商标；他人擅自转让商标权人的注册商标的，属于侵犯商标权行为，商标权人可以针对此种行为向法院提起侵权之诉，请求返还注册商标。对上述两种情况也都可以对商标局核准转让注册商标的行为提起行政诉讼。受让人通过正常商业交易再将该注册商标转让给第三人并经核准公告的，第三人亦不能因此取得该商标权。（以上内容由北京市高级人民法院知识产权庭提供）
网页链接
⑷ 商标在公告期被人提出异议，我们已经答辩，但对方现在已经告我们侵权，这样合理吗
1）对方起诉你们侵权，是有权利的，但是是否侵权，要等待法院判决，如内商标评审委员会容认为你们商标和他们商标不近似，那么你们就属于合法
如对方继续起诉的话，要等待法院判决，如法院认定你们商标和对方商标不近似，那么你们双方的商标都是合法存在的
2）对方提出异议是法定程序，有法律依据。
你们答辩过也是合情合理合法
对方起诉你们侵权也是根据其所有的商标权进行的合理诉讼，但是你们有权进行答辩等
3）建议法院等待商标评审委员会下发最终判决在进行判决。
⑸ 最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见中第12条怎么理解
法发〔2010〕12号
最高人民法院印发《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的通知
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
现将《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》印发给你们，请认真贯彻执行。
二○一○年四月二十日
自2001年12月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》施行以来，人民法院开始依法受理和审理利害关系人诉国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标异议复审、商标争议、商标撤销复审等具体行政行为的商标授权确权行政案件，对相关法律适用问题进行了积极探索，积累了较为丰富的审判经验。为了更好地审理商标授权确权行政案件，进一步总结审判经验，明确和统一审理标准，最高人民法院先后召开多次专题会议和进行专题调研，广泛听取相关法院、相关部门和专家学者的意见，对于审理商标授权确权行政案件中的法律适用问题进行了研究和总结。在此基础上，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合审判实际，对审理此类案件提出如下意见：
1、人民法院在审理商标授权确权行政案件时，对于尚未大量投入使用的诉争商标，在审查判断商标近似和商品类似等授权确权条件及处理与在先商业标志冲突上，可依法适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标、企业名称等商业标志权益的保护，尽可能消除商业标志混淆的可能性；对于使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体的诉争商标，应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。
2、实践中，有些标志或者其构成要素虽有夸大成分，但根据日常生活经验或者相关公众的通常认识等并不足以引人误解。对于这种情形，人民法院不宜将其认定为夸大宣传并带有欺骗性的标志。
3、人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。
4、根据商标法的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名一般不得作为商标注册和使用。实践中，有些商标由地名和其他要素组成，在这种情形下，如果商标因有其他要素的加入，在整体上具有显著特征，而不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的，就不宜因其含有县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，而认定其属于不得注册的商标。
5、人民法院在审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。
6、人民法院在审理商标授权确权行政案件时，应当根据中国境内相关公众的通常认识，审查判断诉争外文商标是否具有显著特征。诉争标志中的外文虽有固有含义，但相关公众能够以该标志识别商品来源的，不影响对其显著特征的认定。
7、人民法院在判断诉争商标是否为通用名称时，应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。
约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场较为固定的商品，在该相关市场内通用的称谓，可以认定为通用名称。
申请人明知或者应知其申请注册的商标为部分区域内约定俗成的商品名称的，应视其申请注册的商标为通用名称。
8、人民法院审查判断诉争商标是否属于通用名称，一般以提出商标注册申请时的事实状态为准。如果申请时不属于通用名称，但在核准注册时诉争商标已经成为通用名称的，仍应认定其属于本商品的通用名称；虽在申请时属于本商品的通用名称，但在核准注册时已经不是通用名称的，则不妨碍其取得注册。
9、如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
10、人民法院审理涉及驰名商标保护的商标授权确权行政案件，可以参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十条等相关规定。
11、对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。
12、商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人商标进行注册的，人民法院应当认定属于代理人、代表人抢注被代理人、被代表人商标的行为。审判实践中，有些抢注行为发生在代理、代表关系尚在磋商的阶段，即抢注在先，代理、代表关系形成在后，此时应将其视为代理人、代表人的抢注行为。与上述代理人或者代表人有串通合谋抢注行为的商标注册申请人，可以视其为代理人或者代表人。对于串通合谋抢注行为，可以视情况根据商标注册申请人与上述代理人或者代表人之间的特定身份关系等进行推定。
13、代理人或者代表人不得申请注册的商标标志，不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志，也包括相近似的标志；不得申请注册的商品既包括与被代理人或者被代表人商标所使用的商品相同的商品，也包括类似的商品。
14、人民法院在审理商标授权确权行政案件中判断商品类似和商标近似，可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
15、人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性；商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
16、人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
17、要正确理解和适用商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的概括性规定。人民法院审查判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利时，对于商标法已有特别规定的在先权利，按照商标法的特别规定予以保护；商标法虽无特别规定，但根据民法通则和其他法律的规定属于应予保护的合法权益的，应当根据该概括性规定给予保护。
人民法院审查判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利，一般以诉争商标申请日为准。如果在先权利在诉争商标核准注册时已不存在的，则不影响诉争商标的注册。
18、根据商标法的规定，申请人不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注，即可认定其采用了不正当手段。
在中国境内实际使用并为一定范围的相关公众所知晓的商标，即应认定属于已经使用并有一定影响的商标。有证据证明在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等的，可以认定其有一定影响。
对于已经使用并有一定影响的商标，不宜在不相类似商品上给予保护。
19、人民法院在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，审查判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定进行审查判断。
20、人民法院审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。
商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。实际使用的商标与核准注册的商标虽有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不宜认定为商标使用。
如果商标权人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事由，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观事由尚未实际使用注册商标的，均可认定有正当理由。
⑹ 撤销商标裁定出来前，商标侵权诉讼是否中止
等结果出来后再来审吧。”这个自说法100%不成立。
如果他是合理合法的申请下来的.就算你提出要撤消他的商标,成功率几乎为0.况且在撤销商标的最终裁定出来前，该商标视为注册商标”
我给你看一个案子.更为祥细,怎么一步一步打的关司,网络能搜到,希望从中能悟到一些什么!!!
近日，僵持3年多的杭州上岛咖啡食品有限公司（下简称杭州公司）及陈文敏诉上海咖啡食品有限公司（下简称上海公司）“上岛及图”商标侵权纠纷案的争议双方已经正式签署和解协议，所有正在进行的诉讼都相应终止，整个和解程序预计在3个月内完成。本次和解由上海公司提出，根据协议，拥有上岛商标图案著作权台湾人陈文敏拥有浙江地区上岛咖啡的经营权，陈文敏明确授权该商标给上海公司。杭州公司将申请国家商评委撤销此前作出的有关对上海上岛商标撤销的裁定，而上海公司也将撤回对国家商评委的起诉。据了解，虽然这场侵权纠纷最终将以和解收场，但是已变更为“两岸咖啡”的杭州公司表示并不打算再使用“上岛及图”商标，而是专心发展“两岸咖啡”品牌。
⑺ 商标无效宣告中，商标侵权诉讼可否应该中止
这是肯定的，如果商标无效还在确认中，可以以此要求中止审理，待其商标效力确认后再恢复审理。
⑻ 商标被侵权怎么办，商标侵权的诉讼时效是多久
(1)商标侵权的诉讼时效——两年。
侵犯注册商标专用权的诉讼时回效为二年答。
(2)商标侵权的诉讼时效起算——知道或者应当知道侵权行为之日起计算。
侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。
⑼ 查处商标侵权案件，遇什么情况中止
被投诉人在被查处过程中以注册不当为由向商标评审委员会请求撤销投诉人注册商标的，工商行政管理机关可以中止处理，但被投诉人应当提供相应的经济担保。
一般来讲，中止处理需要具备四个条件：
第一.在被查处过程中提出注册不当请求。如果在查处前提出，工商行政管理机关对侵权的投诉不予受理；如果在查处后提出，且处理决定已得到执行，则不产生中止问题。
第二.商标评审委员会已受理，并有书面通知。
第三.是否中止，由工商行政管理机关视情况决定。关于注册不当情形，《商标法》第四十一条和（商标法实施细则）第二十五条已有规定。一般来说，如果工商行政管理机关认为撤销的可能性较大的，可以中止处理，反之，也可以不中止处理。
第四.中止处理应当提供相应的经济担保。经济担保的目的，是为了便利以后对案件的处理和执行。经济担保的方式，主要是金钱，还可以是其他动产和不动产，如交通工具、房地产等。经济担保的价值，要与被认定为商标侵权时需承担的行政法律责任和民事赔偿责任的数额相当。如果被投诉人提供了相应的经济担保，被封存的物品应当发还；如果投诉人提供了相应的经济反担保，可以不发还被封存的物品，并可以不中止处理。值得指出的是，商标评审委员会作出驳回注册不当请求的裁定后，工商行政管理机关应当恢复对案件的查处。
⑽ 关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见属于司法解释吗
您好，该意见不属于司法解释。司法解释是法律解释的一种，属于正式解内释、有权解释。司法机容关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。在国内，司法解释包括最高人民法院和最高人民检察院的解释。司法解释具有法律效力,但是不可以与其上位法即宪法和法律相冲突。法院判决时可以直接引用司法解释。
《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》虽然是由最高人民法院发布的，但并非对法律、法规的具体应用问题所做的说明，只是审判的指导意见。区分是否是司法解释可以从“发文字号”区别，以下两个文件举例说明：
一、【法规标题】最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见
【颁布单位】最高人民法院
【发文字号】法发〔2010〕12号
【颁布时间】2010-4-20
二、【法规标题】最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定
【颁布单位】最高人民法院
【发文字号】法释〔2017〕2号
【颁布时间】2017-1-10
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。