Ⅰ 在网上免费下载音乐作品侵权吗
但是，恐怕你没有想到过，有些免费服务却可能违反法律规定，侵犯其他版人的合法权益。权
至于“免费下载音乐作品”是否构成侵权，还要具体问题具体分析：
各国的著作权法一般都规定，音乐作品的作者享有著作权，未经作者的许可他人不得非法使用和传播该音乐作品，否则就会构成侵权。
部分网站把未经授权的音乐作品放在公开位置，允许网民自由下载，这无疑是一种非法传播行为。由于大量网民可以免费地获得该音乐作品，这使音乐作者失去了大量的潜在市场，在创作过程中投入的资金和劳动无法得到应有的报偿。
大部分提供“免费下载”服务的网站都表示自己不应承担侵权责任，理由是：我们并没有通过这种行为获利。这种抗辩理由能够成立吗?笔者认为，不应当以“是否获利”为标准来判定一种行为是否构成侵权。因为，从法律理论的角度来看，判断一个行为是否侵权只要符合三个要素：违法行为、损害后果、行为与后果之间的因果联系。从司法实践来看，国内外都没有“未获利就不构成侵权”的判例。
Ⅱ 未经许可使用他人音乐作品何种情况下构成侵权
未经许可使用他人音乐作品何种情况下构成侵权？在没有经过许可的情况下，以营利为目的向广大网友提供在线试听或下载属于违法行为，该行为属于侵犯著作权罪。著作权人有追究的权利。那么未经许可使用他人音乐作品何种情况下构成侵权？侵犯著作权未经许可使用他人音乐作品何种情况下构成侵权？1、关于制作视频、音频《著作权法》规定为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用。因此，只要仅用于您个人或您的家庭范围内，即便未经音乐作品或CD的权利人授权，也可以利用CD，网络分享音乐或您及您朋友的翻唱、演奏，制作视频、音频。但是，如果将这些视频或音频再传到网上的话，则构成侵权。2、关于现场表演免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收费，也未向表演者支付报酬，属于合理使用。因此，现场表演符合双免费，即观众免费以及演员免费，则不必取得权利人授权即可以使用。至于能否通过收取广告费抵消场租赁场地或乐器的开销，原则上没问题，是否构成侵权，还要看个案的具体情况。另外需要注意，属于合理使用的，不仅不必取得权利人许可授权，也不必支付使用费。但是，应当指明作者姓名，作品名称及出处，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。未经许可使用他人音乐作品何种情况下构成侵权？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。
Ⅲ 关于音乐侵权问题
我国音乐著作权侵权如何认定呢？
一、音乐电视、音乐录影和卡拉OK曲目是以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到我国著作权法相应的保护。《著作权法》保护的作品中包括了电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品（第三条第六项）。《著作权法实施细则》第四条明确规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《著作权法》第十条第十项规定，著作权人对其作品享有放映权，“即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影
二、音乐作品的著作权权利人的著作权的基本内容有：
一般来讲，著作权包括下列人身权和财产权：
人身权包括：
1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
2、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
3、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
4、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
财产权包括使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利；以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。包括复制权（出版权、发行权、复制权、演绎权、翻译权一演绎权）、传播权（表演权、播放权、展示权、朗诵权）等权利。著作权法把“使用权”详细分列为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。涉及不同的使用权利，传播者对作者应该是分别受权、分别支付报酬。
在我国，音乐作品是受著作权保护的主要作品种类之一。音乐著作权人包括曲作者、词作者、音乐改编者、歌曲译配者、音乐作者的继承人以及其他合法方式获得音乐著作权的人，音乐出版者和录音者也可以通过音乐作者转让或通过开发音乐作品而享有音乐著作权。根据《中华人民共和国著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。当然，他们也有权禁止他人使用其音乐作品。
Ⅳ 在自己的作品里用别人的音乐算侵权吗
如果没有得到原著作人许可，就算侵权，这属于著作权侵权。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。
一、《著作权法》第四十六条规定的侵权行为
1、未经著作权人许可，发表其作品的；
2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽窃他人作品的；
6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
二、《著作权法》第四十七条规定的侵权行为
1、未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
2、出版他人享有专有出版权的图书的；
3、未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
4、未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
5、未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
6、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
7、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
8、制作、出售假冒他人署名的作品的。
Ⅳ 未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些
未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些？全国众多娱乐场所接到律师函，要求对其未经授权擅自使用音乐作品的侵权行为停止侵权并赔偿损失，接下来我们就聊一聊未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些？未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权情况有哪些？1、关于制作视频、音频著作权法第22条第1款第1项规定，为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用。因此，只要仅用于您个人或您的家庭范围内，即便未经音乐作品或CD的权利人授权，也可以利用CD，网络分享音乐或您及您朋友的翻唱、演奏，制作视频、音频。但是，如果将这些视频或音频再传到网上的话，则构成侵权。2、关于现场表演著作权法第22条第1款第9项规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收费，也未向表演者支付报酬，属于合理使用。因此，现场表演符合双免费，即观众免费以及演员免费，则不必取得权利人授权即可以使用。至于能否通过收取广告费抵消场租赁场地或乐器的开销，原则上没问题，是否构成侵权，还要看个案的具体情况。另外，属于合理使用的，不仅不必取得权利人许可授权，也不必支付使用费。但是，应当指明作者姓名，作品名称及出处，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。我国版权法里有规定对于侵权的例外，其中一部分是关于合理使用中的个人使用。简单来说，我国版权法几乎完全照搬国外的模式以及综合考虑了伯尔尼公约TRIPs协议WCT等国际公约。其中也规定了各个国家可以在国内版权法中设置一些例外。但是这些例外必须要符合一个三步检验标准·不得与受保护的作品或者版权持有人的正常利用相抵触·必须限于某种特殊情况·不得损害作者的合法权益基于以上三条，我国版权法中规定的合理使用必须满足以下四个条件：1、合理使用还需尊重被使用作品著作权人的著作人身权，使用作品必须指明作者的姓名、作品名称、作品的出处等。2、被使用的作品必须已经发表；3、被使用作品的目的必须是出于非商业用途；4、合理使用不应侵犯著作权人的著作财产权以外的其他合法权利；
Ⅵ 关于音乐著作权的，一首曲子如何认定为侵权
关于第一个问题，这牵扯到了国际私法上法律适用的问题。根据我国《涉外民事法律关系适用法》第48条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地的法律。也就是说，此时，被侵权人，也即该俄罗斯作曲家如果想通过法律保护自己的合法权益，适用哪国法律规定就看他向哪国请求著作权保护。
关于”美国具体是如何认定一首曲子抄袭“，我不是很清楚，但是关于著作权的侵权认定，国际上有个公认的公式即”接触+实质性相似“，即如果被告曾接触过原告受著作权法保护的作品，其被控侵权成果又与原告作品存在实质性相似，则除非有合理使用等法定抗辩理由，即可认定被告侵权。
在这个问题中，就是要看该美国作曲家是否曾经接触过俄罗斯作曲家的曲子，如果接触过，那么他们俩的曲子是否有实质性相似，这就要看美国作曲家的曲子是否有独创性。
独创性的问题具体讨论起来比较复杂，简单的说，就是包括”独“和”创“两方面。两种情况下该曲子具有”独“，一种是这美国作曲家的这首曲子是先前并不存在的，完全是美国作曲家自己写的。第二种情况就是，该曲子是美国作曲家在俄罗斯作曲家的曲子的基础上改写的。只要改写的情况能被客观识别，也符合”独“的要求。”创“则要求该曲子具有美学价值，总不能是一些过于简单且并不动听的旋律吧。
此时假设适用中国法律的规定，如果可以证明美国作曲家接触过俄罗斯作曲家的曲子，且两者具有实质性相似，那么美国作曲家就构成抄袭行为。他把该曲子授权在游戏中使用，侵犯了俄罗斯作曲家的复制权、发行权，也可能侵犯了俄罗斯作曲家的一些人身权利即署名权、修改权、发表权和保护作品完整权（后三者需要视具体情况而定）。
具体可参考《著作权法》第十条规定，《著作权法实施条例》第二条等规定。
Ⅶ 未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权吗
未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权吗？有好听、热门的音乐，想要通过在网上私自开设网站，以营利为目的向广大网友提供在线试听或下载，在没有经过许可的前提下，是属于非法行为，该行为属于侵犯著作权罪。著作权人有追究的权利。小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权未经许可擅自使用他人音乐作品构成侵权吗？1、关于制作视频、音频著作权法第22条第1款第1项规定，为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用。因此，只要仅用于您个人或您的家庭范围内，即便未经音乐作品或CD的权利人授权，也可以利用CD，网络分享音乐或您及您朋友的翻唱、演奏，制作视频、音频。但是，如果将这些视频或音频再传到网上的话，则构成侵权。2、关于现场表演著作权法第22条第1款第9项规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收费，也未向表演者支付报酬，属于合理使用。因此，现场表演符合双免费，即观众免费以及演员免费，则不必取得权利人授权即可以使用。至于能否通过收取广告费抵消场租赁场地或乐器的开销，原则上没问题，是否构成侵权，还要看个案的具体情况。另外，属于合理使用的，不仅不必取得权利人许可授权，也不必支付使用费。但是，应当指明作者姓名，作品名称及出处，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。我国版权法里有规定对于侵权的例外，其中一部分是关于合理使用中的个人使用。简单来说，我国版权法几乎完全照搬国外的模式以及综合考虑了伯尔尼公约TRIPs协议WCT等国际公约。其中也规定了各个国家可以在国内版权法中设置一些例外。但是这些例外必须要符合一个三步检验标准(three-steptest)·必须限于某种特殊情况·不得与受保护的作品或者版权持有人的正常利用相抵触·不得损害作者的合法权益基于以上三条，我国版权法中规定的合理使用必须满足以下四个条件：1.被使用的作品必须已经发表；2.被使用作品的目的必须是出于非商业用途；3.合理使用不应侵犯著作权人的著作财产权以外的其他合法权利；4.合理使用还需尊重被使用作品著作权人的著作人身权，使用作品必须指明作者的姓名、作品名称、作品的出处等。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第二十二条界定了合理使用，摘录如下：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。另外，使用他人作品并获得报酬应该支付相应酬劳。综合考量，只要通过使用他人音乐作品获得报酬，商业用途的，并未征得允许与授权的，不属于合理使用范围，系侵权。当使用音乐符合合理使用的规定，即便未经授权，也不属于侵权。