『壹』 如果有一家大公司叫百丽百货，那有一家衣服店门面上挂的是百丽服饰广场，那有没有涉嫌商标侵权呢
如果百丽百货获得了注册商标，那么百丽服饰广场就构成了商标侵权。因为百货和服饰广场都属于提供商品服务的场所，显著性不强。商标最重要的识别部分是百丽，所以构成商标侵权。
『贰』 急求“擅自将他人商标印于自己公司的合作伙伴之中，以提升自己公司声誉，误导消费者”的案例
1——“百丽”遭侵权获赔偿个体户不如创自主品牌
与其侵权他人商标，为何不创造自己的品牌呢?近日，国内知名的鞋类商标“百丽”的权利人丽华鞋业贸易有限公司(简称丽华公司)因被侵权商标状告一南山区的一名个体户于深圳中院展开了二审调查,个体户、小企业因为商标侵权而被知名大公司告上法庭已不是什么稀罕事了，这也对一些个体户、小企业的经营行为敲响了警钟。滥用“百丽”商标惹官司
据了解，丽华公司是“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”三个商标的商标权人，其中“百丽”、“BELLE”还被认定为中国驰名商标。
据丽华公司诉称,南山区的风某个体店一直以来都在以批发及零售方式大量销售侵犯丽华公司享有上述商标专用权的鞋类产品，即该店所售鞋类产品并非丽华公司授权生产,但却使用了“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”等商标，严重侵犯了丽华公司的商标专用权。丽华公司于去年5月31日对该个体店的侵权行为进行了证据保权，由深圳公证处公证员和丽华公司委托代理人到个体店购得“百丽”女鞋两双，并当场取得了销售小票、POS单和VIP卡,公证员对所购物品进行了封存。
之后，丽华公司把个体店业主阳某告到南山法院，要求阳某立即停止侵犯商标专用权的行为，赔偿5万元，并承担诉讼费用。丽华公司同时在福田法院也对阳某提起了诉讼，因为阳某在福田区的另一家店也存在同样行为。个体店也承认行为侵权
南山法院一审开庭时，阳某没到庭。一审经审理认为，根据商标法，“未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的行为以及“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，均属侵犯注册商标专利权的行为,一审认为,个体店销售的女鞋突出使用的商标标识与丽华公司的“BELLE”、“BeLLE”相同，且未经丽华公司许可，侵犯了注册商标专用权。据此，南山法院一审判决阳某立即停止销售侵权商品，并酌定阳某赔偿15000元。一审判决后，阳某不服上诉。 昨天二审开庭时，双方均委托代理人出庭。据当庭了解，福田区的那起诉讼也是判阳某赔偿15000元, 阳某也提出了上诉。
昨天开庭时，阳某方面承认自己行为存在侵权，但同时认为这些鞋子有合法来源，是从广州一家公司进的,可以免除赔偿责任;同时丽华公司在福田、南山同时提起诉讼，这是重复提起同样的诉讼及诉求。
丽华公司则称，阳某方面并不能提供证据证明侵权的女鞋有“合法来源”，就算是从广州的公司进的货,也只能说明进的是侵权商品，来源还是不合法。对于“重复诉讼”的说法，丽华鞋业称虽然告的都是阳某,但代表的是两家个体店，是两家独立主体。
昨天双方表达了调解意愿，但没达成当庭调解。目前案件仍在审理中。
2——大牌也傍更大牌看七匹狼商标侵权
四月二十七日上午，北京中院一审判七匹狼公司侵犯科奇公司的商标专用权，并赔偿科奇公司20万元。原告是闻名全球的服装和配饰品牌“COACH”的权利人，并注册了其图形商标。原告称七匹狼未经授权,擅自在其产品鞋子上使用科奇商标，并在全国多个城市销售，已经构成商标侵权。
七匹狼答辩称，该图案是做为装潢使用，主要作用不是区分商品来源的，不属于标识性使用，因此构不上侵权。此外“七匹狼”显著使用的是“七匹狼”商标。最后，法院认为“七匹狼”对该图案的使用会造成商标误认，“七匹狼”的C字母的组合组成了与原告科奇公司的涉案注册商标相同的图形是显而易见的,因此侵犯了商标专用权。
近年来仿名牌或傍名牌，侵犯别人商标品牌专用权，想走一条生财捷径的案例屡有发生,但作为一个国内知名品牌去仿冒国际大牌的事还比较鲜见,在中国市场上出现的悖论就是因为消费者喜欢洋商标品牌。企业就喜欢去傍洋品牌，不想下力气去创造品牌。因此明明是国货却非要和国外商标品牌套近乎,而我们的本土品牌却陷入低谷，迟迟得不到成长。促进商标转让市场繁荣的深层目的，就是希望中国企业能发展自己的文化,打造自己的商标品牌，拥有自己的商标故事。不能一直在模仿，从不去超越
『叁』 急求助！！！ 淘宝店卖百丽鞋子或者达芙妮算不算侵权呀 到底可以不可以在淘宝上卖的呀 求助呀
你要卖的鞋子品牌，天猫都是有店铺的，但是一般这些店铺都是有查的，你自己在页面上显示提供图片的时候最好是自己拍的 那样的话一般就不会被告侵权——祝小店红红火火