拍照的侵权行为

『壹』 关于照片侵权的问题

自己拍摄的照片著作权是自己的，尽管两张照片都是在同一个地方拍摄的，而内且有些场景是相似的容，但是现在的摄像机都能够保留照片的编号，应该不会出现一稿两投的问题，不会有影响，你也可以了解一下比赛规则，注上拍摄日期和编号，做好充分的准备和说明。
仅供参考。

『贰』 给路人拍照算是侵犯他人肖像权吗

情形有许多中，在以下情况给路人拍照算作侵犯肖像权：

一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。

未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。

我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。

第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。

如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。

侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。

二、擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。

肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作(拍摄)的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。

三、恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。

拓展资料：

权利含义

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。

法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。

警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

肖像权特点

1．肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织，由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像权。（法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。）

2．肖像权也具备一种财产利益，这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。

3．肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格，借以辩识每一个特定的自然人。（而姓名权是通过文字符号标识人格）。

『叁』 未经允许随意拍摄他人视频是否属于侵权行为

1、是侵权行为。

2、未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私。

3、依照治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(3)拍照的侵权行为扩展阅读：

认定构成肖像权，应当排除合理使用的情形：

目前肖像权的合理使用情形，理论界一般认为：

（1)在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权(如报道政治活动时使用了某政治家的肖像)。即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权。

(2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权。

(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。

(5)为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。

肖像权的合理使用范围包括公共人士、有特殊新闻价值的人在公开露面时不得反对他人拍照。

『肆』 私自扣押身份证及拍照是否是侵权行为

属于违法侵权行为。
侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权专益，依法应当属承担民事责任的行为。
“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”

『伍』 和新闻摄影相关的侵权行为有哪些

新闻摄影侵权类型1.文字说明不当，造成失实报道造成文字说明不当的常见情况有两种：一是事实出错。还有就是文字说明中用词不当。新闻照片以形象说话，作者的评价要通过画面自然流露出来，而对客观事物或人物用文字来作倾向 性甚至是侮辱性评价也容易出现问题。2.图文不配，造成名誉侵犯在一些批评性、揭露性的报道中，运用配文照片时刊发与文章内容无关的照片，这样极易给读者造成歧义理解，从而给照片画面中的人物造成名誉损害。3.对未成年人的隐私侵犯有些场合，拍摄未成年人必须引起足够重视，否则很可能会不小心侵犯他们的个人隐私。4.肖像图片被用作商业活动，构成侵权在公开的活动中拍摄新闻图片，并在报纸上刊发，当事人不会追究什么，但报社很多商业活动需要图片时，就会调用图片库里的图片，在这个时候就存在一定侵权风险。5.街头抓拍构成侵权在没有现成的新闻事件拍摄任务时，扫街是记者共同的职业习惯。街头抓拍到的图片，往往构图自然，人物瞬间表情生动而为读者所喜爱。但由于是现场抓拍的，当事人不知情，又没有进一步核实新闻事实，图片一旦见报，要是当事人认为丑化了他个人的形象，或者在新闻要素上与实际情况有出入，当事人就可能以侵权为由将记者告上法庭。6.图片网络传播构成侵权一些网民下载摄影记者所拍摄的图片，经过一番篡改后，或移花接木，或改头换面，或添油加醋，结果使得整张图片事实和形象大变样。再加上网络的快速复制传播，其造成的恶劣影响可想而知。这种侵权行为随着网络的普及率提高，也增加了摄影记者的职业风险。 希望能对你有所帮助!

『陆』 如果摄影作品侵权如何赔偿呢

首先应当确定的是，侵权赔偿数额应当能够全面而充分地弥补权利人因被侵权而受到的损失。

确定著作权侵权损害赔偿数额的主要方法有三种：

一是权利人的实际损。

二是侵权人的违法所得。

三是法定赔偿。

应当注意的是，适用这三种计算方法时，应将权利人为制止侵权所支付的合理开支列入赔偿范围，并与其他损失一并列入赔偿数额。

在权利人的实际损失和侵权人的违法所得可以基本查清的情况下，应当对赔偿数额予以确定，尽量不直接适用法定赔偿方法。

按照权利人的实际损失确定赔偿数额，损失至少应当包括以下内容：

一是许可使用费、稿酬、因被告侵权导致原告许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失、因被告侵权导致原告作品价值下降产生的损失等直接或间接经济损失‘；

二是因诉讼支出的合理费用，包括律师费、公证费等调查取证费、审计费、交通食宿费、诉讼材料印制费及其他权利人为制止侵权或诉讼支付的合理开支。

但按照权利人的实际损失确定赔偿数额，虽表面上适合了民法上的 “填平原则”，但经常发生的问题是即使两方面的损失均满打满算，赔偿额仍低得显失公平，难以真正弥补权利人的损失及诉讼付出。

同时，使侵权人因侵权行为所付赔偿与正常使用应支出的费用相差不大，也不足以起到惩戒侵权人的作用。

因此，更多的权利人在提起侵权诉讼时以侵权人的违法所得作为确定赔偿数额的依据，以此确定侵权广告经营者和广告发布者的侵权责任，似无大碍，但以此确定侵权广告主的赔偿数额，在司法实践中却难以操作。

明白了吗?以上内容挺详细的了，如果不明白，可以在咨询我们！

『柒』 商店不让拍照侵权吗

从法理学的角度来讲，大型商业场合或者商店是不属于公共场合的，它只是一个对公众开放的私人场所，商场的拥有者有权利规定进入商场后的行为规则，但同时也有义务保证在商场内的人身安全受到保护，这就是所谓的权利和义务，所以不存在是否合法的问题，就像进某些西餐厅不允许在本餐厅进食本餐厅所提供以外的食物，这都不是什么所谓的不公正条款，更不存在将其合法化。
您的困惑主要是在公开场合拍照，在公开场合的行为进行拍照，是不存在侵犯隐私权问题的。公开场合即公共场所是指向公众开放的空间，如公共交通工具、城市街道、广场、公园、车站、商店、码头、机场等，这些场合向任何不特定的人开放，在这类场合，除了法律禁止拍照的以外，任何人都可以将其所看到和所听到的都记录下来，而不需征得当事人同意，即在这种场合下任何人对其声音、形象都不享有隐私权，他无权根据隐私权反对他人的拍照、摄影和录音。
当然在私人场所就不同了，必须征得当事人同意，否则即为侵权行为。在当前新闻实践中人们习惯把记者的暗访说成“偷拍偷录”，其实这种说法是错误的，在公共场合将所看到的或所听到的记录下来，不存在“偷”的行为，只有在私人场所才存在“偷拍偷录”的侵权行为，当然如果当事人同意，也可免责。
查看全部7个回答
天天电玩城电玩 官版 正版 手机下载...
天天电玩城电玩:棋牌 ，捕鱼，街机，电玩同时上线， 现在下载注册送金币， ..
深圳八优网络科技有限公司广告
「电玩城」①秒极速安装，精彩无忧...
「电玩城」下载电玩城 强势来袭，全天精彩服务，高品质，长期+稳定+精彩全..
重庆璐祺文化传媒有限公司广告
相关问题
商场里禁止拍照的规定是否有法律依据？
你好 法律上没有规定这么细 但是基于保护店主的知识产权和商业秘密，应该是允许的。 这个禁止拍照，我觉得是合理的。
1浏览408
为什么不能在商场里拍照？
商场是对公众开放的私人场所，其禁止拍照的主要目的，是为了防止一些竞争对手到商场以简洁的方式记录自己的商品种类、售价、经营格局等，防范恶性竞争给自己带来的不利。这种做法没有相关法律依据，但顾客应当给与理解，竞争对手应当自律。
7浏览1242 2018-04-10
法律有规定在超市拍照片违法吗
如其未向消费者作出告知，则消费者行为不构成对超市的侵权。作为超市，其陈列、摆设、价格等均系公示内容，不存在所谓商业秘密而言；其次，作为非自然人主体，超市

『捌』 企业使用我拍摄的照片或者制作的视频属于侵权行为吗

从侵权行为来看，对著作权的某项权利进行侵犯的具体行为有以下几种：
（1）未经著作权人许可，发表其作品的。
（2） 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。
（3） 没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻 译、编辑等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按规定支付报酬的。
（7） 未经表演者许可，从现场直播其表演的
（8） 未经法人或委托人的同意，作者擅自将自己创作的职务作品与委托作品发表的。
（9） 未经其他合法继承人的同意，擅自处理共同继承的著作权的。
（10） 未经作者同意修改作品的。
（11） 剽窃、抄袭他人作品的。
（12） 未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的。
（13） 出版他人享有专有出版权的图书的。
（14） 未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版的。
（15） 未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。
（16） 未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。
（17） 制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
你这样做真的是不对啊，是侵权行为。

『玖』 未经允许拍照侵犯什么权利

侵犯了你的肖像权。就算不用于经营也是侵权行为。

1、肖像制作专有权

就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

2、肖像使用专有权

肖像一旦固定的一定的物质载体上（制作出来），使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：

一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉（但不得违反法律和公序良俗）。

二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬（这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同）。

三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。

3、肖像利益维护权

黎姿状告内地医院侵肖像权[2]肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。

内容是：一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；

二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；

三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。

一般原则是：公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利；公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。