担保追偿权纠纷的管辖

⑴ 第三人代为清偿债务 是否有权向连带保证人主张追偿权

无权追偿。
第三人是代为履行清偿义务，只能向债务人行使追偿权。
第三人的的清偿行为，本质上与担保人是一样的。所以，不能像担保人行使追偿权。

⑵ 民间借贷保证人的追偿权包括哪些范围

众所周知，民间来借贷自，通常需要保证人来作担保。那么作为保证人，在民间借贷中需要注意些什么？今天小编就为大家介绍一下在民间借贷中作为保证人需要注意的问题，保证人的追偿权包括哪些范围？
民间借贷保证人的追偿权包括哪些范围？
在保证人代为债务人履行清偿责任后，保证人即取得向债务人的追偿权。那么追偿权的范围包括哪些内容呢？具体包括下列四个方面：
1、保证人为清偿主债务或其他免责行为所支出的费用。如果保证人的给付额大于主债务人的免责额，则保证人只能就主债务人的免责额予以追偿；如果保证人的给付额小于主债务人的免责额，则保证人只能就自己的给付额予以追偿。
2、自免责日起算的法定利息。
3、其他必要费用。凡是保证人为承担保证责任而支出的具有必要性、合理性的费用，如电报费、电话费、诉讼费等均属此类。
4、保证人在承担保证责任过程中因非可归责于自己的事由而蒙受的损失。

⑶ 一般保证的保证人的追偿权

1、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、人民法院受理债务人专破产案件后，债属权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
3、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
注：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。

⑷ 什么是从债务的转移，什么是第三人的追偿权

保证追偿权指保证承担保证责任向主债务请求偿权利《担保》第三十条规定保证承担保证责任权向债务追偿由看保证追偿权基于律规定产其立必须符合条件：(1)必须保证已经债权承担保证责任;(2)必须使主债务保证债权免责;(3)必须保证没赠与意思追偿权保证承担保证责任债权所享债权请求权基于保证承担保证责任事实及律规定产属于新立权利实际发债权、主债务、保证三签订协议或者债权与保证双签订保证协议保证追偿权相关事项进行约定笔者认约定追偿权属于债权转让性质律规定真意义追偿权应适用债权转让相关律规定另外保证合同债权基于保证特殊信任与保证达保证协议未经债权同意保证能随意自承担保证责任部或全部转让给第三债务能未经债权同意擅自变更保证、担保金额、担保期限及担保责任范围等见保证责任强律身份性笔者认保证追偿权项专属权 律赋予保证追偿权目于保护承担保证责任保证合权益关于追偿权保护问题笔者试结合目前律规定及自身工作实践发表几点意见： 、保证行使预期追偿权 《担保》第三十二条规定民院受理债务破产案件债权未申报债权保证参加破产财产配预先行使追偿权第四十五条规定债权知道或应知道债务破产既未申报债权未通知保证致使保证能预先行使追偿权保证该债权破产程序能受偿范围内免除保证责任依照律规定预先追偿权产必须符合条件：1、权利主体能保证;2、事实前提债务已进入破产债程序;3、债权未申报债权;4、权利行使必须债权申报期内;5、权利行使式申报债权参加破产配预先追偿权追偿权权利基础追偿权保证履行保证责任前提债务终止清算债权未参与清算配势必能向债权履行债务必导致保证承担保证责任尽管保证并没实际履行保证义务能全部履行即保证虽没实际取追偿权能履行保证义务取追偿权预先追偿权定程度保护保证利益律规定预先追偿权仅债务破产种情况保证才行使债务非破产终止清算程序保证否应允许行使预先追偿权呢?我《担保》第32条预先追偿权规定难看其立目于保护保证追偿权实现债务破产清算程序债权没申报债权保证实际履行保证义务前预先行使追偿权仅仅允许权利主体债务破产清算程序享预先追偿权却免些狭隘破产终止原依据律规定能破产外原终止比律、行政命令直接规定撤销;违反律规定撤销设立目已经实现或实现、章程所规定存续期限届满或解散事由现、员议决议、合并或者立等事由解散;根据律规定终止都应进行清算清算企业债权清算企业债务清算程序债权权申报债权债权向债务申报债权视债权放弃债权适用《担保》第三十二条仅仅限定债务破产清算诉讼程序则能债权债务破产外原终止未申报债权致保证追偿权实现笔者认债务非破产清算程序应允许保证行使预先追偿权 二、保证要求主债务或第三提供反担保 我《担保》第四条规定：第三债务向债权提供担保要求债务提供反担保反担保适用本担保规定反担保指第三债务向债权提供担保同反要求债务自(担保)提供担保行称担保担保即担保提供担保其目确保第三追偿权实现保证债务向债权提供保证担保要求债务提供反担保反担保规定利于避免或减少保证追偿权实现风险保障其承担担保责任债务追偿权实现反担保实践实用性强债权要求特定保证提供保证特定保证要求主债务或第三提供担保情形才能适用般情况提供反担保担保直接债权提供担保需反担保且反担保式保证情况仍涉及提供反保证保证追偿权实现问题 三、保证代位权撤销权 《合同》七十三条规定：债务怠于行使其期债权债权造损害债权向民院请求自名义代位行使债务债权该债权专属于债务自身除外代位权行使范围债权债权限债权行使代位权必要费用由债务负担依照律规定保证承担保证责任前债务怠于行使期债权危害债权行债权权代位行使债务债权债权没行使代位权致使债务怠于行使债权状态持续保证承担保证责任保证向民院请求自名义代位行使债务债权实践由于债务怠于行使其期债权债权造损害债权没向院行使代位权致使保证承担保证责任债务期债权已超诉讼效于种情形应何处理?笔者认债权明确表示行使代位权情形应允许保证预先行使代位权维护保证合权益 《合同》第七十四条规定债务放弃其期债权或者偿转让财产债权造损害债权请求民院撤销债务行债务合理低价转让财产债权造损害并且受让知道该情形债权请求民院撤销债务行撤销权行使范围债权债权限债权行使撤销权必要费用由债务负担保证承担保证责任主债务债权债务保证承担保证责任恶意逃债行侵害保证债权保证依据律规定行使撤销权保证承担保责任前保证没债务债权主债务发《合同》第七十四条规定逃债行债权未行使撤销权其结导致保证承担保证责任其追偿权难实现种情形应何保护保证利益?依照目前律规定撤销权行使主体必须债权由于债务转移财产保证尚未债务债权符合撤销权行使条件保证行使撤销权保证利益应何保护?笔者认认通两种式解决： 其按照现行律规定主债务恶意逃债行发保证承担保证责任前债权享撤销权按照权利转让相关律规定保证与债权约定保证承担保证责任债权相关权利即转移给保证保证承担保证责任受让债权相关权利受让权利内容包括撤销权保证能够针债务恶意逃债行行使撤销权通债权转让式实现保证利益保护债权转让债权应通知主债务债权转让事实并且该撤销权行使没超律规定效 其二通立解决问题借鉴《高民院关于适用《担保》若干问题解释》第四十五条规定立即设定债权通知义务及赋予保证撤销权债权知道或者应知道债务《合同》第七十四条规定逃债行债权行使撤销权保证享撤销权;债权未行使撤销权未通知保证致使保证能行使撤销权保证行使撤销权所恢复财产范围内免除保证责任 四、债务保证协议知情否影响保证追偿权行使 追偿权纠纷债务通其债权与保证间签订保证协议知情由进行抗辩笔者认债务抗辩理由能立保证追偿权基于保证承担保证责任事实及律规定产需要债务履行任何手续债务保证协议否知情并影响保证协议效力保证依保证协议约定承担保证责任债务享追偿权另外保证债权承担保证责任债权利债务利益没任何损害价值角度析应该债务知情影响保证追偿权行使于债权其债务拥权利范围内与保证签订保证协议转让某些权利由于其属于债权转让范畴债权保证承担保证责任应通知债务否则保证能按照律规定行使追偿权 五、关于保证追偿权纠纷案件管辖权问题 追偿权定权利具独立性追偿权纠纷般应依照律规定确定管辖即由告住所或经居住民院管辖能依据债权与主债务间签订合同性质或者管辖约定确定追偿权纠纷管辖权债务与保证追偿权纠纷管辖特别约定应由约定管辖院管辖 六、关于追偿权诉讼效问题 保证向债权承担保证责任主债务享追偿权保证追偿权性质债权请求权应受诉讼效限制保证追偿权保证责任承担发属于新立权利应单独适用诉讼效限制保证追偿权效包括诉讼效仲裁效《担保》保证追偿权应适用效未作规定高民院《关于担保若干问题解释》第四十二条第二款规定：保证债务行使追偿权诉讼效自保证向债权承担责任起始计算保证追偿权诉讼效实际适用《民通则》及其关律所规定效即保证追偿权诉讼效自保证向债权承担保证责任起2届满 综所述笔者认针目前情况保证利益效保护律应完善保证利益保护制度效保护保证利益同保证利益保护、保证制度完善利于我民事立完善市场经济发展裨益

⑸ 承担担保责任后追偿权确认，需要重新诉讼跟债务人要钱吗

担保人承担担保责任后，向债务人追偿，必须重新起诉，由法院判决债务人偿还。
《担保法》第三十一条规定： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

⑹ 向被保证人行使追偿权，如何确定管辖的法院

一、保证人行使预期追偿权。

二、保证人可要求主债务人或第三人提供反担保。

三、保证人的代位权和撤销权。

一、保证人行使预期追偿权
《担保法》第三十二条规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产的分配，预先行使追偿权。第四十五条规定，债权人知道或应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。

二、保证人可要求主债务人或第三人提供反担保
我国《担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”反担保是指第三人为债务人向债权人提供担保的同时，又反过来要求债务人对自己(担保人)提供担保的行为，可称为担保之担保，即是为担保人提供的担保。其目的是确保第三人追偿权的实现。因此，保证人在为债务人向债权人提供保证担保时，可要求债务人提供反担保。

三、保证人的代位权和撤销权。
《合同法》七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”依照这一法律规定，保证人在承担保证责任前，债务人有怠于行使到期债权危害债权行为的，债权人有权代位行使债务人的债权，当债权人没有行使代位权致使债务人怠于行使债权的状态持续到保证人承担保证责任以后的，保证人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。

⑺ 关于担保人追偿权的法庭辩论说什么

担保人承担连带责任被执行后，以何种方式向被担保人追偿，实现权利呢？实践专中有三种意见。属第一种意见认为，担保人承担了连带清偿责任后，依照民事诉讼法第108条规定，担保人可以向人民法院起诉被担保人。因为担保人在未实际承担连带清偿前，其责任仅是督促被担保人履行义务，并承担约定连带责任，一旦被担保人履行义务后，担保人的使命即告完成，与被担保人之间的约定民事法律关系便告消亡。担保人一旦为被担保人实体上承担了清偿义务后，即获得了到期债权，也就是说担保人与被担保人之间的担保关系转化为了债权债务关系，担保人获得了诉权和胜诉权。因为，该担保行为是在人民法院执行中发生的，一旦担保人代被担保人清偿了义务后，担保关系迅速转为债权债务关系，而且这对法律关系明确，事实清楚，标的数额，经人民法院查核过，被担保人没有理由也不可能提出异议

⑻ 担保追偿权纠纷 和 确认还款行为无效纠纷（确认担保人的还款行为无效）的诉讼标的是不是一样

标的当然不一样，担保追偿权是债权请求权，确认无效是广义请求权，比债权请求权宽泛多了。只能说标的物一样。

⑼ 保证人追偿权的法律依据

关于保证人的追偿权问题，《担保法》第31条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对于追偿权实现的程序及范围，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第42、43条均有明确规定。在审判实践中，只要保证人实际清偿额在主债权范围内，保证人便有权请求主债务人履行义务，而不管保证人是以何种有偿方式履行的，主债务人只能根据保证人的请求履行义务。因为保证人的行为已导致主债务的消灭，主债务人仅能视主债务消灭的结果而确定义务的承担。对于实行的途径，一是如在判决书中明确保证人享有追偿权的，保证人可直接申请执行。二是如未明确的，则必须另行提起诉讼。基于以下两点考虑对保证人的追偿权应加以必要的限制。一是债权人与保证人可能存在恶意串通的现象，从而损害主债务人的利益。依现行做法，只要保证人向债权人在主债权范围内履行了债务，那主债务就必须无条件地向保证人履行。在实际工作中经常遇到这种情况：保证人和债权人达成了以物抵款的解决方案并履行完毕，使保证人原来并不值钱的货物价格倍增。当保证人就此向主债务人追偿时，主债务人只能怀疑有可能串通，却无法提供相应的证据。二是保证人承担责任的形式为以物抵款，但当保证人在行使追偿时却坚持主债务人必须以货币的形式支付，主债务人却没有选择的余地。这样，明显有违公平、合理的原则。