❶ 发生合伙协议纠纷时一方拒绝拿出账薄等资料,法院有没有能力权利强制对方交出
要看合伙人是什么身份（法人还是占股）
起初合伙有无协议，如有协议，而专且合伙人中谁违反了协议中规属定，要看具体情况而定。
如果是你的合伙人违反了规定，你可以拿相关证据去法院起诉，法院重证据才能作出判决。
如果对方拒绝拿出资料等，一定有他的理由，也可能导致你败诉。所以建议还是先协商，不要轻视上诉法庭。
❷ 原告，被告之间是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷
您好，这样直接问而不描述事实的话，很难确定到底是合伙纠纷专还是民间借贷属纠纷。但是可以在了解两者概念和区别的基础上，并结合案件事实来分析到底是哪一种纠纷。
合伙纠纷，简单说就是在合伙过程中产生的纠纷。合伙的概念既可以从法律行为的角度给出，也可以从组织形态的角度给出。
民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。民间借贷是一种直接融资渠道，银行借贷则是一种间接融资渠道。民间借贷是民间资本的一种投资渠道，是民间金融的一种形式。因为民间借贷产生的纠纷就是民间借贷纠纷。
❸ 合伙协议纠纷一审判决是驳回原告和被告诉讼请求，被告上诉后还会驳回吗，
被驳回上诉的可能性大，具体要看证据
❹ 合伙协议纠纷，一审我是被告，也是反诉原告，判决书大意是原告从中选取了对自己有利的数据和从外增加无关
1，既然有调解书，你怎么不选择直接以调解书作为合同去起诉，然后判决回执行呢。2，你们的争执答在没有一个双方认可的赔偿额，你们怎么不当庭要求申请评估呢？3，二审最大的希望在律师作证的调解书，但不知道是否同你的诉讼请求有关。4，人不在记得请律师。
❺ 该案认定为合伙协议纠纷正确吗
这种情况，属于以合伙之名。行借贷之实，应当认定为民间借贷关系。专
理由：保证属退回本金。
虽然说是股金，但保证退回本金，并且给二分之一分红，相当于利息。有盈利给分红，没有盈利，当然就没有分红，相当于没有利息。
❻ 合伙协议纠纷诉讼请求怎么提出
1、这类纠纷现实生活中很多。由于合伙的双方或者多方都是关系不错的亲戚、朋友、同学等，所以发生纠纷大多数也都能自己协商解决好。
2、如果协商解决不成，向法院提起诉讼。以前法院对这类案件很少受理的。现在因为实行登记立案，法院必须受理。但是，无法给双方判决出一个结果，大多数都是判决驳回原告的诉讼请求。
3、理由是： 法院审理个人合伙纠纷案件时，不能适用《合伙企业法》的相关规定，即使可参照该法条去处理，也缺乏可操作性。因个人合伙财目的混乱，当事人自己无法清算，通过审计、会计鉴定的方式，仍不能查明合伙经营期间的账目情况，此时，即便合伙收入清楚，合伙现有财产明确或部分明确，只要双方对支出存有争议，法官就会以帐目不清，盈亏无法确定，或举证不能为由驳回原告要求分割合伙财产的诉讼请求。司法实践中，有的合伙人故意让帐目无法查清；有的一方当事人认为帐目和财产均控制在自己手中而不肯配合帐目清算，对于合伙经营的实际收入和支出等事实就难以全面查清，为的就是要原告无法举出证据，法院无法处理，达到永久占有的目的。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、也有人认为，可以先就查清的事实办法先行判决。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”按照共有理论的通说，依照此规定处理。合伙帐目不清，在有部分财产和账目清楚地情况下，就明确的部分先行判决，保护了当事人的合法权益，缓和了当事人双方之间的关系，有利于矛盾纠纷的化解。
❼ 合伙协议纠纷法院一般怎样处理
合伙协议纠纷，只是属于民事案件当中的一个案由，任何一个民事案专件诉讼到法院，法院都要经过属开庭审理，法官会根据双方提交的证据，以及案件的具体情况来进行判决。像你所说的合伙协议纠纷，只是一个案由，法院都是根据证据和案件事实来判决的，无法根据一个按由来判决。如果根据一个案由判决，那么同一个案由的案件就会出现同一个结果，对当事人是有失公平和公正的。所以说，如果诉讼之前，最好组织好相应的证据。
❽ 合伙协议纠纷中有违约金的情况下还需要提出利息吗
合伙协议不是借贷协议，不能提出利息，这是与合伙协议的法律性质相矛盾的，回闹到法院的话法院会根答据协议内容判断你这份协议到底是合伙协议还是借贷协议，然后再按相关法律判决。所以最重要的是看内容，而不是协议的名称。
❾ 法院对合伙协议纠纷在什么情况下对一审可以改判
漏列、错列合伙人；合伙事实不清；合伙利润或亏本数额认定错误；没有依据合伙的法律关系判决（即适用法律错误）；以及一审法院违反法定程序等，都可能导致二审法院作出程序性的改判结论或实体性改判结论。