『壹』 在别人奶茶配方的基础上加点 算侵权吗
你的材料可以，不过都自己做了，干吗还用奶精果粉，那还不如买奶茶粉泡就好了。其实奶茶自己做很简单还没那么多化学添加剂，泡好茶往牛奶里一兑就好了。要浓就水少放些。雀巢三花淡奶可以做奶茶
『贰』 我有保健品配方，如何知道是否侵犯了别人的专利权
你们是准备将产品推向市场吗，可以做一次专利检索分析报告。
看是否有侵别人权，是否有在先专利，如果没有可以自己申请专利，售卖更是没问题
『叁』 盗用他人广告设计,不经他人同意使用他人食品配方贩卖,是不是侵权
这是侵权行为，可以起诉。
『肆』 请问食品方面专利怎么算侵权呢他和我的制作方法几乎一样，就是名字有点差别我可以告他侵权吗需要什
根据专利法第来11条的规定，专利权的保自护范畴包括使用，你利用他人已申请的材料制造产品，是一种使用行为，或者是依照专利方法直接获得产品的行为，在专利法意义上是侵权的，不管你的外观和用途是否与别人相同。%D%A
『伍』 膏方经验配料和用量相同，侵权了吗
您好！若是与他人已经申请了专利的配方，无论配料还是用量均相同的话，则一般可以判定为专利侵权。
判断专利侵权主要根据以下几种方式：
（1）技术特征划分：把逐个技术特征作为比较对象，就必须对专利权利要求和被控侵权技术方案所具有的技术特征作出划分，即将专利权利要求或被控侵权技术方案分解为能够相对独立地执行一定功能、产生相对独立的技术效果的最小技术单元。
（2）全面覆盖原则：该原则是判断一项技术方案是否侵犯发明或者实用新型专利权的基本原则，具体含义是在判定被控侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
（3）相同侵权：依据全面覆盖原则判定被控侵权技术方案是否侵犯涉案专利权时，可分为相同侵权和等同侵权两种情况。一般而言，应当先判断被控侵权技术方案是否构成相同侵权，如不构成相同侵权，再判断是否构成等同侵权
（4）等同侵权：等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则，它将专利权的保护范围延伸到与专利权利要求中相应技术特征等同的部分，目的在于弥补专利权利要求的语言局限性，避免被控侵权人对专利权利要求中的某些技术特征做非实质性的替代，而以不构成侵权为由逃避法律责任。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
『陆』 把品牌奶茶店的配方拿去开别的牌子奶茶店可以吗这样算不算是违法的侵权行为
首先要了解品牌奶茶店的配方有没有申请专利， 如果对方申请了专利你再使用就会构成违法
其次从商标的角度看，你使用的商标名称对品牌奶茶的名称不一样 不会构成侵权行为。
『柒』 可口可乐的配方的故事,不是侵权(员工进更好)
水，再加上少量的蔗糖、二氧化碳等。有些公司也曾按此如法炮制，但配制出来的饮料的口味回却大答相径庭。人们由此才醒悟过来，可口可乐中存在着占总量不到1％的“神秘物质”，才使得可口可乐维系了一个多世纪的荣光。
日前，欧洲食品科学研究院院长、食品化学研究专家玻尔莫和他的搭档、生物学家瓦尔姆特女士在一本名为《大众饮食误区辞典》的书中说，他们经过长期的研究，解开了可口可乐配方的秘密。
他们透露，可口可乐中99.5％的成份是含有二氧化碳的糖水，其中占极小比例的物质是一种香料混合剂，正是它奠定了可口可乐的独特口味。这种香料混合剂包括野豌豆、生姜、含羞草、桔子树叶、古柯叶、桂树和香子兰的皮等的提炼物、过滤物和染料。不过，他们指出，在不同国家和地区内所生产的可口可乐的配方不完全相同，以适应各地顾客的口味。
『捌』 商名不一样但做别人的配方一样算不算侵权
如果你是说产品是否侵权，你从2点判断：
1.他是否已申请专利；
2.申请的专利是否已经通过。
如果具备以上2点，那么你就侵权。
如果你是问商标侵权否，简单点说不侵权。
『玖』 食品的配方一样，味道一样，算不算侵权如果是的话，是不是说，不会有任何两个不同品牌的食品味道一样
那要看是否是通过不正当手段获得的配方，如果是独立研发的，那就不算侵权，专毕竟味道这种事属，评判的标准很难控制，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条规定，侵犯商业秘密罪，是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。
『拾』 求专业回答！我的产品中的一个配方成份中含有别人已申请专利的一个成份，请问这算侵权吗
要看别人申请的专利是否会在你制造、使用或销售、进口的地方（比如中国）授权，授权后的专利的权利要求是否还涵盖了你的配方。如果是而且对方的专利是有效的，则可能会侵权。