高鄂续红楼梦算不算侵权

1. 高鄂续红楼梦算不算侵权

不算吧

1. 得到了当局的认可

2. 古代没有版权一说，改编前人作品是很正常的

   比如著名的西厢故事，从元稹的《莺莺传》到王实甫的《西厢记》实际上讲的都是一个故事，只不过不断改编。红楼梦也不是只有高鹗一个人续，清朝有好多人写续作的。只不过高鹗是最出名的

   国外也是如此，著名的小说《飘》就有其他人写了续作《斯嘉丽》

   所以高鹗续书不算侵权，不过把他的续书和曹公的原作放在一起捆绑销售我是不赞成的，单独出版就可以了，把他的名字也放在作者一栏会给人这本书是两人合作写的错觉。

3. 目前来说，版权保护期是70年，也就是作者死70年版权就失效了

2. 书上说，作者的署名权，修改权，保护作品完整权的保护期不受时限，那当年高鹗续写红楼梦有没有侵犯曹雪芹

1、当年还没有著作权法呢。
2、是不是高鹗续写的，这还有待继续研究。就算真的是续写，也没有侵犯他的保护作品完整权。因为不要后面的就是单独的作品，人家没有改掉前面的内容

3. 《红楼梦》后四十回到底是谁写的

《红楼梦》后四十回是高鹗续写。

高鹗续书说：

后四十回与前八十回在思想旨意、宝黛性格、艺术风格上均存在差异，张问陶《赠高兰墅鹗同年》自注云：“传奇《红楼梦》八十回以后，俱兰墅所补。”因此，胡适、俞平伯、顾颉刚、吴世昌、周汝昌、李希凡、蔡义江等学者把后四十回的著作权判给了高鹗。

深圳大学研制出《红楼梦》电脑多功能检索系统，结论称：前八十回和后四十回在用词和描写等方面有很大差异；全书所有的生僻字都出现在前八十回，后四十回一个也没有；全书描写亭台楼阁265次，绝大部分都在前八十回，后四十回共有五处。

(3)高鄂续红楼梦算不算侵权扩展阅读：

人民文学出版社副总编辑周绚隆透露，《红楼梦》经历多次版本更新，“这个更新绝对不是在前面版本基础上进行修订，好多次是推倒重来。”

1953年，人民文学出版社以程乙本为底本，以作家出版社的名义出版了新中国第一个《红楼梦》整理本；1957年，以人民文学出版社的名义出版了第二个校点、注释本《红楼梦》；1959年和1964年，分别修订出了第二版、第三版。

1982年，中国艺术研究院《红楼梦》研究所以庚辰本为前八十回的底本，以萃文书屋排印的程甲本为后四十回的底本，重新整理的《红楼梦》首次印行。周绚隆说，这一版本是经过一代红学家集体努力完成的，开创了《红楼梦》传播史上以脂本为底本整理出来成为通行本的新时代。

这之后，又经过两次修订，将作者署名由延续了数十年的“曹雪芹、高鹗著”，改为“（前八十回）曹雪芹著，（后四十回）无名氏续，程伟元、高鹗整理”。

张庆善认为，署名的变化，吸收了红学界对后四十回续书作者研究的最新成果，反映了出版者和整理者严谨的态度。

“我们今天看到的后四十回，唯一依据就是程伟元、高鹗的版本，从历史角度看，把他们作为整理者而不是作者是合乎情理的。”周绚隆认为，现在还无法证明后四十回一定是曹雪芹留下的，只能暂用“无名氏续”，期待后续研究作出解答。

4. 张爱玲说人生三大恨，《红楼梦》未完，高鹗版的续写真有这么差吗

张爱玲说人生三大恨，《红楼梦》未完，高鹗版的续写真有这么差吗？这点我们来进行几个方面的解释，大家就知道高鹗的续写确实很差劲：

三、红楼梦续写的内容，很多跟前面的内容自相矛盾：

高鹗续写红楼梦，极力要把红楼梦改头换面，可是前面的内容，当时很多人都知道，所以高鹗续写的时候，就只能硬凑数字，这样以来反而导致很多内容非常的矛盾，这也是很多人非常讨厌高鹗续写的原因之一。

5. 红楼梦的著作权问题

续写是不违反法律的。
如果只是续写的话。
问题就在这里，如果我们看到的书，上面标着“曹雪芹 著 附录： 高鹗等 续”的话，那么高鹗（程伟元）没有任何的侵权行为。
但是我小时侯看的书，大多都是“曹雪芹 高鹗 著”那就不对了。如果曹雪芹还在世的话，就可以告出版方面，或者高鹗本人——两者都有侵权行为。

不过说真的，我不确定雪芹先生很在乎高鹗的侵权行为——这么多年《红楼梦》出了多少版啊，一分钱稿费都没给过。搁现在曹先生绝对是作家首富了。