❶ 为什么电视剧里出现的商品不打马赛克算不算侵权
人家厂家赞助的，大到楼盘，小到零食。
❷ 新闻播放的真实事件不打马赛克是否侵权为经当事人允许播放是否侵权
看视频是否是在公共场合拍摄的，在公共场合就不属于侵权，如果不是那就可以告他侵犯隐私。
❸ 不打马赛克的照片放在新闻里算侵权么
您好！
这个复问题要具体制问题具体分析。如果是作为新闻事件的背景，或者是被通缉犯，则不侵权。因为在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为以及国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像的行为，都是属于肖像权的合理使用。
但如果完全是为了获利，未经他人允许，播放或刊发他人的完整照片，则属于侵权行为。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
❹ 不打马赛克的照片放在新闻里算侵权么
对方在未经你同意的情况下，发布了你的照片，如果用于宣传和商业目的回，盈利目的。已经侵犯答了你的个人肖像权。你可以通知他立刻收回所发布的照片，并且当面道歉。若果对方不同意，或者所发内容对你造成了羞辱或伤害。照片侵权
可以向公安局提出申请，将该网站有关你的记录照片的网页删除，也可以诉讼，获得公开道歉
精神损失赔偿。侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。
❺ 被人发布隐私照片（打了马赛克）算侵犯隐私权吗
这个跟有没有打马赛克无关。
第一个，违法性。根据我国侵权行为法的规定，侵犯他人的隐私权，肖像权，名誉权等人格权造成他人损害的，是违法行为。这里照片被擅自发布在网上，还被ps了，肯定是侵犯了隐私，但是有没有违法，要看看后果，如果后果不严重，只是道德问题，如果引起了照片本人的隐私权，名誉造成了恶劣影响，使照片本人的社会评价大大降低，或者使照片本人的精神遭受严重损害，都构成违法行为。第二个问题，能不能查到这个人，肯定是能查到的，网络隐私权的案件从互联网出现的那一天就存在了，通过技术手段肯定能找出来，这不是法律问题，是技术问题，请咨询相关专业人士。第三个问题，如果提起诉讼会怎样，这个案子很大程度上应该是民事案子，如果后果十分严重，可能是刑事自诉案件，罪名是侮辱罪。如果事实清楚，证据确凿，受害者可以拿起法律武器保护自己的利益。侵害人要承担的后果可能有如下几个，一是根据治安管理处罚法受到行政处罚，比如拘留罚款等，二是赔偿受害者的损失，比如赔礼道歉，支付赔偿金，必要时还有精神损失费﹑三是如果行为很严重，造成的后果达到刑法的范围，那么加害人要被追究刑事责任，同时民事附带赔偿责任也是有的。最后，证据很重要，请搜集好证据。
❻ 国家机关工作人员违纪相片登报曝光（没有马赛克头像）是否侵权
媒体有对社会的抄监督权，只要事袭情对社会存在不良影响媒体有权曝光！
新闻媒体的报道使用他人的照片影象不受肖像权的约束,但是如果其报道给你带来不利的影响后果你可以起诉投诉要求补偿。
按你说的事情国家机关工作人员上班时间聊QQ、玩游戏，对社会存在不良影响，新闻媒体有权曝光，无需经过当事人同意
所以你是不能起诉报社的
新闻媒体对马赛克的规定是，普通公民，证人，目击者，其他，他们需要的话可以打马赛克，对于犯错误的当事人是不打马赛克的。
要是报社曝光一个事情，还要经过当事人的同意，知道是丢脸的事那谁会同意呢！那就起不到曝光的目的，又怎么能对社会不良的事做出警醒呢！！
❼ 如何叫做打了马赛克仍对应的上的侵权
1、马赛克就是为了防止侵权，遮掩肖像。2、一般新闻报道里，都是打马赛克，避免侵权。3、如果马赛克打上了，仍能对应上，那仍是侵权。
❽ 被人发布隐私照片（打了马赛克）算侵犯隐私权吗
算，如果知道谁发的可以报警处理。
❾ 现行法律当中，肖像被部分马赛克的侵权认定
你好
这道题目呢，如果说没有解析，我也会选择bcd
这是很明确的，你也知道A为什么不版选，我就不权展开说明了
名誉权也很好理解的，这里使用了推断的语言，说人家有性病，导致其精神压力过大而自寻短见，
降低了他的社会评价，而且针对的是特定人。
理论中侵犯肖像权不需要以营利为目的，有争议的，
司法考试中，侵犯肖像权基本都是要求有营利目的的，这里虽然不是营利目的，
但是部分是马赛克遮蔽的，题目中说，还是可以认出是谁，那么这个遮蔽又有什么意义呢，
还是可以让人看出其人，属于侵犯肖像权的，我看过司法解释说，用于教育目的的引用患者头像是可以适当降低要求的，可是这里有些过头了，就凭我内心的感觉是应该当选的。
名誉权一定侵犯了。
❿ 未经允许将别人照片发出，但是打了马赛克算是侵权行为么
很正常，无论打不打马赛克都不舒服，人之常情，不过既然是朋友，也没有去伤害到你就好了，不要太较真