唯冠ipad商标纠纷案

❶ 唯冠和苹果事件

其实这个很简单的，2000年时候台湾唯冠在全球部分地区（包括台湾，但不包括大陆）注册了ipad商标！2001深圳唯冠在大陆注册ipad商标！09台湾唯冠把ipad商标转让给苹果！但是大陆地区的商标权在深圳公司这边，不在台北，所以在争夺大陆的商标权呗！

❷ iPad 名称归属之争，Apple 一审败诉，并可能面临最高300亿人民币罚款

（图片来源：唯冠所请的债务重组顾问的微博）

前情提要，中国唯冠与 Apple 对于 iPad 名称之争终于对簿公堂，一审过后，苹果败诉，在月底2/29会再二审，一旦 Apple 再度败诉，便会面临到300亿人民币的罚款（折合台币约1400亿）。

中国唯冠位于深圳的公司（其实在中国也只剩下深圳），资产已经被银行（债主）接管，并且债主们特别请了债务重组顾问来处理中国唯冠的问题，由于资产包含 iPad 名称在中国的拥有权，因此也有帮忙处理与 Apple 的诉讼问题，不然债主拿不回钱。中国法律中，一旦侵犯商标，罚款金额最高会罚到销售金额的三倍，iPad 在中国累积金额已突破100亿人民币，倘若二审败诉，最高可能被罚到300亿人民币。

目前 iPad 在中国的各个重要通路都遭下架，面对唯冠（背后有债主银行与中国）的步步进逼，Apple 要怎么应对呢？付钱和解了事？还是直接花钱换名字？甚至退出中国市场？无论如何，都是妥协.....，Apple 不会这么简单就认输的。

❸ 生产苹果LOGO的产品会被举报吗

您好！我有幸能够回答您的问题。你知道苹果起诉唯冠科技（深圳）有限公司一案了吗？经过是这样的：

2010年，苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权，并向深圳唯冠索赔相关费用。该案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，并由苹果方承担案件受理费人民币4.56万元。
2012年2月29日，iPad商标权权属纠纷案在广东省高级人民法院二审开庭。庭审中双方言辞犀利对抗激烈，庭审结束后，法院没有当庭宣判。
2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。
2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。
2012年02月17日,惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。深圳唯冠起诉深圳国美的案子也正在等待判决结果。
2012年2月29日，二审开庭，当庭并未宣判结果。
2012年2月22日消息，iPad商标权侵权案上海听证会结束，唯冠要求苹果上海贸易有限公司停止销售。苹果认为唯冠iPad产品未进入市场，商标权不稳定，申请禁止本案审理。庭审持续了4个小时。
原告唯冠方面的诉求包括：要苹果停止销售带有iPad商标的产品，拆除店面的相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等等。
被告苹果方面出示的一个证据是涉及到关键的ipad商标中国大陆地区的转让协议呈批表，有深圳唯冠的负责人杨荣山在这个表上批了“准”字。
目前举证质证的环节已经完成。被告苹果贸易（上海）有限公司提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并且终止本案的审理。
2012年2月23日下午，浦东法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请；本案中止诉讼。
浦东新区法院认为，唯冠要求苹果立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定，依照《民事诉讼法》第140条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十六条的规定，予以驳回。而同样由于商标权属的纠纷尚在广东高院的审理中，浦东法院裁定中止诉讼。
深圳唯冠代理律师谢湘辉表示，唯冠方面还将进一步申请“复议”。
7月2日消息，据广东省高级人民法院官方透露，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。本案调解协议于6月25日生效。苹果公司于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳中院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。
据悉，6月25日，广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，该调解书正式生效。日前，苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定账户汇入6000万美元，并于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳市中级人民法院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案iPad商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。
这意味着，苹果公司于深圳唯冠公司iPad商标权属纠纷案圆满解决。
据广东省高级人民法院透露，在今年2月29日公开审理此案后，承办案件的合议庭认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。目前唯冠公司债权人已达数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上，诉讼前，涉案商标已被数个银行申请轮候查封，一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。
广东高院称，高院最大限度的满足了双方当事人的合理诉求。业内人士称，该案成功调解实现了iPad商标的价值最大化，极大的保护了债权人的权益，开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径。
如需要生产，请签订一份标志知识版权、使用版权及注册申请协议书。下载地址：http://wenku..com/view/2dfcbf6d7e21af45b307a8c4.html

❹ 谁能给我讲一下苹果与唯冠商标之争的全过程，详细一点，然后再来一个简述。。。高分！！！

苹果声明的第一句话便是：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad 商标权”。此话并不假。早在2009年，苹果公司为了获得iPad商标所有权，特意在英国成立了IP公司，以3.5万英镑从台北唯冠下属部门购得iPad商标所有权。
问题是，唯冠台北公司与深圳唯冠虽然同是唯冠国际旗下子公司，但“亲兄弟明算账”，在中国大陆注册iPad商标的是深圳唯冠。资料显示，2001年，深圳唯冠公司在中国大陆注册了iPad商标，当时苹果公司并未推出iPad产品。
于是，官司由此而生。2010年，苹果公司起诉深圳唯冠，要求法院判定商标归属权，因为苹果认为唯冠国际曾将iPad在华商标权转让给苹果，但唯冠深圳公司认为，大陆使用权为唯冠深圳公司所有，台北唯冠无权出售。
2011年12月，苹果公司与唯冠深圳公司的iPad商标权争夺案，苹果一审败诉，苹果选择上诉。
据了解，二审将于2月29日开始。不过，在东南大学法学院教授张马林看来，如果苹果不能提供更多的有利证据，二审改判的几率不大。“一方面考虑到中国传统的司法体制，上下级法院之间的关系并不能做到完全的司法独立；另一方面，从本案的热点程度上看，一审法院对案件的判决应该也比较慎重，是基于法律事实考虑的结果。”
iPad商标归属将见分晓。2月29日上午9时，备受外界关注的“iPad”商标权纠纷案终审在广东省高级人民法院开庭。当日，法庭进行了一个新证据质证的程序，深圳唯冠与苹果公司就iPad商标的归属展开激辩。法院表示，案件结果将择日宣布。
值得注意的是，就在前一天，苹果公司正式向媒体发布邀请函，将于太平洋时间3月7日召开下一代iPad的新闻发布会。
业内人士分析，随着终审结果以及iPad3面市时间的逼近，争端双方谈判可能进入高潮阶段，而利益达成一致的时间点或将是iPad3登陆中国之前。

❺ 商标侵权 不赔偿案例

法律分析：2010年，苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权，并向深圳唯冠索赔相关费用。该案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，并由苹果方承单诉讼费用。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十三条 ：民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：

(一)作品;

(二)发明、实用新型、外观设计;

(三)商标;

(四)地理标志;

(五)商业秘密;

(六)集成电路布图设计;

(七)植物新品种;

(八)法律规定的其他客体。

❻ ipad商标侵权案的事件结果

ipad商标侵权案的事件结果：

苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标争夺一案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得iPad在中国内地的商标使用权。

唯冠苹果iPad纠纷大事记：

2000年，唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。

2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IP Application支付3.5万英镑从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权。

2010年1月，苹果正式发布iPad。2月，苹果以深圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。

2010年4月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。

2011年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售iPad。2月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权，这是双方首次正面交锋。3月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。2月29日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。

2012年4月1日，深圳市中级人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。

2012年5月9日，美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的请求，驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案。

2012年7月2日，广东省高级人民法院对外宣布，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权问题达成和解，苹果公司支付6000万美元和解费用。

❼ 唯冠的商标之争

案件介绍
2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。
2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是ipad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以ipad的中国内地商标权不属于苹果。
为此，苹果公司和英国IP申请发展有限公司(下称IP公司)将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。
两原告请求法院判令注册号1590557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权归原告所有，判令被告赔偿原告因商标权属调查费、律师费所损失人民币400万元。
修改诉讼书
唯冠宣布，已修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时存在多种欺诈和非公平竞争行为。
本次诉讼为2009年12月23日唯冠台湾分公司与苹果之间的交易提供了新证据，当时苹果代理人刻意向唯冠台湾方面隐瞒事实、打压收购价格，因此，双方在此基础上签订的合约是无效的。一旦合约因欺诈事实的存在而归于无效，在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国和越南的iPad商标权也将重新归属于其原始所有权人唯冠台湾。
在起诉书中，唯冠还指控苹果当初在购买IPAD商标权时时间紧迫，在与唯冠达成协议前，明知唯冠反对其使用近似商标，还有预谋地欺骗唯冠与其签约。为了推进这起交易，苹果雇佣了一个中介机构Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆·罗宾逊（Graham Robinson），为购买唯冠拥有的IPAD商标权而精心策划，但都是虚假的托词。之后，苹果还创立了一个特殊目的公司IP应用发展有限公司(IPAD Ltd.)，并隐瞒该公司担任苹果代理人的事实。
唯冠获胜
深圳中院于2010年4月19日受理该案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。2011年12月，深圳中院作出一审判决：驳回苹果公司及下称IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担。一审判决认为：原告要商业获取他人商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。
状告苹果
2011年12月，唯冠公司代理律师肖才元表示，唯冠公司已开始在广东地区对苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果经销商停止侵权——停止使用IPAD商标。深圳市福田区人民法院、惠州市中院已分别受理案件，并将准备开庭。
广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，该调解书正式生效。日前，苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元，并于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳市中级人民法院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。这意味着，苹果公司与深圳唯冠公司IPAD商标权属纠纷案圆满解决。

破产清算
2012年3月，广东高级人民法院还没有对iPad商标在中国内地归属权作出二审判决，台湾富邦产物保险股份公司就针对深圳唯冠提起的破产清算申请，让这起本已波澜四起的案件又现变数。2010年11月，深圳中院判决深圳唯冠向富邦保险支付867．97万美元，在富邦申请强制执行之后，盐田区法院查明，在执行过程中查封、处理的深圳唯冠的财产，都已经被用于抵押贷款，银行享有优先受偿权。法院据此认为深圳唯冠没有其他财产可供执行。鉴于深圳唯冠不能清偿到期债务，2011年6月27日，富邦保险依法向深圳中院提交申请书，请求法院宣告深圳唯冠破产并对其进行破产清算。 2011年12月27日，深圳中院曾就此案召开了破产听证会。在破产听证会上，深圳唯冠承认企业已经严重资不抵债，但是公司正与美国苹果公司就iPad商标权进行诉讼，未来有可能用获得的赔偿来偿还债务。富邦保险则表示，鉴于此商标权诉讼判决并未生效，深圳唯冠用未来不可预知的赔偿款来证明自身的债务清偿能力，缺乏说服力。

❽ 2012年2月，美国苹果公司和唯冠科技（深圳）有限公司的“ipA.D.”商标权争夺案，最终以苹果公司一审败诉