Ⅰ 计算机软件侵权中如何举证
一、从盗版软件所涉及的行业领域入手收集
当市场上出现盗版软件的时候，软件著作权人应该根据盗版软件出现的细分领域划定盗版软件出现几率最大的地域为主要调查地域，可以是一个城市，或几个县，或某市中一个最大的文化制品市场或一个村的作坊，控制盗版软件的制作、销售地域，为“侵犯软件著作权罪”报案工作收集线索。
每一类盗版软件制品都有其特点，软件著作权人可以根据盗版软件制品所反映出来的生产工艺复杂程度、技术水平以及侵权复制品的仿真程度等，来确定犯罪嫌疑人制作盗版软件所需的工具设备以及专业技术人员的水平情况。盗版软件的复制方法和所用物质材料的特点蕴含着丰富的侦查信息，如根据盗版实物是专业化技术较高的激光照排系统排版、盗版软件芯片烧录水平等判断犯罪嫌疑人的技术水平和可能区域。
从盗版软件所涉及的行业领域入手收集证据，只是进行侵犯软件著作权罪报案证据准备工作的初期，是从大范围宏观方面入手，根据线索顺藤摸瓜，为收集更多的证据做前期准备。
二、从单位内部人员或与其具有业务联系的关系人中开展证据收集
在“侵犯软件著作权罪”案件中，软件著作权人内部人员盗用软件源代码和程序，大肆制作盗版软件并销售牟利的情况时有发生。出现这种情况的原因，更主要在于软件著作权人自我保护意识薄弱，在招聘人员时没有严格把关，只注重业务能力而忽视了对员工品质方面的要求，公司、企业内部又疏于管理，没有制定、完善相关的规章制度，尤其是对一些生产技术、科学领域内的智力创作成果，没有采取相关的保密制度和防范措施，致使犯罪嫌疑人有空可钻。因单位内部人员或与其具有业务联系的关系人实施的“侵犯软件著作权罪”行为，主要有以下几种情况，软件著作权人可以根据员工或者关系人的具体情况，布局证据收集工作：
1、看中某种软件销路好，出于不劳而获的卑劣心态，利用工作便利，自己或唆使其他同事非法拷贝公司正版的系统软件，包括系统源代码和全部程序文件;
2、为规避侵权，会想方设法对被盗系统进行表面上的修改，或将系统内的少数界面加以修饰或变脸，或将部分按扭位置稍作改动，但盗版系统一般除了一些文件、字节的长度和生成的时间与正版系统有所不同外，其源程序、数据库、运行过程等实质性内容则完全相同;
3、另行成立新的公司，或者为了出于掩人耳目或便于销售的目的，甚至还可能以原软件公司的子公司名义销售盗版软件。
在侵犯软件著作权罪案件中，软件著作权人应仔细排查公司内部人员和与其具有业务联系的人员，确定犯罪嫌疑人，并迅速到有业务往来的各个单位走访取证，经过内查外调，使案情明朗化。
三、追查盗版软件制作和销售网络
“侵犯软件著作权罪”案件一般都有一个或一个以上的盗版软件集散地和广布的销售网点，可以据此追查其来源。为此，首先可以从低级的销售网点着手，逐级追查批发商和非法印制点，再围绕批发商和印制点去查处所有从事侵犯软件著作权罪的单位和个人。只有查清整个团伙成员及其分工，找准了该团伙的驻地、仓库、办公场所、复制地点和销售范围，才能将其一网打尽。
1、通过跟踪、监视，查明盗版软件产、供、销情况，软件著作权人在查“侵犯软件著作权罪”活动初期往往很容易锁定一个或几个犯罪嫌疑人，但如果在证据尚未确凿充分时盲目抓人很容易打草惊蛇，也很难知道盗版软件的数量和参与作案的人数。为了查清盗版软件整个制作和销售网络，软件著作权人在发现侵权线索后，应当确定“以物找人，以案带案”的证据收集思路，进一步摸清犯罪的人员、分工、行动的范围和藏身的地点。
软件著作权人可以对销售盗版软件的企业进行蹲守监视，注意发现运送盗版软件的车辆及送货人，并通过跟踪嫌疑车辆发现送货人的相对固定的居住地，或者观察每天与送货人接触的人与车辆及他们的活动情况，蹲守时注意发现和判断盗版团伙的主要成员。
2、以买家的身份与侵权人联系，获取证据
侵权人实施“侵犯软件著作权罪”的行为，目的在与物质利益，把盗版产品卖出去，此时软件著作权人可以以购买者的身份与盗版软件的制作者或批发商取得联系，购买样品并达到大量购买协议以获取相关信息和证据。大部分盗版软件的侵权人为获得买卖机会，会降低防范手段，给软件著作权人获取证据创造一定的机会。
综上，在发现“侵犯软件著作权罪”的行为时，为收集证据，可以从盗版软件所涉及的行业领域入手、从单位内部人员或与其具有业务联系的关系人中开展、追查盗版软件制作和销售网络的等多方面开展证据收集工作，为“侵犯软件著作权罪”报案准备证据材料。
Ⅱ 侵犯计算机软件著作权需承担的法律责任
计算机软件是指计算机程序及有关文档。受保护的软件必须由开发者独立开发，即必须具备原创性，同时，必须是已固定在某种有形物体上而非存在于开发者的头脑中。下面来看看侵犯计算机软件著作权需承担的法律责任。侵犯计算机软件著作权需承担的法律责任计算机软件作为作品形式之一，根据国家颁布的软件著作权法规所获得的保护。计算机的工作离不开软件的控制指挥。软件具有开发工作量大、开发投资高，而复制容易、复制费用极低的特点。为了保护软件开发者的合理权益，鼓励软件的开发与流通，广泛持久地推动计算机的应用，需要对软件实施法律保护，禁止未经软件著作权人的许可而擅自复制、销售其软件的行为。计算机软件著作权纠纷是所有关于计算机软件纠纷的总称，具体又可以分为计算机软件的权属纠纷和计算机软件的侵权纠纷，这是计算机软件保护中最容易出现的纠纷类型。侵犯计算机软件著作权的行为人需承担的有关的法律责任是：停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时侵害公共利益的，可没收违法所得，没收和销毁侵权复制件，可以并处罚款。软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该软件是侵权物品，其侵权责任由该侵权软件的制作者或销售者承担，但是应当停止使用并销毁侵权复制件。如果停止使用或销毁侵权软件将会造成重大损失，侵权人在向软件著作权人支付合理使用费后可以继续使用，软件著作权人所受到的损失可以向侵权行为人追偿。未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：(1)复制或者部分复制著作权人的软件的；(2)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；(3)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；(4)故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；(5)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的有前款第(1)项或者第(2)项行为的，可以并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款；有前款第(3)项、第(4)项或者第(5)项行为的，可以并处5万元以下的罚款。对行为情节严重构成犯罪的，可以依据刑法的规定追究侵权行为人的刑事责任。根据我国著作权法和计算机软件保护条例的规定，确定软件著作权的一般原则是：谁开发软件谁享有著作权，即计算机软件的著作权归属于软件的开发者。
Ⅲ 谁知道，关于使用非法复制的计算机软件的案例呀！
金辰公司诉科达公司等非法复制销售计算机软件侵犯软件著作权案
--------------------------------------------------------------------------------
作者： 出处： 时间：2003-7-18 15:12:00
第一审人民法院：内蒙古呼和浩特市中级人民法院 判决时间：19951220
第二审人民法院：内蒙古高级人民法院 判决时间：19960628
原告：中国金辰安全技术实业公司。地址：北京市首体南路1号。
被告：内蒙古科达电子开发公司。地址：呼和浩特市东街9号。
被告：内蒙古财经学院。地址：呼和浩特市海拉尔路。
1994年10月，根据呼和浩特市社会公共安全产品行业管理委员会的安排，该市公安局、技术监督局及工商行政管理局联合组成了市场清理整顿办公室，对该市包括计算机安全防卫及通迅产品在内的公共安全产品行业进行检查。同年12月20日，整顿办公室在调查中发现内蒙古科达电子开发公司(下称科达公司)有复制、销售计算机软件清毒软件的迹象，于次日上午派出办公厅室的两名工作人员以顾客名义去科达公司购买清毒软件，该两人以100元的价格购买了5寸及3寸软盘各一件，其中5寸软盘外封票上注明了"解毒软件，自己拷贝"的标签。科达公司出具的销售发标上注明了"解毒软件，自己拷贝"字样。因当时停电，双方未当场上机演示上述软盘的内容。随后，该两工作人员将买到的两软盘连同发票交给了等侯在附近的整顿办公室的负责人。整顿办公室随即持该两件软盘及发票对科达公司进行了检查，未发现还有Kill软件及其复制品。检查完后，整顿办公室将科达公司出售的"Kill V70.0解毒软件"带到市公安局计算机科进行了演示。此后，该软盘一直封存于市公安局技术防范办公室，整顿办公室在检查中，科达公司职员陈X对该复制软盘的来源作了如下陈述："10月底的一天下午，我公司小马对我说，明天上午你到内蒙古财经学院找胡老师拷张解毒的磁盘。第二天上午，我在财院机房找胡老师，胡老师不在，正好有学生在上课。一位老师问我有什么事，我把拷贝的事说了。那位老师对我说，我们学生手中有这个盘，他们是用来自用的，你可以跟学生拷一张。他带我到一位学生寻里拷了我所需要的那张盘"。随后，整顿办公室对内蒙古财经学院计算机房进行了检查，该院胡鬃老师否认其向科达公司提供了软盘予以复制。12月24日，科达公司法人代表在情况汇报中承认，"此事的发生确实是偶然的，也是不应该的"。
原告中国金辰安全技术实业公司(下称金辰公司)得知科达公司出售"KillV70．0解毒软件"复制品及内蒙古财经学院参与复制该钦件的事情之后，以该两单位为被告，于1995年8月3日向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，称：科达公司将我公司已取得著作权的Kill计算机清毒软盘及其他软件一盘进行非法解密、复制，并不顾复制品的质量，向市场销售，获取非法暴利，侵犯了我公司对该产品享有的著作权，损害了我公司的经济利益，严重影响了用户对我公司产品的信任。内蒙古财经学院作为教学单位，对所购买的软件经解密后随意让老师进行拷贝和传播，也严重侵害了我公司对Kill软件享有的著作权。请求法院责令二被告立即停止对我公司Kill软件的复制和销售，销毁现有复制的所有Kill软件，公开在报刊上赔礼道歉，消除在用户中的不良影响，赔偿因侵权给我公司造成的经济损失20万元和我公司为清除影响所需要的费用5万元。
被告科达公司辩称，我公司从未销售过经解密的原告Kill软件，原告将我公司出售的价值100元的两张解毒软盘说成是其产品，没有充足证据。本案是由整顿办公室中的个别人员采用诱骗手段骗取所谓软件侵权证据而引发的，此侵权证据来源不合法，不具有证据效力。请求驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古财经学院辩称：我院从未对原告的Kill软件进行过解密。我院使用的部分解密后的Kill软件是从社会上各种渠道流入的，并非我院自行解密后又进行拷贝的。我院作为教学单位，依著作权法的有关规定进行少量的复制，供教学使用，并不违法。如果是我院胡鬃老师给拷贝的，也只是胡的个人行为，我院从未安排胡作复制拷贝工作，故他的行为不属履行单位的职务行为。请求法院重新确认我院作为本案诉讼主体的资格。
呼和浩特市中级人民法院受理案件后，委托内蒙古计算机软件领导小组对金辰公司提供的原版"KillV70．0"软件及金辰公司向法院提交的封存于呼市公安局技术防范办公室的"Kill V70.0解毒软件"进行了技术鉴定。结论为：(1)两张软盘上软件数目不同，文件长度也相差较大，故两盘不是简单的"盘至盘"复制关系。(2)被鉴定盘上有3个清除病毒软件，其中有一个名称为"KillV70．01"软件，其名称、人机界面、功能及屏幕设计均与对照的公安部"Kill"消病毒软件雷同，所以认定是由公安部软件加工复制而成。(3)提供对照的公安部"Kill"软件有加密防拷贝措施，而被鉴定盘无此功能，可随意拷贝。
呼和浩特市中级人民法院经审理还查明：公安部系金辰公司的主办单位，后双方脱钩。金辰公司计算机病毒清除工具"Kill V70．0"软盘经国家版权局计算机软件登记管理办公室审核登记，推定自1994年4月18日起享有著作权，登记号为950303。金辰公司未向法庭提供内蒙古财经学院对金辰公司Kill消毒软盘进行解密并予以复制拷贝的充分证据。金辰公司对所诉两被告的行为给其造成20万元经济损失一节，也没有提供出充分的证据。
呼和浩特市中级人民法院认为：科达公司未经著作权人许可，擅自出售"KillV70．0"软件的行为，是对该软件著作权人金辰公司的侵权行为，科达公司应承担侵权的民事责任。侵权软件是国家机关在公务活动中提取的证据，是合法有效的，故不存在原告取证不合法的问题。金辰公司诉称内蒙古财经学院侵犯其著作权的请求，因金辰公司未能提供出确实、充分的证据，不予采纳。金辰公司没有充分证据证明其"KillV70．0"软件的销售损失完全是由科达公司的侵权行为所致，故要求科达公司赔偿其20万元经济损失的请求，不予全部支持。鉴于Kill软件是特殊的软件产品，并适当参考本地区经济发展状况及计算机的普及程度，依据《中华人民共和国著作权法》第二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十三条，《计算机软件保护条例》第六条、第十条、第三十条第一款、第二款第(六)、(七)项的规定，于1995年12月20日判决如下：
一、科达公司立即停止复制、销售Kill软件的行为。
二、科达公司赔偿金辰公司经济损失3万元，因技术鉴定和诉讼引起的损失15000元，总计45000元。于判决生效后1个月内付清。
三、科达公司在本判决生效后10日内在《内蒙古日报》上公开向金辰公司赔礼道歉，消除在用户中的不良影响，费用由科达公司承担。
四、驳回金辰公司请求内蒙古财经学院承担侵权民事责任的诉讼请求。
科达公司不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，称：市公安局计算机安全监察处佯作顾客诱使其上当，取证不合法，且金辰公司与该处是委托销售关系，存在利益关系，该处取得的证据不能作为合法证据采纳。该处作为金辰公司在呼市的销售代理人，将作为本案证据的Kill软盘自行带回检测，没有由第三方进行证据保全。
被上诉人金辰公司辩称，证据软盘是整顿办公室在执行公务时取得的，虽然有市公安局计算机安全监察处的干警参加，但这些干警是根据整顿办公室的安排参加的，并不是该处单方的行为。所以，所取得的证据合法。监察处是一个行政执法部门。我公司的Kill软件在全国只能通过各省、市的公安部门及其指定的单位销售，不存在双方恶意串通损害他方利益的行为。整顿办公室依职权调查取证，对发现的盗版软件进行检测，是合法行为，无须再委托第三方进行证据保全。
原审被告内蒙古财经学院对上诉人上诉意见及被上诉人的答辩意见无异议。
二审庭审中，科达公司以"不知被鉴定盘是否为我公司出售"为理由，拒绝对该证据进行质证。科达公司当庭提交了一件软盘，称"出售的软盘的内容即从这一盘上拷贝而来。出售的软盘未经证据保全，其内容可在一分钟内全部改变，故应以这一盘的内容为准"。但科达公司对该软盘与出售软盘之间的关系未加进一步举证证明。
二审另查明：根据呼和浩特市政府的有关规定，销售清病毒软件须经有关部门审核、批准并颁发许可证。但科达公司未提供出有关销售清病毒软件的许可证。
二审法院认为：呼和浩特市整顿办公室在对市场进行清理整顿顿时获取科达公司出售的Kill软件复制品及发票，属正当的行政执法行为，该证据的取得合法有效，足以证明科达公司未经Kill软件著作权人金辰公司同意，销售其软件的复制品，构成了对金辰公司著作权的侵权，科达公司应承担侵权的民事责任。呼市公安局计算机安全监察处虽然与金辰公司有委托代理关系，其部分工作人员参与了对科达公司出售Kill清病毒软件复制品一事的调查取证，但属在整顿办公室统一领导下进行的行政执法行为，并非该处依据其代理关系独立进行的调查取证行为。整顿办公室对获取的软件复制品依职权进行封存，并无不当。科达公司当庭提供的软盘，因其不能证明与证据软盘的关系，不予采证。科达公司的上诉理由，不予支持。科达公司的上诉理由未涉及原审被告内蒙古财经学院，应视为其同意原审对该院的判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，于1996年6月28日判决如下：
驳回上诉，维持原判。
Ⅳ 计算机软件著作权登记侵权怎么办
法律分析：计算机软件著作权登记侵权可以向登记中心提出异议，也可以向人民法院起诉。计算机软件是著作权的一种，只要作品具有独创性，就应当受到法律保护。计算机软件经登记后，具有对抗第三人的效力。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
Ⅳ 国外公司软件侵权如何索赔
外国公司计算机软件遭遇侵权可获赔。但需要满足如下情形：
1、外国人的计算机软件根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权；
2、外国人的计算机软件首先在中国境内出版的；
3、其他情形。
【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》第二条
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
第九条
著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。
Ⅵ 如何进行计算机软件侵权举证
计算机软件侵权中举证的方式：当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等相关材料，可以作为侵权纠纷的证据。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条
当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
Ⅶ 计算机软件侵权管辖地如何确定
法律分析：计算机软件着作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
法律依据：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
Ⅷ 计算机软件侵权管辖地该怎样确定
法律分析：计算机软件著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
法律依据：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
Ⅸ 计算机软件侵权管辖地怎么确定
法律分析：计算机软件著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
法律依据：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条 著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。