宠物伤人侵权责任法

『壹』 宠物伤人怎么分担责任，喜欢养宠物的宝宝们可以看过来

现在，随着生活水平的不断提高，越来越多的人都喜欢养一些小宠物，比如猫啊、狗啊之类的，甚至藏獒、鳄鱼、老虎、狮子什么的。但是，大家有没有想过，如果哪天自己养的宠物把别人咬伤了，应该怎么分担责任呢？本文就宠物造成他人损害和动物园动物致人损害责任的分担作一个简单介绍。

一、饲养的宠物造成他人损害的应当承担赔偿责任，但是受害人故意或者重大过失造成损害的可以不承担或者减轻赔偿责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的适用无过错责任原则，即不管饲养人或者管理人是否具有过错，只要其饲养的动物造成他人损害，都应当承担赔偿责任。但是，如果是由于受害人故意或者重大过失造成损害的，饲养人或者管理人可以不承担或者减轻赔偿责任。比如，由于受害人故意打宠物，或者明知宠物可能伤人还故意去挑逗它而造成损害的，宠物饲养人或者管理人就可以不承担责任或减轻责任。当然，对于动物造成的损害不仅仅是指动物本身咬伤、抓伤他人造成的损害，还包括因为动物的惊吓而造成他人摔倒等造成的损害。

二、将宠物放养或者驯养藏獒等禁止驯养的烈性犬造成他人损害的，即使受害人存在故意或者重大过失也不能免除赔偿责任

根据《侵权责任法》第七十九条、第八十条的规定，违反管理规定未对动物采取安全措施，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，法律没有规定此种情形下可以减轻或者免除责任的情形。也就是说，即使是由于受害人故意或者重大过失造成损失的也应当承担赔偿责任。因为动物具有非理智性，其本身存在对他人造成损害的潜在危险，如果不对其采取安全措施，或者驯养藏獒等禁止驯养的烈性犬，随时都有可能造成他人损害，法律因此课以饲养人或管理人更高的注意义务。所以，我们在遛狗的时候应该拴上狗链，不要让狗到处乱跑，尤其养的还是藏獒之类的烈性犬。有的人可能存在这样一种误区，认为宠物非常听话，不会发生意外，即使发生意外，大不了赔钱就可以了，所以对宠物也是不管不顾，随便其到处乱跑，甚至有人故意让宠物伤害他人。值得注意的是，如果故意让宠物去伤害他人，可能涉嫌构成故意伤害罪甚至故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。

三、动物园饲养的动物造成损害的，动物园有过错才承担责任

根据《侵权责任法》第八十一条的规定，动物园的动物造成他人损害的适用过错推定原则。即推定动物园具有过错，如果动物园能够证明自己没有过错的，则不承担责任。比如，动物园明确规定禁止翻越栏杆观看动物，但是受害人不遵守规定故意翻越栏杆去观看动物的，此时动物园已经尽到了管理的义务，对于受害人造成的损害，动物园不承担赔偿责任。因此，我们到动物园观看动物的时候，应当遵守动物园的相关规定，避免受到伤害。

综上所述，宠物造成他人损害的适用无过错责任原则，应当承担赔偿责任。因此，养宠物的宝宝们一定要记得将自己养的宠物保护好，在享受宠物所带来的快乐时，也要注意避免造成他人的损害。上面就是对宠物造成他人损害和动物园动物致人损害的简单介绍，如果大家还有不懂的，欢迎留言。

『贰』 宠物伤人，物业要赔偿吗

城市居民饲养宠物的现象较为普遍，《侵权责任法》第84条规定：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”近年来，城市小区内因饲养宠物致人损害纠纷诉诸法院的案件类型逐渐增多，针对不同的案件事实，此类侵权纠纷的责任承担主体亦有所不同。

案例一：

责任承担主体——动物饲养人

2013年6月，小晋在自家的住宅小区电梯内被一宠物犬咬伤，受伤后小晋前往医院就诊，支出多项医药费用。小晋认为物业公司在本次宠物伤人事件中有管理不善的责任，其将物业公司与宠物犬饲养人作为共同被告起诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任。

法院经审理认为，本案中事发地点在电梯的封闭空间内，饲养人对宠物具有客观上不可推卸的管领义务，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。物业公司并非致害宠物的直接管理人，与小晋主张的人身侵权不存在直接法律关系，故在小晋无法提供证据证明物业公司存在过错的情况下，法院判决物业公司不承担赔偿责任，本案的责任承担主体为致害宠物的实际饲养人。

云律师观点：

动物饲养人或管理人应对受害人承担侵权责任。《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第79条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第80条规定：”禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第82条规定：““遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”由上述规定可见，宠物伤人案件中承担侵权责任的主体一般是实际饲养人或管理人，即使是被遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间伤人的，责任承担的主体一般也是原动物饲养人或管理人。

案例二：

责任承担主体——受害人本人或第三人

2013年8月，某小区业委会组织社区居民跳绳比赛，小区业主董某在小区露天公园参加比赛，并将自家饲养的宠物犬栓于露天公园绿化带防护栅栏上。比赛中途，宠物犬咬伤观看放风筝比赛的小雪，小雪认为饲养人董某玩乐中未看管好宠物，故将董某诉至法院要求其承担医疗费、护理费、误工费等各项损失。

庭审中，董某提交小区监控摄像头拍摄的视频资料，该视频资料显示小雪在被咬伤前有向宠物犬投掷石块、踢打等行为。法院经审理认为，董某提交的视频资料客观反映了小雪在被咬伤前对宠物犬有投掷、踢打的行为故意，而其被咬伤的结果与该行为之间具有直接因果关系；董某栓好狗链并在宠物犬附近活动，在小雪未提供证据证明于新作为实际饲养人存在管理过错的情况下，法院依法认定董某与小雪的损害不存在因果关系，董某不对小雪的损害承担责任。

云律师观点：

侵权责任法不仅规定了宠物饲养人的责任条款，同时规定了相应的免责条款：即当宠物饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该案中，董某虽然是宠物的饲养人，其已经尽到了相应的管领义务，故在受害人自身存在明显故意行为的情况下，法院判决饲养人不承担责任。此外，侵权责任法还赋予了宠物饲养或管理人对第三人的追偿权，《侵权责任法》第83条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”

希望这个回答对你有帮助

『叁』 教唆宠物伤人法律责任

此种情形中，受害人遭受的损害是因为第三人的过错行为致使回动物造成他人损害的，实际答上动物只是第三人实施侵权的工具，动物的饲养人或者管理人不是引起损害发生的原因，对损害后果的发生没有因果关系。没有因果关系本不应承担侵权责任，但为了充分保护受害人，使受害人遭受的损害能够得到填补，《侵权责任法》规定此种情形下，受害人既可以向第三人请求赔偿，也可以向动物的饲养人或者管理人请求赔偿，动物的饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。这种规定的责任形式属于不真正连带责任，在不真正连带责任中，不真正连带责任人任何一人为清偿完毕后，受害人即丧失了向其他不真正连带责任人请求清偿的权利，但是由于存在终局的责任承担者，承担了清偿责任的不真正连带责任人有权向最终承担赔偿责任的人进行追偿。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。