见义勇为纠纷案例

『壹』 彭宇撞人案现在结果怎么样了

全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥15日针对彭宇案在回答记者提问时说，法院二审时做了大量的调解工作，双方当事人达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方
当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的，双方当事人对案件的处理结果都表示满意。记者就此找到公丕祥院长希望了解和解的具体内容，但他表示，具体结果因为双方当事人要求保密，不能透露。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元。（《成都商报》3月16日）
这样的和解结果，对于百姓而言，谈不上满意。1万元的赔偿结果，能严重影响公众的道德取向，而作为一个司法案例而言，重要的不仅仅是有一个双方都能接受的结果，更要从深层次探讨我们的制度所存在的一些疏漏。
彭宇案的深层次问题，实际上是一个见义勇为者的社会保障问题。
司法应该给见义勇为者保驾护航。但从彭宇案来看，在证据无法证明彭宇是见义勇为者或肇事者的情况下，法院选择了“疑罪从有”的原则，这样的原则，或许在法院看来很合理，但我以为，司法在判处此类纠纷案例的时候，不妨考虑“疑罪从无”的原则。就我们的生活经验而言，肇事者更容易选择的是逃逸，而从法律判决产生的社会效果角度来看，选择“疑罪从无”或者可能会漏掉一些真正的肇事者，但如果选择“疑罪从有”，则不仅可能冤枉了好人，同时也会变相鼓励肇事逃逸。显然，选择“疑罪从无”的社会效果更为理想。
见义勇为是社会必须要提倡的一种行为，如果这种行为本身可能给当事人带来巨大的经济风险，那么，这种风险就不应该由当事人承担，社会上的一些机构应该主动帮助当事人来化解这种风险。比如“见义勇为基金会”应该发挥积极的作用，不妨考虑针对彭宇案的具体情况，设置“风险基金”，一旦出现彭宇这种很可能是“见义勇为”，但却又拿不出直接的关键证据者，“风险基金”可以为当事人兜底，这样的举措，更能让当事双方满意。
彭宇案的最终结果是调解成功，但这种结果，在笔者看来，还是掩盖了见义勇为行为中最容易存在的问题，它并没有解决见义勇为者的保障问题。如果碰到下一个彭宇案，我们不可能每个都能调解成功，而且这样的调解，依然难以打消百姓的顾虑乃至恐惧。
在笔者看来，彭宇案，原本可以成为契机，成为一个确定“范式”的成功判例，但调解的皆大欢喜，遮蔽了真实的问题。彭宇案已经结束，但司法与社会相关机制，如何给见义勇为者兜底，则是我们必须纳入考虑之列的问题。

『贰』 见义勇为的简短事例

在山青水秀的黄板乡当摆村，一幢贴满了三好学生、优秀少先队员等奖状的普通木房，曾是勇救落水儿童、献出年轻宝贵生命的麻禹同学的乐园。

麻禹，男，苗族，13岁，黄板乡当摆村陈澄小学（原五星村小学）六年级学生。他曾多次被评为三好学生、优秀学生干部、优秀少先队员。他小小年纪却乐于助人，深得乡邻和老师、同学们的喜爱。

2006年6月30日，在遭受了近二十年来罕见旱灾的黄板乡，突然间大雨滂沱，当摆村的大田水库处处是洪水。雨停后，该村8岁的儿童龙洋同学出于好奇，跑去水库边玩纸船，一不小心掉进了水库中，他边挣扎边拼命呼喊“救命”。听见呼救声，正在山坡上温习功课的小麻禹箭一般地向水库边跑去，顾不上脱掉衣裤，纵身向龙洋落水的地向扑下去，迅速找到了落水的龙洋，他用一只手将龙洋头部托出水面，另一只手奋力向水库边游去。几经周折，麻禹终于用肩把龙洋安全地顶到了水库坎上，龙洋落水得救了。由于水库边全是黄泥，麻禹多次奋力向上爬都被滑了下去，此刻的他已筋疲力尽，加之人单力薄，最终慢慢沉入了水底。当周围干农活的老百姓闻讯赶到现场施救时，麻禹因沉入水底时间较长，献出了他年轻宝贵的生命。

麻禹舍已救人的义举，已在黄板乡各中小学乃至村村寨寨颂扬，男女老少无不为之泣哀、痛惜，小小年纪的麻禹，用热血和生命谱写了他可歌可泣的短暂而漫长的一生！

今年2月26日上午，在312省道望谟县大观乡境内发生一起车祸，当时正赶往学校上学的大观乡团结小学学生石化验、祝仁杰目睹车祸发生。在车祸发生后，在乘车人生死攸关的关键时刻，他们并没有因受惊吓而离开和逃避，而是及时果断地举起手拦住一辆又一辆过往的车辆求援，并亲自带路到山下近100米的陡坡山林中营救伤员，为抢救伤员赢得了宝贵时间，为国家和人民挽回重大损失作出了贡献。石化验、祝仁杰两位同学的事迹被人们传开后，平凡少年的善良正义之举，感动和震撼了全县人民，在社会上产生了较大反响。

3月7日，该县对他们见义勇为的行为给予表彰奖励，授予他们全县“见义勇为先进个人”称号。为进一步宣传学习石化验、祝仁杰两位同学的先进事迹和见义勇为的精神，弘扬社会公德，倡导文明新风，教育和引导广大中小学生健康成才，近日，该县文明办、教育局联合发出通知，在全县中小学开展向见义勇为的两名小学生石化验、祝仁杰学习，学习他们严于律已，从小事做起，从现在做起，做一个助人为乐、遵纪守法的学生。目前，全县各学校都在利用校园广播、宣传栏、墙报、班会活动等形式深入开展学习活动，掀起了学习石化验、祝仁杰先进事迹热潮，促进了学校精神文明建设的开展。

1999年12月30日下午4时20分，扶风县南阳镇章村小学三年级11岁的小学生白少东、白顺清和六年级13岁的小学生白擢清、白建强在村西的赵家窑水库冰面上玩耍时，冰面突然塌陷，白少东掉进水里。白顺清见状前去搭救，也因冰面继续破裂落水。水很深而且异常冰冷，两个人在水中浮浮沉沉，艰难挣扎着。白擢清、白建强被眼前的情景吓得不知所措，失声大喊：“有人落水了，救命啊……”

在这危急时刻，从水库北边迅速跑过来3个人，他们是法门高中一年级学生段天强、15岁的段国强和14岁的刘建刚。见情况紧急，段天强沿冰面向两名落水儿童奔去。距两人5米左右时脚下的冰面开始作响，再走也会掉下去。他急中生智，迅速趴在冰面上，以增大冰面受压面积，然后慢慢向两人爬去，刺骨的冰水浸透了衣服5分钟后，终于爬到了冰窟窿附近1米处。他沉着地让白顺清将木棒伸向自己，让白少东抓住白顺清的裤腿，准备将他们一齐救上岸。段国强、刘建刚明白段天强的意思后，也效法爬了过来，后边人抓住前边人的裤腿，一条抢救落水儿童的链条形 成了。段天强等人吃力地向后拉，落水的两人艰难地向前爬。由于冰薄，稍不小心冰面破裂后果将不堪设想。经过20多分钟的艰难营救，两名落水儿童终于获救了。

段天强等人奋不顾身、智救落水儿童的事迹在扶风很快传播开。共青团扶风县委授予段天强“见义勇为好青年”光荣称号，并号召全县青年团员向他学习。

还可以自己编啊

『叁』 见义勇为法律应该强制吗

只能适当引导，毕竟道德作用不能和法律相比较。

相关案例看一下。

对一起见义勇为纠纷案件的法律分析
摘要：发生在湖南长沙一起见义勇为纠纷案件引起了社会的广泛关注，对呼喊抓贼者要不要赔偿、受益人刘先生是不是应该赔偿，许多人提出了自己的意见和理由，争论的焦点是对被害人潘登峰见义勇为行为的性质和处理本案法律依据。本文试对各种观点进行评析，以探求潘登峰义勇为行为的性质和本案的正确处理。
关键词： 见义勇为 无因管理 契约 公平责任
一 问题的提出
2002年3月6日法制日报第六版报道了这么一起发生在湖南省的真实案件：一天凌晨，住在长沙市星沙镇长浏饭店的刘先生发现有人行窃，便大喊“抓贼喽！”睡在刘先生隔壁的该饭店老板薛定基闻声后，立即跑到刘先生房间，问明情况后，便跑到楼下去，大喊“抓贼”。这一喊，立即引起周围许多人的注意。在星沙镇二区夜宵一条街上的摊主、来自浏阳市杜港镇的潘绍峰、潘登峰两兄弟惊醒后，也一起跑了出来。薛定基和潘登峰跑在前面，他们在后门口发现一提着长刀的青年人，薛大喊一声：“谁，干什么的？”那青年人一愣，拔腿便跑。在追的过程中，追上来的潘登峰不幸被刺中胸部，在送到医院时死亡。凶手最终被众人擒获。后来法院以故意伤害罪判处其有期徒刑6年，并赔偿死者父母60850元。然而，死者父母却将薛定基告上法庭，理由是虽然法院判决赔偿，但至今未拿到赔偿金。另外，案发时，薛定基亲自喊潘绍峰两兄弟去抓贼，儿子的死与薛有直接的因果关系。薛定基认为，自己是见义勇为，又是第一个受伤者，自己也没有得到任何经济赔偿。目前，法院已受理了此案。
下面笔者就斗胆对各种观点进行粗浅的分析，并提出笔者对潘登峰义勇为行为的性质和本案的正确处理的不太成熟的理解和看法。
二 各种观点评析
（一）无因管理说---认为林先生有赔偿责任
无因管理说根据其法律依据和倾向，又有两种不同的观点。
第一种观点，认为潘登峰见义勇为的行为其性质在民法上是一种无因管理行为。那么管理人所受损失和费用，应当由受益人赔偿，而本案中受益人是住店的刘先生，而不是呼喊抓贼者薛定基。其法律依据是《民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”和《最高人民法院关于贯彻执＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”①。
第二种观点，认为本案受益人刘先生对见义勇为受害人潘登峰的有适当的补偿义务，其法律依据是《民法通则》第一百零九条：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给适当的补偿” 以及《意见（试行）》第一百四十二条“为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”②。
评析：《民法通则》第九十三条及《意见（试行）》第一百三十二条确立的与《民法通则》第一百零九条及《意见（试行）》第一百四十二条规定见在法律适用上是否矛盾，两者关系如何理解？我认为都是规定无因管理行为的，只不过前者规定侧重的是一般的无因管理关系，即不存在第三侵害人而使管理人受损或支出必要费用的无因管理关系，后者规定侧重的是存在第三侵害人而使管理人受损的无因管理关系。我认为本案应适用后两条法律规定。
有学者认为，见义勇为者所受到的损害，如果因侵权因素造成损害赔偿，属于规范竞合，见义勇为者不能同时行使，只能选择其一。否则会过分加重同样作为被害人的无过错的被救助者的民事责任，有碍公平。主张见义勇为者应依侵权法的规定，向第三人主张损害赔偿，对于被救助者则不得提起赔偿之诉。③
我认为，因侵权因素造成损害赔偿，不属于法条竞合或规范竞合。后两条法律规定确定了受益人对特定受害人（主要是指见义勇为者）的补偿义务，是为见义勇为受损者特别设立的损失双重救济制度，事实上赋予见义勇为受损者对受益人的一种补充的补偿请求权，而不是选择请求权。但行使补充的补偿请求权有符合以下条件：（1）当事人一方须是见义勇为受害人（2）须他方为受益人（3）须义勇为受害人不能从侵害人获得充足的补救。④
（二） 契约说⑤---认为林先生有赔偿责任
这种观点认为，潘登峰见义勇为行为的性质不是 “无因管理”而是合同行为。薛定基喊的“抓贼”是一种要约，而潘登峰应声赶来是承诺。但薛定基“签”订的这个合同是为保护住处被窃刘先生的合法财产不受侵害而订立的，而且刘先生对薛定基的喊话事后也没有持否定态度。因此薛定基喊话的是一种合法的代理行为，即代替刘先生与潘登峰“签”订了一个口头双务合同，即刘先生有请求潘登峰维护他利益的权利和赔偿潘登峰因维护其利益而带来损失的义务，同时潘登峰有获得因维护他人利益而给自己带来损失的赔偿的权利和维护他人合法权益不受非法侵害的义务。
据此，潘登峰的家属向呼喊抓贼者薛定基索赔无法律依据。如果歹徒无力赔偿，潘登峰家属应依据我国现行的《民法通则》第八十四条、八十五条的规定要求刘先生赔偿损失60850元现金。
评析：契约说存在许多疑点和错误。且不说薛某的代理权和所谓的“要约”、“承诺”含糊和不确定性，有牵强附会难以成立之嫌。更为重要的是潘登峰的抓贼行为是不以和林先生设立、变更、终止一定的民事法律关系为目的，而是一种邻里守望的帮助行为，更是公民勇于同违法犯罪分子作斗争的行为。这种行为与契约或合同行为有着本质的区别。潘登峰响应薛定基的呼喊与其一起抓贼的行为，更多的是出于为了保护社会安定、有序等公共利益和为目的，体现良好的品行和高度的社会责任感，而不是出于订立合同的目的。其直接动机是为了抓捕窃犯，不是保护侵犯宋先生的财产，当然在客观上潘登峰等的追捕行为有利于宋先生的财产进一步受损，但绝对不是为了获得损失补偿而去抓贼。被害人潘登峰具有理性控制和选择自己行为的能力，虽然他并没有追赶或抓捕窃贼的义务而且面临危险，却在自己的自由意志支配下做出奋勇抓贼这一选择，这是值得高度赞扬和肯定的见义勇为之举，不属于合同行为。
（三） 公平责任说⑥---认为薛定基有赔偿责任
这种观点认为，薛定基的呼喊抓贼与潘登峰见义勇为而死虽然没有法律上的因果关系。但薛定基、潘登峰在一起抓贼过程中利益是共同的，即将凶手制服同时保证自己的生命安全。尽管薛定基本人对于潘登峰的死是完全没有过错的，但依《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条的规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”，所以死者父母起诉薛定基要求索赔是有法律依据的。
评析：公平责任原则依据的是《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条 “当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”但是根据民法原理，适用公平责任原则的前提是各方当事人都无过错，根本不存在有过错侵权人，即对当事人的损害不存在侵权人或侵害人。本案中伤害潘登峰的歹徒是具有过错的侵权者。所以本案不适用公平责任原则，不能要求收益人或共同利益人承担赔偿责任。而且所谓“共同利益”的理解也缺乏说服力，我认为抓贼过程中的把凶手制服利益是既属于林先生也属于薛定基、潘登峰但更属于全社会。如果一起抓捕违法犯罪分子的人如果要对被违法犯罪分子伤害的其他人负责，那么以后谁还加入抓贼过程中？谁还愿意去协助抓捕违法犯罪分子？我想《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的立法本意也是不希望这样的。
（四）因果联系说⑦---认为薛定基没有赔偿责任
这种观点认为，被害人的死与呼喊抓贼者没有法律上的因果关系。法律上的因果关系指某一损害行为与相应的损害结果之间特定的引起与被引起关系。因此，薛某呼喊抓贼的行为不可能产生被害人潘登峰的受伤以至死亡损害结果，潘登峰的死是犯罪人行凶的结果。本案家属向呼喊抓贼者索赔是难以找到法律依据的。
评析：这种观点从因果联系的角度说明了薛某没有赔偿责任，但理由不全面，也没有进一步分析本案的解决。
（五）“一事不再理”说⑧—认为薛定基和林先生都不用承担赔偿责任
这种观点认为，作为刑事犯罪的受害者，其因被告人的犯罪行为所受到的损失已经由人民法院在刑事审判中附带判决，并审理完毕。死者家属因为“虽然法院判决赔偿，但没有拿到赔偿金”，而再起诉呼喊抓贼者，实际上是同一案件的重复起诉，按照“一事不再理”的原则，人民法院不应再予以审理。至于死者家属没有拿到赔偿金，那是生效判决的执行问题，死者家属没有拿到赔偿金，可以申请法院强制执行。
评析：“一事不再理”说看到了首先应该申请法院强制执行判决实现侵害人的主要责任，但忽视了我国民法对见义勇为受损人受益人的补充的损失补偿请求权的规定和受益人的适当补偿责任。
三 本案潘登峰行为性质及解决建议
潘登峰的抓贼行为是见义勇为行为，民事上其性质是存在不法侵害人而冒险进行的无因管理行为。从刑事上来说，本案潘登峰的抓贼的见义勇为行为不构成正当防卫或紧急避险行为，而是刑事诉讼法中规定的公民的刑事司法协助行为。我国《刑事诉讼法》 第六十三条规定：“ 对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。”
潘登峰在英勇抓贼中遭遇不测，人们都为之痛惜和钦佩，其家属理应受到物质补偿和精神安慰。但是，我们不能以情代法，混淆法律关系和是非对错，造成无辜者受到人为的伤害、社会正义的破坏。我认为本案存在着三种法律关系，即见义勇为者与第三人之间形成侵权法律关系，其中侵权人对见义勇为被害人负有首要赔偿责任；在见义勇为者与被救助者之间形成无因管理法律关系，其中受益人在一定范围内对见义勇为被害人负有适当的补偿责任，另外呼喊抓贼的薛定基与潘登峰，两人是共同见义勇为者。根据《民法通则》第一百零九条及《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第一百四十二条。我认为案件处理应把握以下几点：
首先，呼喊抓贼的薛定基不承担赔偿责任。因为它同样是见义勇为者，不是受益人也不是侵害人，而且他与凶手没有连带责任关系，薛某呼喊抓贼的行为构成侵权损害行为也不可能产生损害结果。另外在有侵害人的情况下，公平责任不能适用。这也是社会正义、大众感情和行为导向等方面的要求。如果认定一个同样与违法犯罪行为做斗争并也遭受一定损失的见义勇为者有赔偿责任不利于鼓励见义勇为。
其次，本案刑事附带民事诉讼的判决的执行力度应加大，必须查清判决不执行的事由，考察犯罪人的所负担的赔偿金是无力清偿还是故意不清偿、逃避执行。若是后者，可以申请法院强制执行；若是前者根据其能力可以分期执行或采取延期执行、部分先予执行等等措施。
再次，判决的执行确实不能使本案家属从侵害人那里获得充足的赔偿补救的，则法院可以根据《民法通则》第一百零九条及《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第一百四十二条，判决刘先生适当负担必要的补偿责任，其数额大小应综合考察各种因素，如宋先生的经济能力、收益大小、罪犯已经或可以执行部分数额的大小等等。
最后，考虑到见义勇为行为保护社会利益、对社会的积极贡献的特殊性质，民政、劳动保障、财政等有关政府部门或见义勇为基金会既要进行必要的表彰和奖励，同时要做好有关见义勇为人员保障工作。在见义勇为被害人或其家属得不到及时充足的赔偿时，可先行垫付并取得对侵权人、受益人的追偿权。也可以依据有关规定先行向其家属发放一定数额的社会抚恤性质的救济。

『肆』 生活中见义勇为的例子

生活中见义勇为的例子

生活中见义勇为的例子，弘善抑恶、见义勇为是中华民族的传统美德。对于见义勇为的事情我们可能多多时尚都听说过，但是很少真真的去了解到底是什么样的情况，以下生活中见义勇为的例子

生活中见义勇为的例子1

1、殷雪梅，女，1954年出生，中共党员，原江苏省金坛市某小学高级教师。她三十年如一日，兢兢业业，教书育人。

2005年3月31日中午，城南小学组织一、二年级的数百名学生前往影剧院观看革命传统教育影片归校途中，原本空荡荡的马路上突然出现一辆小轿车，飞驰而来。在突如其来的危险面前，殷雪梅临危不惧，舍生忘死，张开双臂，奋力将六名学生从马路中央推到路旁,不及躲闪的她却被飞驰而来的小轿车撞出20多米远，壮烈牺牲。

2、周建国，男，1956年生，原南昌市西湖区桃源街道苑中园小区保安。2012年3月23日7时许，周建国为抓抢劫犯罪嫌疑人，被摩托车撞伤，他忍住剧痛将犯罪嫌疑人制服，并交给民警。2012年7月，授予他西湖区见义勇为用心分子的光荣称号。

2012年3月23日晚7时许，周建国突然听到苑中园小区外有人大声呼叫“抢劫啊!抢劫啊……”，周建国立即从苑中园小区的保安室冲到外面的马路上，当即就看到一辆摩托车开的飞快向他冲来，后面还跟着一个骑电动车的女孩，周建国想都没想就用身体挡住摩托车的去路并大叫“停车”。

摩托车不但没有停下反而还在加速，周建国没有躲开，摩托车狠狠地撞在了周建国的身上，翻倒在一旁，犯罪嫌疑人当即想跑，周建国不顾身体的剧烈疼痛，挣扎着爬起来一把将犯罪嫌疑人抓住，并在几个路人的协助下将犯罪嫌疑人制服，最后交给了赶来的110民警。事后到医院检查，周建国腹部瘀伤，左腿部骨折。

苑中园社区得知此事后，立即派人到周建国家中看望。社区喻主任了解周建国的伤情后，叮嘱他在家好好休息，安心养好伤。同时，为他送上了200元慰问金，表示要学习他在别人的生命和财产遇到危险的时刻，毫不犹豫，挺身而出，冒着生命危险与歹徒搏斗的见义勇为行为。

第二天，苑中园社区制作一期黑板报，在辖区内广泛宣传周建国见义勇为的精神，他不顾个人安危，用身体拦住劫贼的摩托车，最终将劫贼制服，号召全社区的居民向周建国同志学习，学习他见义勇为、舍身擒贼的精神。

周建国同志所在单位江西万厦物业苑中园小区管理处负责人也前往他家中看望，嘱咐他安心在家养好伤再去上班，并送上了慰问金。周建国同志一身正气，置个人安危和生命财产于不顾，帮忙弱势群体，弘扬正气，见义勇为的先进事迹被江南都市报等媒体宣传报道。

周建国同志参加工作30余年来，一贯认真负责，勤勤恳恳，不怕苦，有着一股实干精神，在单位受到领导和同事的称赞。在生活中，勤俭节约，团结同事，助人为乐，为人坦诚，深受邻里和辖区群众的信任和好评。

2012年7月，西湖区综治委透过调查审核后，对周建国同志勇斗飞车抢包歹徒的行为进行了表彰及奖励，授予他西湖区见义勇为用心分子的光荣称号，并为他颁发了荣誉证书及奖金。

3、李剑英：16秒内的选择是牺牲——天地英雄2006年，李剑英完成训练任务驾机返航途中，遭遇鸽群撞击。此时，飞机高度194米，跳伞就能保住生命。

从鸽群撞击点到飞机坠毁点2300米跑道延长线的两侧680米范围内，分布7个自然村。如果跳伞后飞机失去控制，坠入村庄，后果不堪设想。16秒的时间内，他毫不犹豫地选择了迫降，壮烈牺牲。

4、2月26日下午2时，两名儿童在清丰县韩村乡西赵楼村的人工湖边玩耍，不慎落入水中，正在附近的孟瑞鹏(华北水利水电大学与嵩山少林武术职业学院联办项目2012级汉语国际教育专业学生)看到小孩儿落水后，跳入水中施救。最终孩子获救了，他却再也没能上来……

孟瑞鹏同学在危急时刻舍己救人、光荣牺牲的事迹，经媒体报道后，在社会上产生了强烈反响，得到了社会各界的广泛赞誉。

5、19岁的吴宇昊两年前徒手勇斗持刀歹徒，为失主成功追回了被盗手机，被当地政府授予“见义勇为公民”称号。在今年的高考(微博)中，吴宇昊透过加10分的优待进入心仪的大学，日前已经顺利收到四川师范大学(微博)的录取通知书。记者8月3日从高考录取场获悉，今年四川有三名见义勇为考生透过加分被高校录取。

接到录取通知书后，吴宇昊开始规划自我的大学生活。谈及如果再次应对歹徒能否还会像以前那样冲上去时，吴宇昊不假思索地说，“为了维护正义，打击邪气，我还会冲上去。”

四川师范大学招生就业处负责人在理解采访时说，见义勇为英雄不仅仅是全社会学习的榜样，更是全社会应当关心、帮忙的特殊群体。“作为选拔培养人才的高校，录取见义勇为考生是我们义不容辞的社会职责。”

生活中见义勇为的例子2

李剑英：16秒内的选择是牺牲——天地英雄

2006年，李剑英完成训练任务驾机返航途中，遭遇鸽群撞击。此时，飞机高度194米，跳伞就能保住生命。从鸽群撞击点到飞机坠毁点2300米跑道延长线的两侧680米范围内，分布7个自然村。如果跳伞后飞机失去控制，坠入村庄，后果不堪设想。16秒的时间内，他毫不犹豫地选择了迫降，壮烈牺牲。

孟祥斌：年轻军人舍己救人——义无返顾

2007年11月30日，孟祥斌带着妻子和女儿到金华市区购物。在经过通济桥时，一名轻生女青年从10多米高的桥上跳下，孟祥斌一边冲向桥边，一边脱掉身上的衣服，跳水救人。10分钟后，前来救援的摩托艇渐渐靠近了他们，孟祥斌用尽最后一丝力气将女青年托出水面，交到救援人员的手中，自己却沉入水中，28岁的年轻生命陨落了。

孟祥斌：年轻军人舍己救人——义无返顾

金祥，男，27岁，仪征市谢集乡个体厨师，在这次大会上被授予“省见义勇为英雄”称号。

2008年11月7日上午10时30分许，犯罪嫌疑人张忠富因与仪化白沙菜场内熟食摊主郑云会(女)生意上的矛盾纠纷而产生报复歹念，他怀揣一把菜刀窜至郑的摊位前，掀翻郑的熟食摊，捣毁

郑的.炉灶后，举起菜刀对着郑云会砍去。郑抱头惊呼，向外逃命，这时张忠富对着郑的右大腿就是一刀，致使郑的右大腿外侧裂伤。见此情景，正在一旁摊位上切莱的金祥立即上前阻拦，高喝一声：“把刀放下!”张并没理会，继续挥舞菜刀追砍郑云会。金祥紧追几步，随手从地上捡起一根长约30至40厘米木棒向张扔去。张恼羞成怒，立即反转身来扑向金祥。金祥手无寸铁，边跑边退。穷凶极恶的张追上来向金祥左胳膊砍了一刀后，又向其头上砍去。金祥本能地用左手一挡，左手几乎被歹徒砍断，仅靠皮肤组织连接，顿时血流如注(后经医院诊断：左手共砍断肌腱21根，神经、动脉血管各1根)。在身受重伤的情况下，金祥并没被歹徒的嚣张气焰所吓倒，他无所畏惧，上前一把抱住张忠富，用臂弯将他摁倒在摊位台上。这时张仍在不停挣扎，舞着菜刀对着金祥乱砍。金祥的头部又被歹徒砍了三刀(刀口分别为2至4厘米)。此时在场群众群情激奋，及时报警并纷纷上前帮助按倒歹徒张忠富夺下菜刀，交给闻讯赶来的民警，同时将金祥急送医院抢救.

金祥见义勇为的先进事迹先后被江苏电视台、江苏教育台、江苏卫视、扬子晚报、扬州日报、扬州晚报等多家媒体宣传报道。

颜春山，男，1955年2月出生，扬州市四菱电子有限公司工人，1990年被单位派至公安机关从事联防工作，2004年10月与歹徒搏斗牺牲。在这次大会上被追授“省见义勇为先进分子”称号。

2004年9月3日凌晨3时许，颜春山和同伴夜间巡逻时，发现莲花街坊综合楼工地上有人偷盗建筑扣件，4人遂向前包抄。颜春山冲在最前面。当窃贼正欲逃跑时，颜大喊“站住”，并拦住他们的去路。这时其中一名叫李玉喜的窃贼突然操起一根棍子朝颜春山的头部猛击，导致颜春山头部严重受伤，当即昏倒在地，后被闻讯赶来的民警和联防队员送往医院抢救。由于伤势过重，经抢救无效，于2004年10月10日凌晨1时10分牺牲。

颜春山从事联防工作近15年，一贯认真负责，冲锋在前，共协助抓获犯罪嫌疑人300余名，协助破获各类案件500余起，深受辖区群众和民警的信任和好评。

赵国良，男，1956年11月出生，现为江苏油田钻井处工人，89年4月被单位推荐在江都市公安局真武派出所任联防队员至今，在这次大会上被授予“省见义勇为先进分子”称号。

2005年7月20日凌晨零点15分左右，在江都市真武镇苏油路十字路口，一男歹徒手持菜刀连续砍伤摊主李士禾、徐小妹、仲崇勇三人。此时公安巡逻警车迅速赶至现场，赵国良随民警和队友冲下警车，围堵捉拿该男子。更加暴躁不安的犯罪嫌疑人突然又向女子黄玉兰追去，眼看就要追上的危急关头，赵国良眼疾手快，一把将离自己最近的黄玉兰推开，自己却被恶男一刀猛砍在头上，顿时血流满面。赵国良忍着巨痛叫吓傻了的黄玉兰快跑，自己却被歹徒第二刀砍中颈部，更多的血喷涌出来。赵国良毫不退却，双手死死抱住歹徒的双腿。这时，大家冲上来夺下歹徒手中的凶器，将其制服。黄玉兰脱险了，可赵国良的头顶部、下颏部、左侧后耳部、手腕处被连砍四刀，身受重伤倒在血泊之中，昏迷不醒，随即被民警和群众送往医院抢救，当地各界人士和人民群众纷纷自发前往医院看望。

赵国良在他人生命遭受侵害的危急时刻，挺身而出，舍身挡刀，勇敢与歹徒搏斗的先进事迹，被扬州时报、晚报连续登载，在扬州、江都引起强烈反响。

陈正海，男，1971年5月出生，宝应县泾河镇泾河社区居委会副主任，在这次大会上被授予“省见义勇为先进分子”称号。

2007年4月19日下午3时许，一男一女以购买手机为名，在泾河镇黄浦社区一手机店内抢夺二部手机后骑摩托车逃窜。正陪妻子到医院看病的陈正海闻讯后，立即骑摩托车向警笛声方向驶去，看见犯罪嫌疑人骑着摩托车从远处过来，毫不犹豫地将自己的摩托车横在路上，迎头站在路当中拦截犯罪嫌疑人并大声呵斥犯罪嫌疑人，要求其停车。穷凶极恶的歹徒竟然猛冲过来，将陈正海的车子撞坏， 陈正海不顾危险抓住坐在车后的女贼的衣服，由于车速过快，未能将女贼拉下来，自己被重重地摔在地上，右手臂被摔伤。

陈正海的拦截起到了减缓飞贼速度的作用，后来在泾河镇上百名群众拦截、围堵下，犯罪嫌疑人脱逃无路，撞上了治安卡口的拦道器，被赶到的民警和群众擒获.

生活中见义勇为的例子3

2005年,自治区见义勇为先进个人梁苏明在拉饲料途中听到远处沼气池中有人呼救,他奋不顾身跳入池中搭救求助者,最终由于沼气浓度过高而牺牲。每年3月份,阿克苏市就有千名志愿者在参与美化环境、扶贫帮困、敬老爱幼等学雷锋

杜江，男，泸州市叙永县江门镇农村经济建设服务中心员工。2011年2月9日，杜江在龙马潭区龙马大道春雨路恰遇吴女士被歹徒抢劫，杜江与持刀歹徒斗智斗勇，歹徒在持刀威胁、行凶无果的情况下，用包砸伤杜江后逃跑。为了不让违法犯罪人员逃脱，杜江再次追赶，随后与赶来的民警汇合，将歹徒抓获。事后，吴女士想向这位见义勇为的英雄致谢，可他却捂着伤口悄悄离开了现场。

2010年夏天，杜江在泸州市合江县大渡口轮渡码头，救起了两名落水儿童之后悄然离去。每次谈到此事，杜江总说，“制止发生在自己身边的坏事情，是一种责任，义不容辞”。曾荣获江门镇“安全生产先进工作者”、“创先争优优秀共产党员”等荣誉称号。 郑毅，男，眉山市彭山县国家税务局纪检组长。在关键的时刻挺身而出，用自己的血肉之躯，抵挡歹徒的攻击，以“正义”之名谱写了一曲荡气回肠的正气歌。

2011年2月11日晚，因腰椎骨裂未愈，在医院接受治疗的郑毅路过县城阳光步行街时，看到一个三轮车夫被一名青年男子凶狠追打，他立即拨开围观的路人，冲上前去劝阻该男子。然而，该男子对郑毅及路人的劝阻置若罔闻。疯狂 之时，他竟将拳头挥向了一名劝阻的老人。郑毅见状，立即用手抓住了该男子的拳头，并用身体护住三轮车夫。不料，该男子快速拔出一把随身携带的水果刀从背后向郑毅的喉部、耳部、左颈连刺三刀，鲜血流淌了一地。不仅如此，正当郑毅艰难地捂住伤口边跑边拨打110报警时，又被青年男子召唤来的十多个人围堵殴打近5分钟。随后，青年男子及帮凶逃离现场。郑毅被随即赶到的警察送往仁寿县人民医院救治。曾荣获眉山市国税局“三等功”荣誉。

0月25日凌晨1点40分左右，见习交警杨沛智在汉口中山大道南京路口巡查时发现一辆轿车逆向行驶，招手准备将其拦下。不料，该车强行闯岗，杨沛智本能地抓住敞开的右车窗，谁料被一路拖行近2公里。危急关头，三辆出租车不约而同从肇事车后包抄而来，最终逼停肇事车，及时挽救了交警的生命，酒驾和妨碍执行公务的肇事者也受到了法律制裁。救人后，三位好心的哥悄然离开。

11月7日19时许，武汉交管部门通过微博，发出寻找三名见义勇为好出租车司机的视频和文字消息。“见义勇为的三位出租车司机，你们在哪里？请接受武汉三千交警最崇高的敬礼！你们的英勇壮举，让每一个有良知的人为之动容，真切地感受到了人间正义和真情！”与此同时，交管局又通过交通广播电台、网站等多种媒体发布“寻人广告”。 视频引来大量网友关注，短短一小时内被转发440余条。网友纷纷称赞三位的哥的英勇行为，谴责肇事者的不负责任。通过热心市民提供的线索，9日，交管局找到了大通出租车公司的周国华师傅和联海出租车公司的徐永生师傅。11日晚，又有人爆料称，第三位好心的哥是天兴出租车公司的谢员生师傅。至此，三位见义勇为司机终于全部找到。

见义勇为）江苏常州缪小福：勇气，来自于 对生命的敬畏 缪小福，男，1947年12月出生，常州溧阳市溧城镇甘露寺社区居民。 今年11月29日早晨7点20分，溧阳市溧城镇城南路出现惊心动魄的一幕：一名女子因与家人吵架，从三楼跳下轻生，眼看惨剧就要发生，危急时刻，楼下65岁的缪小福老人穿着拖鞋冲了上去，一把将其接住。经CT检查和住院治疗，跳楼女士除头部被刮出一条一寸多长的口子外，并无大碍。而老缪也只是胸腔被撞得发闷。

据了解，这位在百余位围观群众中唯一冲出救人的老人，今年9月刚刚被评为社区的“助邻之星”。 当天早上7点左右，缪小福和老伴两人正在家中包着早餐要用的馄饨，忽听外面有惊呼吵闹声，老缪出门一看，才知道原来三楼上的租户要跳楼。缪师傅回忆，当时他就觉得奇怪：大清早的，外面怎么会这么吵呢？还没有洗脸刷牙的他穿着拖鞋就出门，打算看看究竟发生了什么事情，出门一看，大约百余人正在马路对面聚集，还不时地议论着什么，“我就问旁边的人，出什么事情了？他告诉我你自己回头看看呢！我一回头，才看到原来三楼窗户上吊着一个女人！”…… 见三楼朝西的窗户上，一名女子整个身子都已经探出了

窗口，只有一名男子强拉着她的一只手，“她整个人身体已悬挂在窗外，一只手被屋子里的老公死死抓住，女的挣扎着要往下跳，不但这样，她边挣扎还边咬她老公的手……”当时情况十分危急，几十名邻居和过路行人驻足围观，发出一片惊呼声。救人要紧！缪师傅当时唯一的念头就是“这掉下来还得了？不死也要残废啊！”见众人没有反应，他径直冲到了窗台正下方，张开手臂打算接住跳楼女子：“也没别的法子想，我就是想着用手张开来，抱住了就可以缓冲一下，说不定会好一点。

这可是一条活生生的人命哪！”…… 想到那一幕，缪师傅自己都感觉惊险：他刚刚冲到窗台下张开双臂，跳楼女子就从高处落下，缪师傅一把抱住她先落下的双腿，“她个子挺高的，有一米六五以上，我抱住了她的腿，上半身的重量就直接往前冲了，她的头磕在墙壁上，头上被墙上的水泥刮出了一条一寸多长的口子，都是血。”而65岁的缪师傅被“砸”这么一下子，自己也有点吃不消：“当时就感觉气喘不过来，胸口痛。”…… 被缪师傅一把接住的女子正是三楼租住户张女士(化名)，当时被救下后她身上仅穿着棉毛衫和棉毛裤，鞋也没有穿，缪师傅见了就脱下自己的拖鞋让她穿上，一旁的老伴则赶紧从家中抱来被子包住张女士。随后，缪师傅夫妇拉出自己的电瓶三轮车，将张女士送到溧阳市人民医院救治。经CT检查和住院治疗，张女士已无大碍。“我自己在她检查的时候也在医院找了熟人看了看，我自己没什么事情，就是左胸到

现在都感觉到痛。”…… 据了解，41岁的张女士和丈夫是溧阳当地人，有一个女儿还在上学，事发的这处房子是他们租赁的，当天早上因为吵架而发生过激行为。知道缪师傅救人的事后，该社区一位居民就表示，按照老缪一贯的性格，要是他不张开手臂，就不是他自己了。扬子晚报、常州日报、常州电视台、腾讯网等媒体都报道了老人见义勇为的事迹。

『伍』 男子驾车撞人伤人致伤8人，南京胖哥见义勇为受伤，这位胖哥的伤势如何

在南京发生了一起因情感纠纷而驾车撞人的事件。在该事件中，有一位市民见义勇为被捅伤，这一名见义勇为的市民因为体型较为壮硕而被网友们亲切地称为南京胖哥。

最开始胖哥被捅而身受重伤，万幸的是有许多热心市民及时拨打120求助，一些市民在120到来前也积极帮助伤者，胖哥在医院接受了急诊腹内探查修补手术，3天后胖哥在ICU醒来且体征平稳，在恢复意识后还与家人通了电话。

犯罪嫌疑人吉某因感情纠纷而失去理智采取极端措施报复他人，驾驶租来的白色轿车在秦淮区金銮巷撞倒前妻张某与其朋友刘某及路人何某。随后吉某下车持刀捅伤刘某，接着又上车驾驶车辆数次碾压张某后开车逃窜，在程阁老巷路口将路人鞠某撞伤。

之后吉某驾车在中山南路和中山东路路口与张某驾驶的黑色别克牌轿车相碰擦，张某等人见吉某持刀且身上有血吓得弃车离开。

据警方通报，其前妻虽未死亡却身受重伤，吉某某可能属于故意杀人罪未遂。同理吉某某刺伤热心男子的行为也可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。

吉某某驾驶汽车肆意逃窜的行为可能构成以危险方法危害公共安全罪，大家都知道南京新街口以及中山东路都属于南京的核心区域，人口众多，事发时正是夜生活最为丰富的时候，从现场照片也能看出，事故周围人来人往，围观者甚多。

而吉某某在人员众多的闹市区驾驶汽车肆意逃窜，完全置公共安全于不顾，结合我国类似案例，吉某某的该种行为可能构成以危险方法危害公共安全罪。

情感纠纷，生活不如意就要选择报复社会，践踏法律。这个社会上有压力的人多了去了，压力大感觉前路坎坷就选择走向极端，以极端的方式把自己的苦难转移到他人身上，这样的恶魔必将受到法律的严惩。