熊出没遭侵权案例

D. 真人版光头强 《熊出没》以真人为原型侵权了吗

您好！这需要看是否获得了本人授权，若是未获得授权即使用他人形专象，则侵犯了肖像权属。
《民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

E. 写有关于熊出没的小说算不算侵权

不以盈利为目的的方式不算侵权。
如果仅仅是为了个人娱乐的，一般不会构成侵权。
2012年，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。

F. 请问肖像权碰巧侵权怎么判定 像熊出没动 画里的关头强和黄彬 像

没有接触，没有侵权。

G. 8 岁女童模仿《熊出没》画面从 6 楼坠亡，动画片制作公司被判担 10% 的责任，你怎么看

8 岁女童模仿《熊出没》画面从 6 楼坠亡，动画片制作公司被判担 10% 的责任，你怎么看？
这跟人家动画公司有什么关系呢？难道体育新闻里没有攀岩比赛。
何况那么多儿童这么多年都看了熊出没，为什么就只有这家孩子才模仿呢？其他家孩子他不模仿呢，而且即便模仿的也没出事故呢。
是不是还要追加学校做被告呢。安全教育没做好。
这是家庭教育的缺失，不是别人导致的问题。而且有很多家庭压根就不会让小孩一天到晚看动画片。
所以说，本质上这是家庭教育的问题，而不是游戏公司的问题，法律在这方面有点偏袒。
再者，生命都已经无法挽回了，说这些事情已经毫无意义，只希望做父母的家长，自己要重视家庭教育，没有能力教育孩子，就不要生。

H. 8岁女童模仿《熊出没》画面从6楼坠亡，谁该为此事负责

《熊出没》这部动画片相信很多孩子都看过，本来就是一部动画片，如今却有女童因为看了这部动画片的内容动作而坠楼身亡，这件令人痛心的事故给人们敲响了警钟。对此，我认为应该为此事负责的有三方。

第三，作为女童另一个玩伴的监护人，也是没有起到给孩子一定监管、照看的责任。这个孩子的家长可是正常人，但是也没有及时教育到孩子这种动作行为的危险性，没有起到引导作用，所以也是有一定失职的。

悲剧已经酿成，我们无法使时光倒流，也无法再挽救回这个小女孩的生命。在我们为这个小女孩儿惋惜遗憾的同时，我们需要注意到这背后我们应该改善的，应该调整的，避免此类事件的再次发生。家长们是不是应该在孩子看动画片的时候陪伴孩子，及时为孩子解惑、正确引导孩子哪些该做哪些不该做呢？动画片的制片方是不是该找到行之有效的方案避免孩子的误解呢？一条鲜活的生命逝去，我们要从中吸取教训，提高足够的重视。

I. 凉拖上有熊出没的图案是否侵权熊出没有没有被注册

属于侵权。熊出没属于著作权问题，著作权不必注册即会受到保护。至于著作权的登记，主要是提供著作权产生时间的证据。

J. 许昌蛋糕店用熊出没形象做蛋糕被告上法庭，卡通形象在什么情况下不算侵权

许昌蛋糕店用熊出没的形象做蛋糕，直接被告上了法庭，可以发现需要使用一些卡通形象一定要提前向相关的人员了解一些信息，这样才能够做到万无一失。

这个公司认为蛋糕有侵权的，行为存在就将蛋糕店告上了法庭，会影响原告的合法权益，当这件事情诉讼至法院之后，也会做出正确的选择，确实会存在这样的行为，也会要求被告人要赔偿原告经济损失费用，能够达到3万元在庭审当中。确实会发现这样的塑料玩具也是实质性的一种案子，从这一点就告诉人们，一定要有合法的权益，才能够使用一些东西。