⑴ 医疗纠纷必须要鉴定吗
医疗纠纷必须要坚定嘛，肯定的，你不做鉴定，你怎么知道它哪里出了问题，但是这是一个时间和东西的损害的问题，这不能着急，只有等鉴定出来才能知道结果
⑵ 卫生协会安排医疗纠纷鉴定可靠吗
您好，这种情况最好不是卫生协会的才可以的，一般专业的医疗机构才可以的
⑶ 发生医疗纠纷后，是做医疗事故鉴定好些呢，还是医疗过错鉴定啊
一般来说做医疗过错鉴定对于当事人来讲会比较有利。推荐你去湖南文成司法鉴定中心咨询，他们做得很多，省级机构，也很权威哦！！
⑷ 医疗纠纷起诉后鉴定还是之前鉴定
一、 医疗事故鉴定 在起诉前申请吗 可以在起诉前进行，也可以在起诉后进行。起诉前的鉴定可由医患双方共同委托当地医学会实施，也可以由医患一方要求卫生行政部门委托医学会鉴定。而起诉后，则只能由受诉法院委托。 起诉前进行鉴定的好处是，可以减小 诉讼 风险，避免盲目诉讼。但其巨大风险是提交鉴定的病历未经法庭质证，可能导致结论不公正。另外如果医院的过错十分明显，就没有必要在起诉前鉴定，直接交法庭委托鉴定，可以大大节约诉讼时间。 至于经两次医学会的鉴定后，能否再委托其他 司法鉴定 机构就 医疗过错 进行鉴定，各地规定不一，最高人民法院的司法解释也未作出规定。笔者观点是，根据最高人民法院关于民事诉讼的若干规定，如果原、被告任何一方有足够 证据 表明，医学会的鉴定结论依据不足或程序不当，法院应当委托其他司法鉴定机构委托重新鉴定。 二、 医疗纠纷 诉讼难点有哪些 (一)鉴定中存在的问题 1、专家库构成的地域性及专家们主要来自各有关医疗单位，使其在鉴定中始终难以超脱，现实中 医疗事故 难以“构成”，患者对鉴定结论不服或质疑的现象十分普遍。诉至法院的医疗纠纷，被鉴定构成医疗事故的尚不足10%，而法院转而委托 法医鉴定 ，最后判令医院赔偿的则达到60%左右。 2、鉴定结论的质证问题难以解决。鉴定结论作为证据，必须经庭审质证。但医疗事故技术鉴定结论到底应由谁出庭参加质证没有明确规定，实践中对应由医学会或由鉴定组的专家存在争议。同时，由于专家组是按少数服从多数的原则形成鉴定结论的，在意见不统一的情况下，专家组由谁出庭也存有争议。加之专家出庭费用没有制度上的保障。因此，审判实践中专家极少有愿意出庭参加质证的，医学会本身也大多不主张专家出庭参加质证。我院至今尚未有医学会的专家出庭接受质证的记录。在专家不出庭接受质证的情况下，对鉴定结论应如何取舍则是法官们必须面对的难题。 (二)举证中存在的问题 1、申请医疗事故鉴定的问题。根据《条例》和《 医疗事故处理条例 》审理医疗民事案件的通知(以下简称《通知》)规定，委托医学会鉴定的方式有三种： （1）医患双方达成协议，共同委托医学会组织进行; （2）卫生行政部门为处理医疗事故而委托医学会进行; （3）是在诉讼过程中法院根据当事人的申请或依职权决定进行医疗事故司法鉴定，交由医学会组织进行。实践中，医方举了诊疗过程中的全部材料，主张其与损害无因果关系，无医疗过错。 2、 举证责任 分配及倒置的问题。民事诉讼证据的若干规定第四条第(八)项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及存在医疗过错承担。按目前的通常理解，在医疗事故纠纷中，患方只要举证证明其与医院存在医患关系及其受到 医疗损害 即可，剩下的就由医院来证明了。依照举证责任分担的原则，医院在举证不能的情况下，就要承担败诉的后果。问题是，患者在诉讼请求中，如何正确确定赔偿数额?在没有做技术鉴定的情况下，这是很难把握的。在诉讼中，如果医患双方都不申请技术鉴定，法院虽然可以推定医院与患者受到的损害存在因果关系及存在医疗过错，但如何确定赔偿数额则又是个难以逾越的障碍。因此，从操作的角度看，如果认定医院应该赔偿，则必须先做医疗事故技术鉴定，否则，法院将无从下判。关于什么情况下必须申请技术鉴定，由谁申请以及不申请的情况下如何处理，这是目前审判实践中的难题。因此，有人认为医疗纠纷诉讼的难点在鉴定。上述问题还需明确。 (三)在具体确定赔偿中存在的问题 对《条例》中“参照”的理解问题。《通知》第一条规定：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照《条例》的有关规定办理。”第三条规定：“条例施行后，人民法院审理医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，参照条例第四十九条、第五十条、第五十一条和五十二条的规定办理。”这里两次提到了“参照”。应如何理解“参照”，目前审判实践中有争议，一种意见认为，《条例》不是民事法律，用行政 法规 来调处 民事纠纷 ，它又是一种比照，总的原则是比照《条例》处理，但是具体案件中不一定完全按照《条例》处理。因此，《通知》只是最高法院对如何适用《条例》的一个表态，是要求法官们在处理医疗事故纠纷时如何掌握一个度的问题，是比照，而不是绝对照搬。 关于 医疗纠纷起诉后鉴定 还是起诉后鉴定这个问题，一般情况下，我们可以在起诉前进行，也可以在起诉后进行。如果是在起诉前的鉴定可由医患双方共同委托或者一方提出鉴定要求，但是，如果是起诉后进行鉴定，则只能由受诉法院委托。
⑸ 医疗事故必须做鉴定吗
在患者住院治的期间，医院会给患者设计治疗方案，但是有可能医院的治疗的过程中出现失误或者出现过错，进而导致患者病情加重或者患者的病迟迟不好，还有可能由更严重的情况导致患者其他正常器官受到影响，侵害患者的身体生命健康。患者在发现医院存在过错失误后，请求医院赔偿，医院可能会不惊醒赔偿，这时会引发医院与患者之间的 医疗纠纷 。对于医疗纠纷案件，如何判断医院在医疗过程中是否构成 医疗事故 ，患者因为医疗事故受到了何种程度的伤害，是否因为医疗事故导致患者残疾，残疾等级是多少，对于患者后续的治疗是否需要护理， 伤残 辅助器具等问题都需要一一的做出比较真实合理的判断，因此在患者发生医疗事故后，进行 医疗事故鉴定 是十分有必要的。 专业性的问题应该交给专业的机构进行解答，对于医疗事故鉴定，应该由法律规定的专业的鉴定机构进行鉴定。进行鉴定的，应该提交相应的鉴定申请书，由鉴定机构对当事人提供的材料进行专业鉴定，并且出具书面的鉴定意见书，鉴定意见书上还必须由鉴定机构的公章和鉴定人员的签名，这样才是有效的鉴定。 对于需要鉴定的医疗事故，在我国相关的法律中是有具体的规定的。 《医疗事故技术鉴定暂行办法》的第三条、第九条都对此由具体的规定。 《医疗事故技术鉴定暂行办法》对什么情况下进行医疗鉴定做了规定，即在出现纠纷之后，医院和患者协商解决医疗纠纷时，对其中医院是否构成过错，当事人自己的病情是由医疗事故引起的还是其他原因引起的有争议的，需要进行医疗鉴定的，应该由医院和患者双方协商选择相应的医疗鉴定机构，医疗鉴定机构所在地是发生医疗事故的医院的所在地，提交申请时应该提交书面的申请书，然后由医疗鉴定机构进行鉴定。 对首次医疗事故鉴定不认可的可以再次申请鉴定，这是在《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条规定的。首次鉴定的机构是县级以上的医疗鉴定机构进行鉴定的，该机构可以组织相关的医疗专家对申请鉴定的医疗事故进行鉴定。再次进行医疗鉴定的，需要省级、直辖市级的医学会进行组织。 患者需要注意的是，提出医疗事故鉴定的时间是有限制的，我国《 医疗事故处理条例 》的相关规定，是在患者或者其近亲属发现了可能存在医疗事故之日起1年之内提出申请医疗事故鉴定。患者提出鉴定申请之后，由当地的卫生行政部门受理，该部门在法律规定的10日内进行受理审查，审查该医疗纠纷是否受理并作出是否受理的决定，符合条件的，决定受理，不符合条件的，决定不予受理。受不受理都需要做出书面文件。 所以，在发生医疗事故纠纷时，患者要及时申请医疗事故鉴定，维护自己的合法权益。
⑹ 医疗纠纷必须做过错鉴定吗
法律分析：不是必须进行鉴定。只有在是否属于医疗过错或医疗事故、医院责任不明的情况下，才需要进行鉴定。如果已有证据表明医院存在过错或过失，则无需进行鉴定。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第一千二百一十九条
医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
⑺ 医疗纠纷必须要进行医疗事故鉴定吗
医疗纠纷诉讼不一定要经过医疗事故鉴定。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，起诉符合法定条件的，人民法院应当在七日内立案，并通知当事人。受理后认为确有必要的，可以委托鉴定。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
⑻ 医疗事故鉴定有何作用，人身伤害鉴定有何作用
一、医疗事故鉴定的作用
与其他民事纠纷案件不同，医疗纠纷案件涉及医疗技术的专业问题，如果在医疗技术上不能够判断医疗行为是否存在过错，是很难在法律上对案件做出判决的。因此，通常医疗纠纷案件都是需要经过鉴定的。在鉴定的选择上，由于患者及其家属对医疗事故鉴定是最为熟悉的，因此，在日常代理的医疗纠纷案件中，会大量的涉及医疗事故鉴定的问题。同时，因为通过医疗事故鉴定来确定医疗机构在医疗过程中是否存在医疗过错行为、是否构成医疗事故、如果构成医疗事故的，构成医疗事故的等级、患者的伤残程度等等。通过这样的鉴定，是法官在判决上有了依据，对赔偿数额的计算和后期治疗费用的确定都是起到至关重要的作用的。
二、人身伤害鉴定的作用
在医疗纠纷诉讼实践中，除了做医疗事故鉴定外，还可以通过人身伤害的司法鉴定来确定医疗机构的过错行为。由于在医疗事故鉴定过程中存在的种种弊端，人身伤害的司法鉴定受到当事人，尤其是患者及其家属的青睐。被看做是“能够最好”的维护患者权益的法律制度。
与其他民事纠纷案件不同，医疗纠纷案件涉及医疗技术的专业问题，如果在医疗技术上不能够判断医疗行为是否存在过错，是很难在法律上对案件做出判决的。因此，通常医疗纠纷案件都是需要经过鉴定的。在鉴定的选择上，由于人身伤害的司法鉴定对患者及其家属是最为有利的，因此，在日常代理的医疗纠纷案件中，会大量的涉及司法鉴定的问题。同时，因为通过司法鉴定来确定医疗机构在医疗过程中是否存在医疗过错行为、是否构成人身伤害、如果存在医疗过错的，是否构成人身伤害，构成伤害的程度、患者的伤残等级、护理依赖度等等。通过这样的鉴定，是法官在判决上有了依据，对赔偿数额的计算和后期治疗费用的确定都是起到至关重要的作用的。
司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。《司法鉴定程序通则》适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动。在2007年10月1日，国家通过被开始实施了新的鉴定程序，使其更加客观、公正。因此，司法鉴定对于患者及其家属来说是更为重要和关键的法律制度。
⑼ 医疗事故可以进行司法鉴定吗
法律分析：医疗事故司法鉴定结论是确定医疗纠纷赔偿的核心依据，医疗事故司法鉴定是处理医疗纠纷最重要的环节，绝大部分医疗案件，如果确定为医疗事故或在医疗行为中医疗机构有过错，患者就能够获得赔偿，反之患者就很难获得赔偿。
法律依据：《医疗事故技术鉴定暂行办法全文》 第十三条 有下列情形之一的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定：
(一)当事人一方直接向医学会提出鉴定申请的;
(二)医疗事故争议涉及多个医疗机构，其中一所医疗机构所在地的医学会已经受理的;
(三)医疗事故争议已经人民法院调解达成协议或判决的;
(四)当事人已向人民法院提起民事诉讼的(司法机关委托的除外);
(五)非法行医造成患者身体健康损害的;
(六)卫生部规定的其他情形。
⑽ 医疗纠纷是否做鉴定
法律分析：医疗纠纷发生后，是否做要做医疗事故鉴定的，由卫生行政部门决定并书面通知申请人。如果医院和患者协商一致，达成了和解协议，就无需做医疗事故鉴定了。
法律依据：《医疗事故处理条例》
第二十条 卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
第三十九条 卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。