矛盾与纠纷的区别

㈠ 哲学中的矛盾如何定义与生活中的矛盾有何区别

日常说的矛盾，一般是指矛盾冲突，范围较窄。马哲中的矛盾，泛指一切对立的两方面，范围较宽。

比如说上与下，具体可对应一栋二层建筑的二楼和一楼，日常不认为这是矛盾，但在马哲中则属于矛盾。矛盾有普遍性（勉强可算统一性），但没有同一性。按照上面的例子，二楼一楼都是楼层，这是二者的共同点；二楼在上，一楼在下，这是二者的不同点；一楼拆了，二楼无法存在，二楼拆了，一楼可以存在，但不再与“下”对应，矛盾也就消失了，即矛盾的任何一方都不能脱离对方而单独存在；再加盖三楼后，相对于三楼，二楼变成了下，挖地下室后，相对于地下室，一楼变成了上，这是二者的相互转化。详细的理解见：辩证法的唯物主义基础。

㈡ 社会的主要矛盾和社会的基本矛盾有什么区别

一、矛盾内容不同。

1、社会的主要矛盾：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发回展之间的矛盾，答以及中国特色社会主义进入新时代和旧时代发生冲突的矛盾。

2、社会的基本矛盾：生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾。

二、存在时期不同。

1、社会的主要矛盾：社会主义初级阶段的生产力发展水平还很低，较落后于发达国家，远远不能满足人民的需要。

2、社会的基本矛盾：存在于一切社会形态之中，规定社会的性质和基本结构，贯穿于人类社会发展的始终，推动着人类社会由低级向高级发展。

三、可变性不同：

1、社会的基本矛盾：贯穿整个社会主义社会；

2、社会的主要矛盾：只存在于特定发展阶段。

㈢ 一般矛盾纠纷和重大疑难矛盾纠纷具体指哪些区别在哪

一般和重大一般是根据纠纷的数额来判定的，具体的还要看你是民事纠纷还是刑事纠纷，最好找专业律师咨询一下

㈣ 语文问题：矛盾和冲突，二者有什么区别

矛盾.指的是两者不能相融合..
冲突.两者矛盾升级了
程度上的不一样...

㈤ 矛盾和纠结，有什么区别！

矛盾是事物复的对立面，纠结制是事物二者或多者的选择。矛盾是事物发展的过程，纠结是事物发展的结果。所以两者是不同的。矛盾是事物的对立面，纠结是事物二者或多者的选择。矛盾是事物发展的过程，纠结是事物发展的结果。所以两者是不同的。矛盾是事物的对立面，纠结是事物二者或多者的选择。矛盾是事物发展的过程，纠结是事物发展的结果。所以两者是不同的。

㈥ 社会的主要矛盾和社会的基本矛盾有什么区别

一、范畴抄定义的区别：
1、基本矛盾：在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。
2、主要矛盾：中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

二、可变性不同：
1、基本矛盾贯穿整个社会主义社会；
2、主要矛盾只存在于特定发展阶段。
(6)矛盾与纠纷的区别扩展阅读：
党的十九大报告指出，中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
社会主要矛盾的变化是关系全局的历史性变化，我们要切实弄清我国社会主要矛盾变化的主要依据，科学把握新时代我国社会主要矛盾，奋力开启全面建设社会主义现代化国家新征程。
参考资料来源：网络-社会主义初级阶段主要矛盾
人民网-人民日报思想纵横：把握好新时代社会主要矛盾

㈦ 中国古人说的“矛盾”和马克思主义哲学中的矛盾的区别是什么

中国古代人说的矛盾跟马克思主义哲学当中的矛盾是不一样的，他应该是共性和个性一般和个别的关系。

㈧ 一般矛盾纠纷和重大疑难矛盾纠纷具体指哪些区别在哪

一般矛盾纠纷和重大疑难矛盾纠纷，具体指哪些必须在哪？这个不知道

㈨ 冲突和欺负行为的区别

冲突是双方的，你不服我，我不服你。欺负是单方的，被欺负的是一点想要冲突的想法也没有的，他只希望赶快结束。

㈩ 逻辑矛盾和辨证矛盾怎样的区别

逻辑矛盾指的是形式逻辑， 1. 三段论逻辑是形式逻辑最早的分支，它研究的是A、E、I、O 4种形式的命题。20世纪以来已为它设计出多种公理基础。2. 模态逻辑是用来表达包含模态概念(“必然”、“可能”、“不可能”、“偶然”、“严格蕴涵”等)的那些法则的逻辑。构造这种逻辑的最直截了当的方法，是向某些标准的非模态系统中加进表示模态概念的新的初始算子。现已构造出大量的模态逻辑系统。模态逻辑中有效性的定义大多用到“可能世界”概念。3. 集合论是一种关于类的逻辑。它可以通过向某种形式的LPC中加进各种特殊的公理而被推导出来。集合论对于数学基础有重要意义。4. 关于数学的逻辑基础，有可能不依靠集合论而以一种逻辑系统的形式来建立算术。现在已经有了自然数算术的一个很适宜的公理系统。但是自然数算术却既不是可判定的，又不是可完备地公理化的。5. 广义地说，应用逻辑就是把逻辑原理应用于检验实际推理的有效性。为此有必要列举各种形式的常见的非有效的推理(逻辑谬误)。专门意义上的应用逻辑是指这样的逻辑系统，它把某个相对局限的思想或议论领域中的可靠的推理形式系统化。这类系统包括∶(1)道义逻辑(讨论“务须”、“允许”之类的道德概念)；(2)相对价值逻辑(讨论“较优于”)；(3)认知逻辑(知道逻辑和相信逻辑)；(4)时间关系逻辑(讨论“现在”、“将来”、“过去”、“永远”等)；(5)关于不能用蕴涵关系来分析的条件命题(如因果命题和反事实条件命题)的形式逻辑；(6)关于人们议论中各种非命题因素(如问题、命令、告诫、意向表示等)的形式逻辑。而辩证矛盾属于辩证逻辑，广义上指的是辩证法。形式逻辑只讲对立，不讲统一。如，A就是A，B就是B。而辩证逻辑的矛盾是指两者的对立统一，即A是A，但B中包含A，反过来也一样，强调两者的对立之外，还存在着相互依存、相互转化的倾向。