同桌饮酒侵权代理词

❶ 同桌饮酒赔偿原告代理词

法律分析：作为同桌饮酒的人，如果有过错，按过错赔偿;如果没有过错，应酌情分担相应民事责任。同桌喝酒之后其中一个人在回家过程中发生意外而死亡，死者的家属认为同桌喝酒的所有人都有责任，如果不是酒友主张酒局，死者可能根本不会死，要求酒友承担赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

❷ 一起吃饭有卜开车酒驾撞死人同桌人需要承担责任多少

同事聚餐喝酒，散场后，大家嘱咐老何打车回家，但他还是爬上了自己的车，开车回家。

途中，与一骑电动车的相撞，导致对方不幸身亡。

其实真正懂你的是陌生人，来Soul，让我安慰你的情绪
广告
其实真正懂你的是陌生人，来Soul，让我安慰你的情绪
交警部分认定，酒驾的老何负全责。

有意思的一幕发生了，老何随后将9个与自己一起吃饭喝酒的同事都告上了法庭，原因是什么呢？

老何认为这些人与自己一起喝酒，没有尽到注意和照顾的义务，没有安全护送自己到家，所以才会有这一系列的事情发生，应承担40%的事故赔偿责任。

最终，法院驳回了原告老何的诉讼请求，认为这9名被告已经尽到相应的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。

前一刻，还在酒桌上推杯换盏，称兄道弟；下一秒，就成了原告被告，对簿公堂。

这也让我想起曾看过的一句话：

从陌生人到朋友的过程很漫长，但从朋友到陌生人可能就是一瞬间的事。

很多时候，成年人的关系，真的是说凉就凉。

关于人际关系和处世之道，有这么几点感悟，同各位分享。

成年人的关系

大多很脆弱

宫崎骏的《千与千寻》里有这样一句台词：

人生就是一列开往坟墓的列车，路途上会有很多站，很难有人可以自始至终陪着走完，当陪你的人要下车时，即使不舍也该心存感激，然后挥手道别。

在我们的这一生中，会有很多人走进生命里，但一直留下来，不曾离开的人太少，少之又少。

有些人，你以为会是一辈子的交情，但其实却是走着走着就散了，更可怕的是，也不曾有什么矛盾和冲突，只是联系少了，有交集的地方少了，不再同处于一个世界。

与这种无疾而终比起来，很多关系则更脆弱不堪，一句话，一个举动，就能将其击得粉碎。

聊点职场上的事。

如果公司里出现小团体，怎么办呢？

我听过一个老板是这么说的，给这个小团体里较弱的一个人涨薪，或者提拔他，那么这个小团体就不攻自破了。

这招其实就是离间计，在利益面前，一些关系看似坚不可摧，实则是不堪一击。

原本处于同一层次的时候，大家会有很多的共同语言，心也在一起，可一旦角色发生了转变，利益有了冲突，大家的关系就会变得微妙起来。

这也是我为什么常在文章里讲，同事之间最好不要交换秘密，你今天的一句推心置腹，很可能是明天的一枚定时炸弹。

这就是职场，没有永远的朋友，包括敌人，只有永远的利益。

成年人的关系，坚固且脆弱，复杂又多变。

❸ 朋友在一块喝酒，有一人发生车祸死亡，一块喝酒的都要赔偿吗

喝酒“喝”出人命，共同喝酒的酒友要承担责任，这个基本的法律常识已被大家熟知。但有的人认为，在喝酒过程中对可能发生的危险行为进行了“劝阻”，出了事就和自己无关了。四哥在此告诉大家，这种认识太片面，喝酒“喝”出人命，不管酒友有没有“劝阻”，不管是否存在过错，都有可能承担责任。

结束语：

感情深一口闷……，这个酒桌上的劝酒词。喝酒能增进友情，这个不假，如果没有节制“喝”出事来，撕下脸皮谈赔偿时，再深的感情都可以无济于事了。

❹ 和朋友一起喝酒被查酒驾了朋友有责任吗

你好，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果。
咨询我

淄博法律问答顾问

是否有责任要视具体情况而论，一般有两种不同的情况，第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的，一起喝酒的人无责任；第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。

❺ 酒桌上强迫别人喝酒是个什么心态

酒桌上劝人喝酒是不道德的，尤其是强迫不会喝酒或酒量浅的人喝，还有的把人灌醉却弃之不管，简直丧尽天良。

我就亲眼目睹过酒桌上强迫别人喝酒。冬至节那天，男青年张某和梁某，约女孩朱某和王某一起到城区一家大排档喝酒。席上4人喝酒持续到今日凌晨3点钟左右。女孩朱某因大量喝酒醉得不省人事。两男青年见状，便劝女孩王某先回家。他们之后也准备回去。两男在尝试叫不醒女孩朱某的情况下，不但不把女孩子送回家去，反而把她抬到附近一住户家门口放下后便撒手不管。之后独自离去。

这两个畜生，真是丧尽天良！

骄横跋扈，不懂得尊重人的人才在酒桌上强迫别人喝酒，尤其是对没有酒量的人更甚。这种人特欠揍！我原单位的某人平时总是牛B哄哄的，特别是在酒桌上喝五吆六，有一次就真的让人揍了，差点被打死。打了也就打了，他确实老实了一段时间。

无酒不成席，酒是促进 情感 的载体，增进交流的一种文化。但把握不住分寸，反而适得其反。我认为，酒桌上强迫别人喝酒，有以下几种心态:

一是好客。常言道，以酒待人无恶意。主人摆桌，亲朋好友相聚。主人心诚和善，担心人家喝不好，不尽兴，强迫别人多饮点。

二是重情。宁伤身体不伤感情，不喝倒下心不诚。这种以酒重情的方式，强迫别人喝醉，自己也喝多。

三是逞能。酒场就是战场，这种好胜逞能的心理驱动，不考虑别人酒量大小，人家喝不动了，还强迫别人同斟共饮，这就容易造成不良后果。

四是恶意。这种心理是不道德，其行为是不值得原凉的。因为明知人家的酒力，与自己酒量差距很大，强迫人家硬喝，突破身体承受的底线，造成人身危害是极大的。在现实生活中，因强迫喝酒，不考虑别人的安危，造成致残、致命的现象很多，有的对薄公堂，反目成仇，令人痛心。

酒是一种文化，应 健康 把握，给人们带来快乐！

中国酒文化有几千的 历史 ，因酒产生了，无数英雄，如古代武松，喝酒打老虎，刘备，张飞，关公三结义，传到如今，如今后代传承了优良传统，酒是好东西！处理不好伤身体，伤感情，1,有一种人会喝酒，能把握尺寸，从不贪怀，从不喝醉，是高人，2,另种是常喝 少量，对身体有益，3,凡是饭局一喝必醉，洋相百出，麻烦人家不小4,有些人不自量，每次喝酒，都喝醉，骂人，发疯，乱指责别人，5,酒局，有的高人会控制局面，每个人的情况基本上掌控，威信也高，规定不劝酒，不强迫 ，大家随意，良好风气，6,不要以领导，上级，客户，以势压人，带有命令，指令，威逼，“不给子”“能力好差，“你还想提级吗？”都是有害的！违背了酒文化的宗旨！出了问题要负法律责任的！

早些年， 就我们当地而言，酒场劝酒是普遍的。如请客，出于客气，主人家劝你多喝点，也是出于礼貌，但没有强迫。只有在同龄人围坐酒场，如红白喜事等(除非你滴酒不沾者），那就是一视同仁，倒公杯，一个人一个人的过，或划拳猜令，而且是滴滴三，就是喝完，把酒杯倒过来，如从酒杯滴出一滴酒，那得罚三杯。不喝就强迫着喝。至于心态都是出于起哄，开心。在农村，如遇阴雨，几位聚一块就喝酒。家有一土语，有酒没菜不算慢待。咸菜一盘，白酒喝个没完。[大笑]还有就是我的居住区属蒙汉杂居地。蒙族的酒礼更历害，一旦喝酒就得醉，醉了才说明你忠诚，可交。[捂脸]

还有另一种心态就是强迫让你喝，喝醉看你的丑态。强迫者逞能。

可近几年好多了，劝酒，强迫喝酒少之又少了。原因大家都懂。[笑哭]

本人生性爱酒，经常遇到强迫别人喝酒或被别人强迫喝酒，在我看来这些情况在酒场上是再平常不过的了。

强迫别人喝酒，往往伴随着一种急于表达的心理，有的是为了感情，对方不喝好感到招待不周；另一种是为了面子，对方不喝感到自己没有面子；还有一种是为了报复，生活中的恩恩怨怨用酒来表达，不喝不足以尽释前怀。

喝酒是一把双刃剑，有的人借酒沟通感情，心里话说出来，两个有隔阂的人握手言和；有的人平时心里的怨气碍于面子不肯说出，借着喝酒表达出来；更有的人酒壮囧人胆，借酒发疯，闹得事情不能收场。

酒是水，本身很简单，是人的复杂的感情将它也变得复杂起来。但酒也确实是好东西，即使借酒发疯也被人情有可原，所以很多人就愿意借酒发疯。

酒不醉人人自醉，或者人不醉酒酒自醉，都是说的酒场虚虚实实，真真假假。人在酒场，身不由已，但真正醉的人又有几何？所以不管强迫与否，保持酒场的几分清醒还是十分必要的。

万人皆醉我独醒，是喝酒人的最高境界，看酒醉之人的千丑百态，听酒醉之人的醉后真言，是一种很惬意的事情，但许又能保证观景之人不成为景中之人呢？

所以，不管强迫别人喝酒是一种什么心理，不被酒场所淹没，始终保持三分清醒才是最重要的，否则就会酒场痛快，酒后后愧，其中的奥妙，只有酒场出来之人才能真切地感受到。

在国外，喝酒是一件很优雅享受的事情，因为每个人喝自己的，他们只在酒吧才会自己把自己灌醉。而中国，喝酒要有气氛，要有兴趣，所以一桌人喝酒，就要一起进退。因为酒量高低不同，就会编出一些让你本想不喝却不得不喝的词来。

什么“感情深，一口闷，感情浅，舔一舔”，之类的话一出，就必须的套路的让别人喝酒。还嘴里念叨着，酒是粮食精，越喝越年轻。因此，劝酒的人，不会承认这是强迫，而是让你享受了好东西。

由此看来，中国人也并不是在什么场合都是劝酒，强迫灌酒。都是在喝嗨的时候。

中国酒桌上强迫人喝酒其实是跟中国以前比较穷有关系，上酒席喝点酒不容易，所以会先让别人喝，这样显得比较有规矩，有礼貌，然后不断的延伸下来后，就成了一种劝酒的模式。

从前的商务宴请，我们在影视剧里也会看到。“某某，你喝了这杯，我们这合同就签了”，不过现在，这种情况很少有了。

现在，如果想不被强迫喝酒，真的是件容易的事，酒量不行，就明说，“对不起，酒量不好，我喝一口，略表心意，您多担待”。还可以说自己开车了，今天不舒服了等等，最大的狠招就是拿出法律来了！

为什么现在可以这样轻松过关呢，因为现在法律对于同桌饮酒，酒后出现意外的赔偿已经不算是新闻了。别说劝酒的，就是一同吃饭的，也会有责任，所以，现在的酒桌再不会像早些年那些，喝得五迷三道还脸红脖子粗地劝酒了。

亲朋好友同学聚会，免不了要喝酒来活跃气氛。一般情况下，如果大家都是性情中人，喝酒谁也不会劝酒，都尽兴豪饮。喝出了感情，喝出了兴致。

至于强迫别人喝酒，这种人要不就是以大欺小，要不就是别有用心。

酒桌文化，就劝酒一个方面，够写篇论文好好说道说道了，但这里不是擂台，只是就自己的认知来做个简单的陈述。

酒桌文化衍生于应酬，至今我也没听过哪个人说喜欢应酬。酒桌上，我们总会说些自己都不相信的鬼话，一杯杯喝下不情不愿的酒。

一句“我干了，您随意”方显其豪气与魄力，不然就是不够意思，就是看不起人。在这个利益场中，会不会喝酒就像一场测试。靠的是你是否懂规矩，识大体，够听话，如果合格，一切都好谈。

回到题目中去，关于强迫他人喝酒，我国法律出台了相关法律规定： 发生以下4种情况，酒友就要承担法律责任。一是强迫性劝酒，明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病———对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任; 二是明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事，清醒者就要承担相应的责任; 三是酒后驾车未劝阻，对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任; 四是宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全，醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。‍

法官提醒公民，在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下，除了饮酒人自担风险外，劝酒人也要承担部分责任。劝酒者应当意识到，被劝饮酒者饮用过量的酒会导致身体受伤害甚至死亡，这种情况下，如果还向其劝酒，任其醉倒，或主观上故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成民法中常说的过错。法官还特别指出，如果采用暴力手段强行让他人喝酒的，还有可能承担故意伤害的刑事责任。

再来看一个场景：满座上级、各单位领导，领导举杯敬酒，你敢说你不会喝酒？你喝不喝？你肯定不带犹豫，必须喝。一杯饮尽，马上就有人给你满上，领导过来拍拍你的肩膀，“年轻人好酒量，有前途”。

没有一句强迫，对不对？但你不敢不喝，权力在左，前途在右，这不是选择题，因为你知道自己没得选。

法律出台之后，稍微懂点法的人都不会明确言辞强迫饮酒，可是你清楚地知道，在这种场合，你喝的不是酒，而是官本位思想体系下的权利跪拜。

映射到酒桌上，就是灌与被灌。 强迫他人喝酒，有的人是为了显示自己的权力，以此掩饰其空虚无聊的精神世界。

有的人则是狐假虎威，用此手段来证明自己的地位，想看到你的服从。

如果是明知不能饮酒还强迫他人喝酒的，这种人不是蠢就是坏。

1/有一句话说得好，酒逢知己千杯少，朋友，亲属，同事同学相聚，怎么能没有酒？酒文化在中国是源远流长，首先说喝酒的最高三个境界

2/微醺，这是喝酒的第一个境界，能控制住自己喝酒的都是在这第一个境界里边，意思也就是喝的刚刚好，暖暖身子而已。

3/酣畅，这是喝酒的第二个境界，在这个境界喝酒的朋友们，可以说这个时候已经达到了一个高潮，也就是说平时不能说的话都说了，平时不敢做的事也都做了，有一句话叫酒壮英雄胆，也就是在这个竞技里边。

4/酩酊，这也就是喝酒的第三个境界，好像不用我多说，大家也知道是什么意思了，喝得不省人事，呼呼大睡，用我们的话说这个人喝醉了，这也就是第三个境界，可以说这酒喝的一点儿意思都没有到这里

5/一般人在酒桌上能够推杯换盏，能给你倒满酒的人，几乎都是到了第二个境界酣畅，只有酒喝到了这里，他才能真正的放松自己，放飞自我，也就是说在这个时候他体现了，他这个人的本质和本性，有很多人喝酒喝到了这里，就忘记了一切的烦恼和忧愁，一心想的就是喝着美酒，畅所欲言，但是在这个时候需要有人陪着他共饮倾听他的话语，所以在这个时候也就是一而再再而三的给你倒酒

6/当然还有另外一种情况，那就是请客做东的人，他的酒量很大，总是担心害怕这些客人喝不好，喝的不尽兴，他的心里也在想，如果大家喝不好这顿饭就等于没请了一样，必然中国的酒文化是有一定的基础，杜康造酒传千古，遇酒知音属刘伶，但是熟不知他的酒量是别人比不了的，也是一而再再而三的给每一位客人斟满酒，这种心情我们大家是可以理解的，毕竟我们中华民族是礼仪之邦，这也是待客之道

❻ 亳州男子被同桌喝酒朋友举报酒驾，同桌朋友为何会举报他

朋友这个词语在生活随处可见，不管是谁，都会有好多朋友，不管是无话不谈的知己好友，还是流于表面的普通朋友。与朋友在一起，你会选择做什么？是聊天、逛街，还是吃点喝点？相信有不少人在与朋友一起时，吃吃喝喝是很常见的事情。尤其是一些男性朋友，与朋友在一起时，经常会选择喝点酒。毕竟酒逢知己千杯少嘛！

在喝酒后，一定不要开车，可以选择代价，或者打车回家，第二天再过来开车都可以。不要逞英雄，多想想自己的家人。

❼ 男子和朋友喝十几瓶酒起幻觉坠楼，起诉获赔十几万，如何看待法院此案判决

我觉得法院这样的判决方案是比较公正的，根据法律的规定同饮者有义务对醉酒的人照顾、护送，他没有照顾好坠楼者是他的失职，需要承担相应的责任。

❽ 在一起喝酒责任划分

针对你的问题，回答如下：

1.同桌饮酒之人，是有可能被认定需要负起部份赔偿责任的。

依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

作为同饮者，在知晓死者驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒;且未对死者饮酒后可能驾车的行为进行有效提醒和制止，同桌之人属于“不履行其他义务”，故应当承担相应的责任。

最高人民检察院对喝酒致死有指导案例，我们先来看一下：

同饮人对醉酒人死亡无邀请劝酒等过错不承担赔偿责任--指导性案例审判规则

【审判规则】

受害人在未收到邀请的情况下，参加设宴人的生日宴会。设宴人既未劝酒，亦未发现受害人存在醉酒迹象。受害人先行离开后正常死亡于冬季的室外。因同宴人对受害人的死亡结果无过错，受害人的死亡与同宴人亦无因果关系，故同宴人不承担赔偿责任。

【基本案情】

隋X坤自同事高X成处知晓张X伟过生日后，在张X伟未邀请的情况下，主动与高X成一同前往参加生日宴会。隋X坤在饮下两杯白酒和两瓶啤酒后，因妻子高X慧多次电话催促而先行回家。隋X坤离开时语言表达能力正常，神志清醒，无醉酒形态。齐X玉等人乘坐出租车回家途中发现隋X坤在路边等车，即搭载隋X坤共同回家。隋X坤在出租车行驶途中要求下车回家。嗣后，隋X坤死于金土地饭店的胡同内。当晚天气为雨夹雪，气温1.4-3.3℃。经公安机关认定隋X坤死亡原因排除暴力性外伤致死，属非正常死亡。事发后，隋X林、李X英、高X慧、隋X俊与张X伟、齐X玉、徐X娜、高X成、李X敏、高X岩、王X宇、赵X喜、鲁X玲、张X利等人多次协商未果。

隋X林、李X英、高X慧、隋X俊以张X伟等十人应承担赔偿责任为由，提起诉讼，要求张X伟等十人赔偿隋X坤死亡赔偿金等各项损失138 677.70元。

【争议焦点】

受害人在未收到邀请的情况下参加生日宴会，设宴人未进行劝酒，亦未发现受害人有醉酒迹象，受害人先行离开后死亡，此种情况下，设宴人对受害人是否构成生命权侵权。

【审判结果】

再审法院判决：撤销一审判决；驳回隋X林、李X英、高X慧、隋X俊的诉讼请求。

【审判规则评析】

本案中，隋X坤除与高X成系同事之外，与张X伟及其他同宴人齐X玉、高X岩、赵X喜、张X利等并不熟识，且隋X坤在未收到张X伟生日宴会邀请的情况下，自高X成处得知后即前往，席间无他人劝其过量饮酒，在宴会上亦无醉酒形态。隋X坤的死亡结果与张X伟及其他同宴人并无因果关系。因此，在隋X林、李X英、高X慧、隋X俊亦无证据证明张X伟及其他同宴人应承担民事责任的情况下，对张X伟、齐X玉、高X成的诉讼请求应予驳回。

这个案例最普通，同吃饭的人既没有对其劝酒，也没有发现其身体状况不好后置之不理，因此法院没有判决同行人承担责任。

但是法院的判决解析里也告诉大家了，什么时候同吃饭的人员要承担责任：

一、他人有劝死亡人过量喝酒。这里注意，一是要有劝酒行为，二是要过量饮酒，你劝他喝一杯啤酒，就算意外去世也没责任，但是劝三四杯，那就要看这人身体了，具体结合身体情况判断。此时，劝酒人（可以是多人）就可能承担侵权责任。

二、在大家没有分离前，死亡人就出现了不健康的状态，其他人并未有协助送回家或者送医院。如果喝完酒，人好好的，可以清楚说话、可以自行走路，那即使他回家路上突发疾病，其他人也是预料不到的。但是如果该人在分别时已经神志不清，摇摇晃晃，乃至有心痛、呼吸急促、呕吐等症状，那同行人就要送医院或者至少送回家、请家人来，如果就走了一走了之，那就要承担责任。

三、该次活动的组织者。根据《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 如果你是该次喝酒的组织者（可以是多人），那你对上述“一、二”的责任要更高一些，你要更注意防止席间有人劝酒，更注意分离时大家状态良好，更注意最后确认下一个个都安全到家，因为法律说了“尽到安全保障义务”。

说了那么多，大家一定要注意适量饮酒哦。

❾ 红白喜事同桌饮酒致死东家是否承担责任

【四种劝酒情形要承担法律责任】
和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
饮酒醉亡后其他参与者有可能承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，也就是责任的划分方式实行过错责；但同时第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，也就是受害人同时也有过错的，不能让侵权人承担全部赔偿责任，只能根据过错大小按比例承担。所以，根据上述两个法律条款的规定，现在律师小编结合司法实务来逐个分析，在共同参与饮酒导致侵权时，各个主体可能承担的责任以及责任的大小等相关问题。
一、醉亡者。醉亡者自身肯定要承担法律责任，律小编根据相同判例发现，醉亡者自身基本上都要承担主要责任以上，实务中80%以上的非常多，为什么？这点一容易理解，喝与不喝，喝到什么程度，自己作为一个具有完全民事行为能力的人完全可以控制，如果自己是个酒篓子，出了事还赖别人，于理于法不通。但在实务中会考虑具体的可能影响责任大小的情节，例如东家不让喝了，醉亡者自己要着喝，这种情形，醉亡者有可能要承担80%以上的责任，相反有适当减轻的可能。
二、宴请者。宴请者可能是同桌参与者，也可能不是，所以宴请者的主要法律义务在于饮酒结束后，如果发现饮酒者处于醉酒状态的，要尽到必要的注意义务，如安排休息、妥善送到家里并交给家人、身体有不适的要及时送医等，饮酒者在醉酒状态下自控能力下降，反而要酒喝的事例大有人在，宴请者这时也要给予必要的阻止。在实务中，一般宴请者都会承担相比同饮者更大的责任，因为宴请者是整个宴会的组织者，其有义务也有能力控制饮酒的节奏。
三、同饮者。同饮者也可能包括宴请者在内，在酒桌上，碰杯同饮是一种酒文化，滴酒不沾与酒文化相冲突，这样也显得尴尬，所以同桌不可避免的要同饮，但是饮酒既然避免不了，该如何避免同饮可以带来的法律风险呢？律小编根据相同案例中法院判决同饮者承担责任时写明的判词中总结，同饮者承担法律责任的主要原因就是有共同参与狂饮、强迫性劝酒、斗酒的行为。“感情铁，喝出血”是应当摒弃的酒文化陋习，很多地方都有这样陋习，为了表达对客人的热情，必须使劲劝酒，这样的陋习真得改一改了，实务中大多都是因为共同狂饮、激烈劝酒导致损害后果的发生。所以要避免承担法律责任或降低法律风险，在同桌饮酒时应当做到绝对不劝酒、礼节性少量同饮、共同浅度饮酒、及时退出饮酒、履行适当合理的注意义务，如果做到这几点，同饮者基本上不会承担责任。
四、邀请者。中国是一个熟人社会，参加有些聚会时会邀请一个或几个熟人一同前往是很正常的事，律小编认为邀请者和宴请者承担法律义务大体一致，宴请者的法律义务更多的是在宴会现场，如果宴会结束后，受邀者醉酒并与邀请者同在归途当中的，此时邀请者应当履行更多的注意义务，相当于宴请者的责任大体相当。

❿ 一起喝酒的人死了，法律规定最高赔偿多少

一起喝酒的人死了，需根据各自的过错承担法律责任，死亡按一级伤残赔偿，具体的赔偿金额要根据当地经济水平、死者生前的平均工资等情况而定，协商不成的，到法院起诉解决。