A. 被告不适格法院该怎么处理
被告不适格法院该怎么处理
答：
法院可以依职权告知原告所起诉的被告不适格，建议原告变更被告。如果原告不同意变更被告，也不申请撤诉的，法院可依法判决驳回原告的诉讼请求。
法律依据:
《民事诉讼法》第一百一十九条规定：的起诉条规定件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案保险金请求权只能由被保险人，同时也是受益人的员工陈某享有，原告不享有本案保险金的请求权，说明与案件没有直接利害关系，当属不应当受理的案件范围。而对于不应当受理的案件受理后的处理方式，相关司法解释的规定，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。可见，一审法院用裁定驳回起诉并无不当。
B. 国家赔偿诉讼提出被告不适格怎么办
国家赔偿诉讼中提出被告不适格应该及时申请更换被告，而一般国家赔偿诉讼中被告为：1、作出逮捕决定的检察机关为赔偿义务机关。2、作出逮捕决定的检察机关为赔偿义务机关。3、作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的检察机关为共同赔偿义务机关。4、作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。行政诉讼法关于被告的规定与国家赔偿法关于赔偿义务机关的规定基本上是一致的，但有些规则又不尽相同。前者规定，经过复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告;后者规定，经行政复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。对于复议机关维持原具体行政行为的案件，两个法律确定被告的规则是相同的。具体而言，复议机关变更原具体行政行为的，可分为两种情况：(1)复议决定没有加重受害人的损害;(2)复议决定加重了受害人的损害。如果把两个法律的规定结合起来使用就会出现这样的矛盾：在第一种情况下，复议机关不履行赔偿义务但是应当作被告;作出原具体行政行为的行政机关依法不需作被告但应当履行赔偿义务。在第二种情况下，复议机关应当作被告但只对复议决定加重损害的部分履行赔偿义务，对原具体行政行为造成的损害不负责;作出原具体行政行为的行政机关应当履行部分赔偿义务，但它无权作为行政赔偿诉讼被告参加诉讼。事实上，这种冲突属于一般法与特别法的冲突。行政诉讼法为一般法律规范，国家赔偿法的规定为特别法律规范。法院在审理复议决定加重损害的行政赔偿诉讼案件时，可以根据国家赔偿法规定的精神，以复议机关和作出原具体行政行为的机关为共同被告。综上所述，公民在作为原告将国家的代表机关作为被告起诉到法庭之后并不一定就是准确的，在法官认为被告资格不适合的情况下会告知原告可以更换被告来起诉，而公民应该及时申请并且将对应的被告也就是侵害的国家机关重新起诉。
C. 原告不适格,法院一般会如何处理
起诉立案的标准之一是原告与本案具有利害关系，也就是原告主体适格。立案时发现原告主体不适格的，人民法院不予受理；立案受理后发现原告主体不适格的，告知原告后，原告可以撤回起诉。若原告拒不撤回起诉的，人民法院依法作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
一 经审查发现下列情形之一的,应当在答辩状中写明,提请人民法院裁定驳回原告的起诉: 1、原告无诉讼主体资格;
1 没有明确的被告或者错列被告;
2 没有具体的诉讼请求或者事实根据。
二、原告不适格就是原告不符合法律规定的起诉条件，起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
2、有明确的被告;
3、有具体的诉讼请求和事实、理由
三、不适格的诉讼主体可分为三种情况：
1、原告与案件没有直接的利害关系;
2、诉讼被告不当;
3、原告与被告不具备主体资格。
法律依据：
《税务行政应诉工作规程》
第十五条
经审查发现下列情形之一的，应当在答辩状中写明，提请人民法院裁定驳回原告的起诉：原告无诉讼主体资格;没有明确的被告或者错列被告;没有具体的诉讼请求或者事实根据;不属于人民法院受案范围或者受诉人民法院管辖;超过法定起诉期限且无正当理由;未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为;未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议;重复起诉;撤回起诉后无正当理由再行起诉;行政行为对其合法权益明显不产生实际影响;诉讼标的已为生效裁判所羁束;不符合其他法定起诉条件。
D. 行政诉讼主体不适格会怎样
法律分析：行政诉讼原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
E. 民诉被告不适格法院处理方式
法院可以依职权告知原告所起诉的被告不适格，建议原告变更被告。如果原告不同意变更被告，也不申请撤诉的，法院可依法判决驳回原告的诉讼请求。只要原告起诉时，只要求被告明确，不要求被告正确。因此即使被告主体有误也不属于法院不予受理的情形，当然不得用裁定不予受理或驳回起诉，应当用判决驳回原告诉讼请求。
法院判决驳回诉请。裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求的区别及处理
1、评价对象及结果不同。驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是对实体意义上的诉权（又称胜诉权）的评价；在审判实践中，驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束，而驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因其解决的就是程序问题，所以庭审过程不必完全走完。
2、适用法条及情形不同。驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定和第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的；驳回诉讼请求适用于当事人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，但其所提供的证据不能证明自己的请求，其起诉缺乏胜诉的证据。
3、文书处理形式不同。驳回起诉适用裁定的形式，驳回诉讼请求适用判决的形式；4、适用法律不同。驳回起诉适用程序法，驳回诉讼请求程序法、实体法均可适用。
起诉需要满足一些条件，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
F. 原告不适格,法院一般会如何处理
法律分析：起诉立案的标准之一是原告与本案具有利害关系，也就是原告主体适格。立案时发现原告主体不适格的，人民法院不予受理；立案受理后发现原告主体不适格的，告知原告后，原告可以撤回起诉。若原告拒不撤回起诉的，人民法院依法作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
法律依据：《税务行政应诉工作规程》 第十五条 经审查发现下列情形之一的，应当在答辩状中写明，提请人民法院裁定驳回原告的起诉：
(一)原告无诉讼主体资格;
(二)没有明确的被告或者错列被告;
(三)没有具体的诉讼请求或者事实根据;
(四)不属于人民法院受案范围或者受诉人民法院管辖;
(五)超过法定起诉期限且无正当理由;
(六)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为;
(七)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议;
(八)重复起诉;
(九)撤回起诉后无正当理由再行起诉;
(十)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响;
(十一)诉讼标的已为生效裁判所羁束;
(十二)不符合其他法定起诉条件。
G. 行政诉讼被告不适格该怎么处理
法律分析：行政诉讼被告主体不适格的处理办法是：人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
第二十八条 人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。
H. 诉讼主体不适格意思
诉讼主体不适格是指没有诉讼权利能力，或者与案件不存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织提起诉讼但不符合起诉的条件的情形。原告主体不适格，不符合起诉的条件的，应依法裁定不予受理。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。