李天一案新闻侵权分析

『壹』 李天一事件给我们哪些启发

1、极度的权力必然产生极度的腐败。权力必须受到制约，政治体制改革刻不容缓。
2、官员财产必须公开，否则反腐败只能是一句空话。
看到了吧，李天一同志用他活生生的事例教训了全国人民：
首先他出生在将军之家，将军之家的好处就是要风有风要雨有雨，所以从小造就了耍蛮使狠的“小石头”性格作风。伴随他诸多光环的却是不停地打架转学，直至跟外国同学起纠纷说到中国来“要捏死你”。随后就是尽人皆知的西山华府的打人案发生，一句“谁敢打110”仿佛一个魔咒令李天一闻名全国。按李天一这个阶层的程序，最终我们看到了“花钱能摆平一切事情”的劳而不教，直至轮奸案发生。同时记录在案的是，从2011年1月到9月，李天一的一辆改装宝马车9个月违法32次，且全部未接受处罚。啧啧，权力的威力暴露无遗，但福也权力，祸也权力，李天一再次身陷囹圄，李双江晚节不保，徒唤奈何又能怪得了谁呢？极权猛于虎，吞噬民众，涂炭生灵的同时，必将最后吞噬掉自己，这已是古今中外铁证如山的至理。估计李天一以后会明白，李双江可能明白但却装不明白。
其次李天一锦衣玉食，钱财仿佛天上来。小学五六年级的时候，李天一和院子里的小伙伴一起爱骑自行车，就花了大约一万块来改装。2009年到2010年，李天一在国内初二未读完就远渡重洋美国沙特克圣玛丽Shattuck St.Mary""""s 冰球学校就读，一年仅学费就约26万人民币。在李天一成为小车迷仅仅14岁的时候，梦鸽便将自己的宝马BMW325i，送给了儿子—那款车四十多万元，二手也价值二三十万，但李天一将这部白色座驾拿去宝马改装俱乐部改装了一番，花去了30万，而在打人案件获释后，李天一又换了一辆白色GTR跑车，价值130多万。按道理说，李天一的父亲李双江同志贵为体制内将军，军阶闪光，衣食无忧，但怎么也不会有以上对儿子的巨富支出。可这恰恰暴露出了深具“中国国情”的文艺兵之优：体制内享尽特权，体制外日进斗金，难怪当今各路明星对各军兵种文艺团体趋之如骛。李双江的财产都是哪里来的，敢公开么？
说实话，李双江的财产只能算是小虾米，但这足以毁掉李天一，毁掉李双江的半世英名，按我们关中的老话说就是“福把娃烧的”，“李双江骚轻得很”。
目下，举世瞩目的全国两会召开得如火如荼。殊可奇怪的是，全国人民都替李天一给今年两会写好了提案，可号称“代表人民”的各路代表却“不知有汉何论魏晋”，不是装聋作哑，明哲保身，就是天雷滚滚，提案迂阔，让人惊诧莫名，笑掉大牙。

『贰』 李天一事件实事评论

1. 我觉得从这件事上可以看出社会正在慢慢的变的浮躁，但是这不是一两个人的问题，社会公众应该是所谓的红二代当成普通人，他们的行为应该由他们自己负责。现在官二代，富二代的说法突然在社会中流行开来，当官的没有权利为孩子做一件事情，他自己不能做的是，那么他的孩子、亲属也不能做。子不教，父之过，过分的宠爱，终将导致造成恶果。李天一这个案件只是其中的一例，被大家曝光的例子，还有许许多多的例子告诉我们这个社会公正自在人心。犯罪终将受到惩罚。

2. 作为一个普通民众，尽管对当今富二代、官二代的某些做法深恶痛绝，但是从法治的角度看问题，应该更多的保持理性和公正。李天一涉嫌轮奸案，自爆出来已经半年左右，期间网络、民间的舆论审判已经沸沸扬扬，似乎法庭还没有开庭，大众就已经对其定罪了。个人认为恰是法治的死敌，法治要求的用法律来解决问题，而法律需要讲究证据，提供符合条款的定罪依据，法庭没有定罪之前，作为非当事人，非目击证人的大众，不应该用舆论的方式伤害任何一方。李家父母虽是名人，但是名人之子犯法也与普通人的子女一样，没有理由更轻或更重

『叁』 李天一案，为何一再挑战法律和道德的底线

近日，越来越多的媒体透露出李天一的新任辩护律师陈枢与王冉高调声明将作“无罪”辩护，且旁征博引自己过往的“辉煌战绩”佐证，同时还强势攻击媒体及社会舆论。通过只言片语，我感觉他们反手为攻的最大杀手锏可能就是受害人是“陪酒女郎”，甚至暗指受害人可能涉嫌引诱未成年人发生“性关系”，或者可能干脆直接指证受害人存在“卖淫”的过错嫌疑。加之声明暗指该营业性歌舞娱乐场所涉嫌存在严重腐蚀未成年人，侵害了作为未成年人的李天一合法权益之社会黑暗现象的过错。由此，两者相加形成未成年人李天一完全活脱脱就是一个被引诱受腐蚀毒害而全然被动的典型受害少年，他不仅不应成为罪犯，而且还可以堂而皇之地去声讨追究“被动发生性关系”的加害人之罪责，进一步还可追究推波助浪“非议”李天一，致其名誉受损的媒体和个别人的名誉侵权过错责任！李天一应无罪释放！事情是否真的会按照李家及其新聘律师企望的那样发展下去呢？我们不妨依法据实作一初步分析判断。 首先，《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规确有规定：营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务场所等不宜对未成年人开放，不得向未成年人提供服务，应严格审查禁止未成年人进入。但法律却并未规定，因娱乐场所、上网场所违反规定向未成年人提供了服务，就必须对该未成年人的犯罪行为承担连带罪责或替代罪责，更未规定娱乐场所或上网场所违反管理规定允许未成年人进入场所活动，该未成年人随后触犯刑法就可以免罪不究！众所周知，经营性歌舞娱乐场所、互联网上网场所即使违反了相关管理规定，也只能是承担其相应的行政处罚责任，或罚款或吊证或行政拘留，经营场所无论如何也不会对他人的犯罪行为承担刑事罪责！ 其次，人们经由网络媒体早已知悉，李天一本身并非纯良子弟，已有劣迹傍身。而且就从其日常言行做派可见，数度更换座驾，改装豪车，从小养尊处优，幼小聪慧，身强体健，其身心智识均应超越平常子弟。法律早有规定，在一定条件下年满十六周岁即可被视为“完全行为能力”人，年满十六周岁犯罪要负刑事责任，而从公开媒体信息可见李天一最小年龄也已满十七周岁即将成年，更何况他似乎应已“早熟了”！故此，李家新聘律师一味炒作强调李天一是未成年人应受特殊保护，其实已毫无意义。从李天一本身对社会事务的认知能力及对其个人行为的辨识能力来看，李天一似乎早已无需特别“保护”——否则，他也不会整日飙车飞檐，聚众生事了！ 再次，李天一的新聘辩护律师陈枢与王冉可能自视高明的辩护技巧是引导人们误解，直至在法庭上可能指责受害人杨女士存在“引诱”李天一发生性关系，甚至可能直指受害人存有“卖淫”嫌疑？如若此种假设变成现实，李天一的新聘两名律师果真采用这种“高明的”辩护技巧企图为李天一脱罪，则似乎只能会弄巧反拙，适得其反。因为：第一，不论杨女士是否是陪酒女，且陪酒女无论如何陪酒误人，都不能成为李天一对“陪酒女”实施性侵犯的开罪理由，即使“陪酒女”身份如何“低贱”，其人身“性自由”权利同样是不可侵犯的！第二，在假定受害人确有行迹不良，涉嫌“卖淫的劣迹”，现在终于被李天一新聘的两名律师的高超手段挖掘出来，有足够的“证据”推论李天一“不是强奸”，则似乎表明李家之前所聘的两任律师的执业水平与执业操守较差，能力不足且不够认真敬业，面对如此重大案件，救人自由，在长达四个月时间内竟然都无所作为，毫无辨别，而新聘律师仅在一个月时间里居然就找出“无罪的证据”，“技能”超凡！同样，更反证出公安等公权力机关在长达数月之久的时间是如此“低能”，只等到如此高明的律师来翻案丢丑受过！此种假设推论的可能概率有吗？有——但绝不超过万分之一！上述两种情形的假设推论，很可能都只是李家及其新聘律师一厢情愿的“中国梦想”而已！人情法律逻辑常理，几乎没有可能，除非神人再世——可惜神人再世的时代已经不复存在了！ 救人要有本领，律师要有底线，为人要有公德，社会要有良知。希望本案结果于人于己，对社会对法律都有一个公正合理的交待。而绝不只是不顾他人生死自由如何，只顾个人名利而借势哗众炒作的闹剧，那样只能说李家在爱子被囚的同时又增添了一层悲哀！

『肆』 李天一替谁背的锅

没有替谁背锅，是自己触犯了法律。

李天一案：

2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李天一等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。2013年3月7日，李天一等人因涉嫌轮奸已被依法批捕。7月8日，北京市海淀区人民检察院依法对李天一等人涉嫌强奸一案向海淀区人民法院提起公诉。

2013年8月28日上午9时30分，李天一等人涉嫌强奸一案在海淀法院第17法庭正式开庭审理。2013年11月27日9点，李天一案，在北京市第一中级人民法院一区西中法庭依法公开宣判。二审裁定驳回上诉人上诉，维持原判。被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。

国外影响

李双江之子李冠丰涉嫌轮奸案事件持续发酵成为民众最为关注的话题，美国、法国、印度、日本等多国媒体对此事进行了报道，李冠丰一跃成了“国际名人”。

法制晚报2013年2月25日报道，著名歌唱家李双江之子李冠丰涉嫌轮奸案事件持续发酵成为民众最为关注的话题，中国网友给予的强烈关注和愤怒也引起了外媒的注意。而国外媒体也表示，“星二代”的堕落也是美国存在的问题。

『伍』 李天一案的案件发展

案件的发展如下：

1、案件移送。

2013年3月7日，北京市检方表示，李天一等人因涉嫌轮奸已被依法批捕。2013年3月27日，李天一案被移送至海淀检察院，将由海淀检察院未成年人案件检察处审查起诉。按照刚刚实施的新刑诉法相关解释，李天一案将不会公开审理。

2013年7月3日，李天一案由于案情复杂，海淀检察院已退回警方补充侦查。但是，需要补充的只是小环节方面，大的证据链没有问题。

2、提起公诉。

北京市海淀区人民检察院于2013年5月6日受理北京市公安局海淀分局移送审查起诉的李天一等五人涉嫌强奸一案。已查明李天一等五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第236条第三款第（四）项规定，涉嫌构成强奸罪，且系轮奸。

7月8日，北京市海淀区人民检察院依法对李某某等人涉嫌强奸一案向海淀区人民法院提起公诉。

3、庭前会议.

2013年7月22日：李某某涉嫌强奸案在海淀法院举行庭前会议。

2013年8月20日下午12时，李某某涉嫌轮奸案第一次庭前会议结束，五名被告人均未参加，只有被告家属和律师出席。与李某代表律师陈枢坚持无罪辩护不同，被告人魏某兄弟律师李在柯表示，还在考虑做轻罪辩护还是无罪辩护，同时他称不存在所谓的“刑讯逼供”。女方田参军律师称提起附带民事诉讼索赔50多万。

2013年8月21日上午，李某某等人涉嫌强奸一案在海淀法院召开第二次庭前会议。会上，检方补充了两份有关被害人杨某是否在酒吧任职的证据；几名被告人律师指出，根据审讯时的录像，警方存在诱供，并更改部分供述。警方对此不予回应。

4、申请公开。

2013年7月30日，被告人李某某的辩护人向海淀院提交了署名梦鸽的《关于公开审理的申请》。

海淀法院认为，该申请违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法诉讼法>的解释》第四百六十七条第一款有关涉及个人隐私、未成年人的案件不公开审理的规定，故依法当场驳回了该申请并记录在案。

(5)李天一案新闻侵权分析扩展阅读：

个人信息：

父母：李双江、梦鸽；

曾就读学校：中关村第三小学、人民大学附中、美国某冰球学校；

所获荣誉：4岁选入中国幼儿申奥形象大使；全国少儿钢琴比赛金奖；全国青少年书法大赛铜、银、金奖；2009年入选为最年少的海淀区书法协会会员。

网络-- 李天一案

『陆』 已经十一月了，李天一案到底怎麼样了

李天一的案子是不会公开审理的，李天一未成年可减刑。
虽然李天一的年龄曾遭到网友质疑，但检方已确定李天一为未成年人，按照法律，最多可减轻30%的量刑。
有律师分析称，按照我国刑法，轮奸妇女的量刑起点是十年以上有期徒刑，根据犯罪情节，也可判处无期徒刑或者死刑

3月7日，央视新闻发布快讯称，李天一(改名：李冠丰)涉嫌强奸罪已被检察机关批捕。
据悉，从法律角度分析李天一有可能面临的法律惩罚。
目前已经确认李天一是1996年出生，因此会从轻或者减轻处罚，李天一或判刑3-10年。

我国刑法中根本就没有轮奸罪，轮奸属强奸罪范畴，对量刑有重要意义。
此外，检方确定李天一为未成年人，按照法律，他或可获得减轻量刑。


早前有消息称：李双江之子李天一涉嫌强奸罪于7日被批捕后，李天一的76人律师团队的领队称，李天一因第一个与被害女子发生性关系，不构成轮奸罪，只是以判罚较轻的强奸罪批捕。
不过，此消息已被证实为虚假内容

『柒』 李天一[案 看高院如何解释

“李 天 一案”的二审刚刚审理完毕后，即11月21日，“人民网”刊登了有关此案的文章，耐人寻味。最高人民法院在21日又对外公布了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，关于《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的全文央视也作了详细报道。
李天一案暴露媒体和网络舆情主流的低俗和非理性，这种现象，暴露了媒体和网络舆情主流的低俗、浅薄。《意见》强调，现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的依据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。

『捌』 李天一事件介绍。

1. 2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李天一等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。2013年3月7日，李天一等人因涉嫌轮奸已被依法批捕。7月8日，北京市海淀区人民检察院依法对李天一等人涉嫌强奸一案向海淀区人民法院提起公诉。2013年8月28日上午9时30分，李天一等人涉嫌强奸一案在海淀法院第17法庭正式开庭审理。

2. 2013年11月27日9点，李天一案，在北京市第一中级人民法院一区西中法庭依法公开宣判。二审裁定驳回上诉人上诉，维持原判。

『玖』 李天一是替谁背的锅

没有替谁背锅，是自己触犯了法律。

李天一案：

2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李天一等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。2013年3月7日，李天一等人因涉嫌轮奸已被依法批捕。7月8日，北京市海淀区人民检察院依法对李天一等人涉嫌强奸一案向海淀区人民法院提起公诉。

2013年8月28日上午9时30分，李天一等人涉嫌强奸一案在海淀法院第17法庭正式开庭审理。2013年11月27日9点，李天一案，在北京市第一中级人民法院一区西中法庭依法公开宣判。二审裁定驳回上诉人上诉，维持原判。被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。

(9)李天一案新闻侵权分析扩展阅读：

梦鸽称李天一本质善良、忠义，也热爱学习，还曝光了这些日子与李天一的书信内容“妈妈，我现在知道18岁前为什么需要监护人，因为我们的心智不全，我们分不清善恶，分不清准确的是非。在我的这件事情上我清楚的认识到我错了，因为我做了一件自己并不是真的做了的事情，因为我的本意是和同学们在一起聚会一下。

我的真诚是表达了我对他们的这份忠义，我很珍惜友谊，很珍惜同学们对我的友爱，我没有别的想法，也没有别的目的，就是想和大家聚一聚。所以造成了这样的事情，错在不该参与，错在不该轻易相信别人”。