⑴ 新闻媒体在新媒体平台例如短视频中使用别家新闻媒体照片属于侵权吗
（一)使用原创或经授权的作品
一般来说，新闻媒体均会有选择性地与一些较大的新闻机构或图片社(公司)签订供稿、供图协议，以充实丰富自身媒体版面内容。因此，在刊载他人文字、摄影作品时，可以尽量使用已签订供稿、供图协议的作品，或他人已经明示授权使用的作品，尽量不转载网上来源不明的作品。为了增加可供使用的作品范围，媒体亦可从自身条件出发，考虑与其他媒体签订资源合作互用协议，互相使用对方的原创作品。有条件的媒体，也可以建立自己的图片库、“图片超市”，上传自身摄影记者的作品，在编辑版面时尽量自身的原创作品。
(二)注明联系方式以避免诉讼
《著作权法》规定一些时事性新闻可以无偿转用，作者明确不得刊登的除外，但如果新闻里有评论内容，就受《著作权法》保护。若确有必要转载未经授权使用的作品，又无法与权利人取得联系，可以在文章后注明稿费领取的联系方式，虽然不能完全避免侵权，但可以降低诉讼风险，至少可以降低侵权的主观恶性。
(三)转载视频时也应避免侵权
国内很多网站转载他人视频采用了“嵌套”播出模式，即直接链接视频网站播出的电影、电视等视频节目。根据《信息网络传播权保护条例》有关规定，网站链接他人录音录像作品，应当承担共同侵权责任，由于网络的特殊性，有些著作权人很难联系，因此在支付著作权报酬上，网站难以操作，而且对著作权人的认定也有困难。所以视频内容除自己原创的外，可以考虑严格转载央-视、卫-视的时事类视频新闻。如果确实需要转载使用无法联系权利人的视频，依据《著作权法》、《著作权集体管理条例》的相关规定，可委托中国版权协会和知识产权保护中心收转稿费，以避免侵权。
(四)纸媒转载作品尽量不上网
媒体转载他人享有著作财产权的作品，权利人大多可通过网络搜索查询得知，因此，传统纸媒转载他人作品的，应尽量不要向自己的网站传稿，在电子版传版时应先考虑对转载的作品进行技术性处理，如对该稿件或图片作出删除或替换等，以免遭至诉讼。
互联网时代，侵权问题显得愈发复杂化，作为内容输出方，如果想要理清关系，我建议是和第三方版权服务平台合作，比如鲸版权、维权骑士等，从版权登记确权、版权监测、版权保护、版权分发、版权交易到版权风控，有一系列的服务。
⑵ 引用图片不作商业用途算侵权么
引用图片是否算侵权不是以是否商用来衡量的，所以不能说图片未商用就不属于侵权行为。
不过《著作权法》也规定了法定许可的情形，也就是说，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
如对图片侵权的认定还存在其他疑问，欢迎进入原创宝官网进行免费的专业法律咨询，保护作品版权，让作品更有价值！
⑶ ①新闻报道、报纸 常常不征询当事人的意见就刊登别人的照片，这是侵犯公民肖像权的行为吗 为什么
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以赢利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
由此可见新闻报道、报纸一般情况下虽然未征询当事人的意见就刊登别人的照片，但是没有把照片用以赢利为目的。也就不构成侵犯肖像权的构成要件即，一是未经本人同意；二是以赢利为目的。
限制四个汉字姓名考生参加考试是一种侵权行为。
《民法通则》第99条也规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。 《户口登记条例》第18条，公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
姓名权内容包括三个方面： 一、姓名决定权，也称命名权，即自然人决定采用何种姓、名、及其组合的权利。自然人的命名权在出生后由户主、亲属、抚养人、或者邻居行使，但这并不影响具备命名能力后的姓名变更权。 二、姓名变更权，指自然人享有的依法改变自己姓或名的权利，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，都是允许的，只不过需要到护理管理部门办理变更登记手续。 三、姓名使用权，指自然人依法使用自己姓名的权利，包括积极行使：在自己的物品、作品上标示自己的姓名，作为权利主体的标志；在特定场合使用姓名，以区别于其他社会成员；消极行使：在作品上不署名；为特定行为后，拒绝透漏自己的姓名。其限制在于：在特定条件下，自然人不许使用非正式姓名，如户口登记、身份证、护照上必须使用正式姓名。 姓名权侵害主要表现在他人干涉、盗用、假冒，如发现上述情形，权利人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损害等。
某省实行新高考制度，首次规定考生姓名字数不得超过四个汉字。这一规定主要是干涉了他人命名权。
在维权方面首先可向作出规定的机构进行行政复议，也可直接诉至法院。
⑷ 在新闻报道中，未经同意使用公民肖像，是否侵权为什么
不属于侵权。因为民通100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。所以对公民肖像侵权应具备两个条件一是未经公民同意，二是以营利为目的进行使用。
但是为了社会公共利益、科学技术、宣传报道而制作或者使用公民的肖像，可以不征得公民的同意，但不能同时侵害公民的合法权益。
新闻报道属于为了社会公共利益，所以未经同意使用公民肖像不属于侵权。
⑸ 法律问题，关于媒体未经当事人同意发布当事人的照片是否合法
如果仅仅是新闻报道，不构成侵权。媒体有一定的特权，如果不是盈利目的使用，属于国际公认的合理使用。而且侵犯要做成损害结果。
⑹ 转帖新闻照片是否构成侵权
我们经常会发现同一条新闻在各个网站都会出现，这其中的情况就可以说是转专载了，对于那些新闻我们甚属至分不清楚到底哪里是原创，那新闻转载是否侵权呢?《著作权法》第二十二条规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; 可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。也就是说，转载新闻是不构成侵权的，但是这个问题要根据实际情况进行判断1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的语言;3、提个建议，谨慎起见，获得同意后，再进行使用。
⑺ 转载图片侵权吗
转载网络图片侵权不一定是侵权。如果行为人转载网络图片进行牟利的，是侵权；如果是为了合理目的，例如为了个人学习、欣赏、并指明著作权人及其作品名称的，不算侵权。
【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》第五条
本法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
（二）时事新闻；
（三）历法、通用数表、通用表格和公式。
第二十二条
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；等。
⑻ 报道体娱新闻用了别人拍的照片构成侵权吗
涉嫌侵权。
要注明出处就没有问题了。
⑼ 杂志私自采用私人照片属于侵犯肖像权吗
即便是新闻媒体,私用他人照片也是有严格规定的,在中国没有新闻法,但是有其他法律可以约束新闻报道行为. 一般原则上，新闻报道中使用他人照片，没有侵犯肖像权这一说法，因为通常，我们认为新闻报道并不是直接的营利行为，虽然新闻报道确实可以营利。 法律规定自然人拥有自己肖像的专用权，即：你可以自己决定自己的肖像的使用与否以及如何使用。 但是法律对于侵犯肖像权的行为作出一般性原则的定义，关键是，其他使用者是否以营利为目的。如果不是以盈利为目的，不认为是侵权。 但是不要认为这样就可以大肆私用他人肖像， 因为如果使用者的行为造成不良影响的，可能要承担其他罪名，比如侮辱。
对于新闻媒体来说，使用他人照片所承担的责任，一般涉及隐私问题。 采用当事人的未公开的照片，偷拍等，均认为是侵犯隐私。 公众人物或罪犯公开露面时，所拍摄并使用的照片除外，但是在他们的私人场所偷拍的照片，或者虽然不是偷拍，但是对方没有答应采访或者使用照片，一旦媒体使用，认为是侵权。
在时事新闻中，当事人由于处于某一个特殊的事件中而被媒体记者纪录的照片，不认为是侵权。比如车祸照片，恰巧当事人在现场，这个照片不侵权，即便你当时没有穿衣服…… 当然事后你可以要求把你的照片打上马赛克。
⑽ 新闻报道使用他人肖像是侵权吗
一般不是。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３９ 条的规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。新闻报道中对于使用他人的肖像，只要不是用于营利目的、没有丑化、侮辱、贬低肖像人的目的，原像人不得主张肖像权，但对于涉及公民隐私、展示公民形象丑陋不堪、对公民有丑化、侮辱可能的，原像人享有肖像权，可以采取向展示人请求停止侵害等救济行为。