Ⅰ 侵权责任中因果关系的认定
因果关系是构成侵权的基础要件，因果关系不成立，就不能要求行为人对回损害后果承担侵权责任答。因果关系的学说有必然因果关系说和相当因果关系学说，目前，我国《侵权责任法》的因果关系判断理论采取的是相当因果关系学说，成立相当因果关系，即有因果关系。那么，相当因果关系如何判断呢？根据相当因果关系学说，只要法官依照一般社会见解判断行为与损害结果之间在通常情形下存在可能性，即行为通常能够引起损害的发生，即可认定有因果关系。相当因果关系的判断公式为：无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生此种损害者，是为有因果关系。无此行为，必不生此种损害，有此行为通常亦不生此种损害者，即无因果关系。故，可以将相当因果关系理解为实际上通过“通常不发生”对条件因果关系的限缩，通过“通常发生”（通常）对必然因果关系的扩张。
Ⅱ 医疗事故中因果关系怎么认定
正如所有侵权责任的认定中，因果关系都作为必备要件一样，医疗过失行为(医疗过错)与患者人身损害的结果之间存在因果关系，也是构成医疗损害的核心必备要件。有因果关系，则属于医疗损害责任。而无论鉴定的是医疗事故还是医疗损害责任(以下统称医疗损害)，对因果关系要件的认定方法和内容基本相同。1、认定医疗过失行为的因果关系，与其他因素的参与不矛盾，医疗损害的因果关系，有一因一果、多因一果的不同情况。(1)一因一果，是指造成患者人身损害结果的原因只有医疗过错行为一个原因。这种因果关系形式较为容易认定。(2)多因一果，这是大多数医疗损害因果关系的常见状态。2、医疗鉴定的因果关系多是“法律因果关系”判定医疗损害的因果关系，如果能够确定事实因果关系自然更好，但是鉴定中不要求脱离医学科学发展和当前人类认知水平的现状，去追求确定其本质的必然联系，给出绝对准确、可观的“事实因果关系”。同时也不能因为现实中有医疗过错、又有人身损害事实，就一概认定二者必定有因果关系。同样医疗过错行为能导致同样损害结果的时候，即须判定存在“因果关系”。
Ⅲ 医疗侵权赔偿责任中医疗过错的认定标准
医疗侵权的赔偿责任中，对于医疗过错的认定标准是：1、医疗机构的工作人员有违法行为；2、违法行为导致了损害结果；3、违法行为与损害结果之间有因果关系；4、医疗机构及其工作人员有过错。
【法律依据】
《民法典》第一千二百二十二条患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。《医疗事故处理条例》第二条本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
Ⅳ 侵权责任中因果关系的认定
因果关系是构成侵权的基础要件，因果关系不成立，就不能要求行为人对损害后果承担版侵权责任。因权果关系的学说有必然因果关系说和相当因果关系学说，目前，我国《侵权责任法》的因果关系判断理论采取的是相当因果关系学说，成立相当因果关系，即有因果关系。那么，相当因果关系如何判断呢？根据相当因果关系学说，只要法官依照一般社会见解判断行为与损害结果之间在通常情形下存在可能性，即行为通常能够引起损害的发生，即可认定有因果关系。相当因果关系的判断公式为：无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生此种损害者，是为有因果关系。无此行为，必不生此种损害，有此行为通常亦不生此种损害者，即无因果关系。故，可以将相当因果关系理解为实际上通过“通常不发生”对条件因果关系的限缩，通过“通常发生”（通常）对必然因果关系的扩张。
Ⅳ 医疗事故损害中，因果关系怎么判断
医疗纠纷司法鉴定与医疗事故技术鉴定同是处理医疗纠纷案件的循证程序。但由于两者产生的年代背景不同，其所立法基点、研究的方向及认定标准均有明显区别。一个是判断医疗结果是否造成了患者生命健康损害的因果关系问题，而另一个则是研究医疗行为是否构成医疗事故问题。两者的根本不同点，在于一个是用法学理论研究分析医疗结果，一个是用医学理论研究分析医疗行为。司法鉴定与医疗事故鉴定的区别不仅引起学术界与司法实践界广泛争议，而且对于维护正常的医疗秩序和医患双方的利益也产生了许多不良的影响。在“两元化”并行的年代，认真研究和探讨两者的区别和解决的方法，对正确适用法律、维护医患双方合法权益具有深刻的现实和历史意义。
希望能帮到你！觉得可以请采纳！谢谢
Ⅵ 侵权责任法因果关系的判断标准
一、侵权责任因果关系的判断标准
1、侵权责任因果关系的判断标准具体内容如下：
（1）条件说。所有的原因对结果都具有相同的原因力；
（2）相当因果关系说。认为某一原因的发生产生结果，在同一条件也能产生结果的发生时，才能认定该原因与结果之间存在因果关系；
（3）近因说。使结果产生的原因有很多，最靠近结果的原因才是引起结果发生的原因；
（4）高度盖然性说。认为承认行为与结果之间是引起和被引起的关系的同时，只要求行为的结果发生的可能具有高度盖然性即可。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、侵权责任的承担方式有哪些
1、停止侵害；
2、排除妨碍；
3、消除危险；
4、返还财产；
5、恢复原状；
6、赔偿损失；
7、赔礼道歉；
8、消除影响、恢复名誉。
Ⅶ 怎样进行医疗鉴定的因果关系分析
法律分析：1、认定医疗过失行为的因果关系，与其他因素的参与不矛盾，医疗损害的因果关系，有一因一果、多因一果的不同情况。
（1）一因一果，是指造成患者人身损害结果的原因只有医疗过错行为一个原因。这种因果关系形式较为容易认
（2）多因一果，这是大多数医疗损害因果关系的常见状态。
法律依据：《医疗事故处理条例》 第三十一条 专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论，并制作医疗事故技术鉴定书。鉴定结论以专家鉴定组成员的过半数通过。鉴定过程应当如实记载。医疗事故技术鉴定书应当包括下列主要内容：
（1）双方当事人的基本情况及要求；
（2）当事人提交的材料和负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会的调查材料；
（3）对鉴定过程的说明；
（4）医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；
（5）医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系；
（6）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
（7）医疗事故等级；
（8）对医疗事故患者的医疗护理医学建议。
Ⅷ 医疗纠纷的因果关系是怎样的
在医疗损害赔偿责任中对因果关系作出客观、正确的认定，决定着医方是否应承担损害赔偿责任及在多大范围内承担赔偿责任这一关键问题。由于医疗行为具有高度专业性、复杂性及裁量性的特点，使医疗损害赔偿责任中的因果关系具有特殊性。笔者认为，医学会作出的鉴定书是医学界依据必然因果关系理论作出的判定，必然因果关系是哲学上的因果关系理论，注重的是事务之间的逻辑关系，该理论认为，侵权行为或违约行为同损害结果之间应当具有内在的、本质的、必然的联系，而在现实中，受制于人的知识、经验和能力，难以把握某一特定行为同某一特定结果之间是否存在着“客观的、本质的、必然的联系”。近几年在司法实践中，必然因果关系理论逐渐被“相当因果关系理论”代替，相当因果关系理论认为，加害人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负赔偿责任，但对超出这一范围的损害后果不负民事责任，因此依据此理论，法官只需依一般社会见解，按照当时社会所能达到的知识和经验，判明原因事实同损害结果之间在通常情形下存在联系的可能性即可认为具有法律上的因果关系。
因此，法官不能直接依据医学会鉴定结论中“医方存在的不足与患者最终死亡之间无因果关系”的评价作出无法律上因果关系而不需承担损害赔偿责任的认定。陈某作为充血性心力衰竭及心脏病患者，被告在对其诊疗过程中对于心衰的处理欠积极即速尿和血管扩张剂剂量使用不够，客观上会导致减轻其心脏负担的作用不能完全发挥，一定程度上加速了陈某的死亡，故医方在诊疗方面存在不足，依据相当因果关系理论，医疗行为与原告的损害结果之间具有法律上的因果关系，应对原告承担相应的民事损害赔偿责任。
Ⅸ 医疗侵权赔偿中医疗过错认定标准
医疗侵权赔偿责任中医疗过错的认定标准是：
1、医疗机构的工作人员有违法行为；
2、违法行为导致了损害结果；
3、违法行为与损害结果之间有因果关系；
4、医疗机构及其工作人员有过错。
【法律依据】
《民法典》第一千二百二十二条
患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
《医疗事故处理条例》第二条
本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。