网店熊出没系列被告侵权

A. 熊出没有侵权吗有抄袭吗有没有买版权

跟穿越火线模仿cs一样。只要不是照搬照抄，都可以的。

B. 动画片《光头强》全集为什么会被侵权经过是怎么样的

《熊出没》系列动画虽然是针对儿童推出的作品，但这一重磅IP的影响力却极其强大。熊大、熊二、光头强的角色形象更是深入人心。

C. 8 岁女童模仿《熊出没》画面从 6 楼坠亡，动画片制作公司被判担 10% 的责任，你怎么看

8 岁女童模仿《熊出没》画面从 6 楼坠亡，动画片制作公司被判担 10% 的责任，你怎么看？
这跟人家动画公司有什么关系呢？难道体育新闻里没有攀岩比赛。
何况那么多儿童这么多年都看了熊出没，为什么就只有这家孩子才模仿呢？其他家孩子他不模仿呢，而且即便模仿的也没出事故呢。
是不是还要追加学校做被告呢。安全教育没做好。
这是家庭教育的缺失，不是别人导致的问题。而且有很多家庭压根就不会让小孩一天到晚看动画片。
所以说，本质上这是家庭教育的问题，而不是游戏公司的问题，法律在这方面有点偏袒。
再者，生命都已经无法挽回了，说这些事情已经毫无意义，只希望做父母的家长，自己要重视家庭教育，没有能力教育孩子，就不要生。

D. 真人版光头强 《熊出没》以真人为原型侵权了吗

您好！这需要看是否获得了本人授权，若是未获得授权即使用他人形专象，则侵犯了肖像权属。
《民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

E. 光头强熊出没卡通图片做沙雕算侵权吗

不用来盈利就不算

F. 如果开店名字叫熊出没算不算侵权

传统的行业如餐饮、服装、百货商超，布艺窗帘、门窗、建材等，开店做生意，无非是为了挣钱，而不是糊口生活，那样还不如打工上班自在，而开店时看行业的市场前景，产品的销量，利润的空间，传统行业市场大多饱和，且恶性的竞争环境，产品更新慢，同质化严重，没有创意创新。那么开什么店好呢？市场前景可观，还未开发，同行竞争压力小，利润点高，产品是热销品，门店装修风格大气简约舒适，店内布局丰富多彩，吸引眼球，吸引人气，关键这样的店投资金额不是非常高昂，你值得拥有。

G. 女童模仿熊出没坠亡，其动画公司被告，最终是如何判决的

此案件析最终判决结果是：女童监护人承担80%责任，女童玩伴监护人及《熊出没》动画制作公司华强方特各承担10%责任。

2018年夏天，2018年7月26日，正值学生暑假期间，当天下午，四川成都的小婷和玩伴小强在家中玩耍，模仿动画片《熊出没》熊大、熊二在身上绑绳子攀岩的情节。可是，当时家中没有大人在场，孩子并不知道这样做的危险性，结果就酿成了大祸。小婷不慎从六楼家中窗户跌落，摔成重伤，治疗3天后无效死亡。

事发之后，小婷监护人起诉玩伴小强（6岁）及《熊出没》制作方华强方特（深圳）动漫有限公司，要求他们承担赔偿责任，最终获得胜诉。之后两个被告都提起了上诉，结果在二审中法院依然维持一审判定，因此引发了热议。

孩子的模仿能力是极强的，而且儿童基本上也都喜欢模仿，这个时候，就需要家长给予孩子足够的安全教育，告诉孩子哪些是危险的事情，不能做，而且要经常说，说的次数多了，孩子就能记住了。另外，对于年龄小的孩子，尽量不要让他们独处，必须尽到监护作用，保证他们的安全。

说实话，看了太多孩子发生意外的新闻报道，大多数都是因为家人的疏忽而造成的，看着就感觉很痛心。可是，就这样还是有很多家长没有引起重视，悲剧还在我们的生活当中不断地上演。我想说，既然没有经孩子同意就把孩子带到了这个世界来，作为父母就应该为他们保驾护航，保障他们安全健康地成长。

H. 写有关于熊出没的小说算不算侵权

不以盈利为目的的方式不算侵权。
如果仅仅是为了个人娱乐的，一般不会构成侵权。
2012年，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。

I. 熊出没里的猴子齐齐国王做图标是否侵权

如果没有得到版权拥有者的允许，一切使用此版权的商业活动或宣传都算作侵权。

J. 制作熊出没卡点视频侵权吗

如果只是单纯剪辑，直接把剪的片段发到网上牟利，那应该就算是侵权了。
但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因为是自己的东西，当然，如果你把最新上映的电影剪辑了，并且获取了利益比较大，就有可能被电影制作方控告侵权，比较你未经同意转发了。