肖像权纠纷代理词

① 关于肖像权，急求回复，谢谢，高分求助。在线等

司法实践未经本人同意非营利目使用人肖像行也有能构成侵犯人肖像权

《华人民共和国民法通则》第百条规定：公民享有肖像权未经本人同意得营利目使用公民肖像
??《华人民共和国民法通则》第百二十条规定：公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受侵害有权要求停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉并要求赔偿损失
、叫肖像权
肖像从同角度上有同理解美术意义（或摄影）上肖像指通过绘画、摄影等艺术手段使肖像权人人物形象物质载体下再现种观赏造型作品
法律意义上肖像则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有人格利益般具有下法律特征：
1、肖像艺术地再现自人外貌形象
通常我们判断人物外部形象表现否构成肖像应结合其表现形式和表现部位来看待
首先必须人物形象必须具有肖像特征其表现形式即通过摄影反映出特定公民图像；二肖像还必须反映出特定公民姿态、容貌、表情等主要特征；三肖像必须真实辩、熟知人看知道谁肖像
其次必须特定公民肖像事实公民肖像图片应占整图像被凸显主体地位被作特定对象来表现而作陪衬体；同时目也通过肖像使用（手段）来达目
2、肖像具有物属性
肖像被艺术地再现应具体地、独立地被固定某特定物质载体上（相纸、电视屏幕、报刊杂志等）来源于肖像权人又独立于肖像权人客观视觉形象能够人所支配、控制和处分并具有定财产利益
3、肖像肖像权客体表现了自人特有人格利益
所谓财产利益并非产生于自人外貌特征本身、而基于肖像产生人格利益所派生并体现了同人格利益需求对自人肖像权给予法律上保护实际上对人格利益保护需要
所谓 肖像权种专属于自人人格权法律意义：自人对自己通过造型艺术或者其形式客观物质载体上再现自己形象（肖像）所拥有侵犯专有权
公民自己肖像上所体现人格利益我国法律规定保护肖像权对象包含基于肖像所体现出人格利益上之精神利益和财产利益

特点：
1、肖像权权利主体只能自人只有自人才拥有肖像及其肖像权利法人或其社会组织由于存客观、能够独立反映其容貌肖像因此享有肖像权（法人企业形象指人肖像而有关法人经营、规模、管理、效益、资信及产品质量等综合状况及社会评价）
2、肖像权也具备种财产利益种财产利益通过肖像权人人格利益所派生和产生允许肖像权人定范围内有限度地转让肖像权允许人制作和使用自己肖像并从获得应有使用价值
3、肖像权还种标识性人格权具有基层性基本作用于外貌形象标识人格借辩识每特定自人（而姓名权通过文字符号标识人格）

肖像权内容：
1、肖像制作专有权
摄影而言即通过照相自人外貌形象固定胶片、相纸或其物质载体上使自人形象转化肖像全部过程
肖像制作专有权内容包括：肖像权人根据自己需要或人、社会需要自己有权决定自我制作肖像或由人制作自己肖像人均得干涉；二肖像权人有权禁止人未经自己同意或授权擅自制作自己肖像非法制作人肖像构成侵权行
理解肖像制作权时我们经常只要公开肖像权人肖像构成侵权行对法律种误解严格意义上理解应当：否侵害肖像制作专有权取决于制作人制作时否取得了肖像权人许未经许进行制作——即使私藏目会侵害肖像权人直接利益同样构成侵害制作肖像专有权摄影人来说只要拿着照相机对准了自人进行肖像摄影肖像权人同意而强行拍照种侵权行
2、肖像使用专有权
肖像旦固定定物质载体上（制作出来）使独立于世人们所支配、利用尽管肖像利用价值有普遍意义享有使用专有权只能肖像权人其基本内容：
自人有权任何方式使用自己肖像并通过使用取得精神上满足和财产上收益人得干涉（得违反法律和公序良俗）二自人有权允许人使用自己肖像并决定从获得报酬（需要与使用人平等协商签订肖像使用合同）三自人有权禁止人非法使用自己肖像
3、肖像利益维护权
肖像利益公民专有人格利益人得干涉和侵犯内容：公民有权禁止人未经自己允许制作自己肖像；二公民有权禁止人未经允许使用自己肖像；三公民有权禁止人对自己肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲

般原则：公民对自己形象再现权——有权同意或者同意客观物质媒介上和空间里再现自己形象权利；公民有权使用自己肖像、有权允许人使用自己肖像、有权禁止人使用自己肖像权利

侵犯肖像权民事责任
认定肖像权被侵害有定原则按照我国民法通则规定只要符合样三要件即认定构成侵害肖像权民事责任：有损害事实发生被
侵犯肖像权民事责任
认定肖像权被侵害有定原则按照我国民法通则规定只要符合样三要件即认定构成侵害肖像权民事责任：有损害事实发生被摄者肖像权受侵害受害人名誉、地位、身份受打击带来了精神上痛苦主要体现肖像权人其肖像获取财产利益能性减少里包括直接和间接损失、包括精神损害和物质损害2、侵权人主观上有过错（里包含故意和过失）即摄影活动确有法律、法规禁止行非法侵害人肖像权即认定有过错3、损害事实和侵权行之间有因关系种有因关系必须摄影者行与损害结之间内、本质、必联系

从严格意义上来说摄影活动只要有下列情形之即被视侵害人肖像权
、没有阻却违法事由情况下未经肖像权人同意使用其肖像行
未经肖像权人同意而使用其肖像行也称当使用人肖像我国民法有关肖像权法律规定基本上针对肖像当使用而规定种当使用区分：营利目和非营利目非法使用我们能认只要营利目或者虽经肖像权人同意非营利地任意使用公民肖像种理解片面我国《民法通则》第100条规定：公民享有肖像权未经本人同意得营利目使用公民肖像高人民法院《关于贯彻执行<华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第139条对种侵权行限制：营利目未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等范围第120条规定：公民姓名权、肖像权、名誉权受伤害有权要求停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉并要求赔偿损失
未经本人同意非营利目使用人肖像行只有具有阻却违法事由行才合法行新闻报道、公安机关缉拿犯罪嫌疑人而发通缉令等等
肖像权与姓名权样具有专有权对于自己肖像占有、使用和处分只能归公民本人所有未经本人同意人得享有侵犯肖像权行于盈利目使用公民肖像而于尊重公民对其肖像专有权因此无论出于何种目公民肖像予复制、传播、展览等都应征得公民同意否则构成对肖像权侵害

二、擅自制作人肖像（包括拥有人照片）未经本人同意擅自创制、占有人肖像（照片）行对于摄影人来说偷拍人照片行
肖像公民人格外表现只有本人有权决定否再现自己形象至于制作（拍摄）肖像作品了公开发表还私藏目并影响侵害肖像权行构成说：虽加公开使用也同样地构成侵权照相馆私自加印顾客照片保存等

三、恶意侮辱、污损人肖像即法行人恶意侮辱、丑化、玷污、毁损等方式侵害人肖像或破坏人肖像完整性包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂人照片样行仅构成对肖像权侵害还往往会构成对名誉权侵害

综合上述摄影实践经常会构成侵犯肖像权有下三种情况：
近几年来所谓侵犯肖像权报道似有愈来愈多趋势我想原因多归结能有样三种：摄影人懂法律；二摄影人有故意侵犯人家肖像权而意图想获利；三被摄影者懂肖像权法律意义只要看自己肖像见了报端起诉索赔
1、营利目必须同时具备两条件：未经本人同意而使用人肖像；二营利目行侵犯了人肖像权即使用者主观上希望通过对人肖像使用获得经济利益所谓营利并我们通常理解上要有营利实事只要有营利主观意图有客观营利行无论行人否实现营利目都构成营利实事
2、任何形式侵害了人肖像权（名誉权、荣誉权）同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失见未经肖像权人许营利目而使用人肖像给肖像权人造成实际损害给肖像权人造成精神上损害等使用人也同样构成侵权（肖像权）责任司法实践同样存许多营利目而污损、丑化、歪曲公民肖像案例
上清楚表明：否营利目并决定否存侵犯公民肖像权唯前提和要件而只确定侵权责任大小重要情节
3、肖像权人虽同意使用其肖像作品由于使用人超出了肖像权人许使用范围、使用区域、使用时限种情况无需否存给肖像权人造成实际损害都构成侵权责任当种情况般属于合同违约责任问题

侵害肖像权民事责任承担方式
我国侵害肖像权责任方式主要民事责任方式该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失其停止侵害、消除影响、赔礼道歉非财产性责任方式赔偿损失财产责任方式我国司法实践侵权责任确定般：营利目营利目作赔偿标准即无论否情节严重也无论否赢利只要非法使用目了赢利且肖像权人要求赔偿侵权人必须承担赔偿责任二对于非营利目侵害肖像权说侵害肖像权精神利益损害赔偿确定情节严重基本标准标准情节轻微造成严重般判定物质方面赔偿

据我国法律和司法实践（主要者）基于若干特定情况和社会公共利益原因经肖像权人同意即合理地使用其肖像：
般而言未经肖像权人同意得擅自使用其肖像某些情况下虽未经肖像权人同意仍使用其肖像并构成侵害肖像权便使用人肖像人提供了抗辩事由些抗辩事由使用人提供了合理使用条件阻却了未经肖像权人同意使用其肖像违法性

我国虽未方面制定具体法律规定司法实践般掌握有：
1、维护国家利益和社会需要使用具有新闻价值社会公众人物肖像对于国家领导人、政治活动家和先进人物事迹报道肖像使用
公众人物具有定身份和地位并具有新闻价值人物般多社会各界知名人士们活动往往涉及国家政治、经济、社会生活、文化娱乐等方方面面因此报道其事迹而使用其肖像应合理使用 第维护国家和社会利益需要对社会公众人物肖像进行使用公众人物具有定身份和地位并具有新闻价值人物般多社会各界知名人士们活动往往涉及国家政治、经济、社会生活、文化娱乐等方方面面因此报道其事迹而使用其肖像应合理使用国家主席、政治家、外交家、学者、发明家、作家、艺术家、演员、运动员、成功实业家等具有新闻价值报道其活动而使用其肖像虽未经其本人同意并构成侵权例央电视台主持人陈某和公安大学教师李某诉远威药业公司侵犯二人肖像权纠纷案即其例2000年7月5日经北京市丰台区人民法院审审判陈某和李某二人败诉该案案情由于原告远威摄影展上留影出现了被告广告宣传画册上并且照片被作了淡化背景处理陈、李认山西远威公司侵犯了其肖像权因而告上法庭经调查法院认陈、李合影留念远威摄影展属于公益性质社会活动完全向社会公开传播而且照片上技术处理也未影响和歪曲其主要内容表达此外远威公司编印广告宣传画册了提高企业知名度和塑造良好企业形象具有直接营利目没有违反国家有关法规每公民都享有肖像权肖像权行使应受定限制法院判定陈某、李某两人肖像权并没有受侵犯
2、使用特定场合出席特定活动人物肖像参加各种集会、游行、仪式、庆典等活动人肖像类活动往往具有新闻报道价值参加者身处其已说明其已定程度上放弃了其肖像权任何人参加此类活动均得主张其肖像权对利用些特定场合形成肖像应属构成侵害肖像权而属对肖像合理利用
3、风景区摄影创作人物作点缀或者拍摄照片人摄入照片内些场合并人物主体；
4、行使正当舆论监督权（宪法规定：公民有监督权）、批评某种文明行、举止谴责行人法行或道德行教育公众遵纪守法尊重社会公德维护社会秩序等登载其文明行而使用公民肖像拍摄破坏社会公共财物、环境污染行等；
5、肖像权本人利益、其自人利益和其社会公益目需要而使用其肖像寻找下落明人而报刊、电视上刊登寻人启事时所用本人照片
6、诉讼活动作证据（刑事或民事诉讼阶段过程）而使用公民肖像；国家机关执行公务而强制使用公民肖像公安机关追捕逃犯或其犯罪嫌疑人而使用其肖像制作通缉令等
7、国家机关执行、适用法律（行政执法过程）而使用公民肖像；
8、了科学研究和文化教育目而定范围内使用人肖像（主要指社会公开范围）出于临床医学教学和科学研究目而特定场合或专业报刊上展示病人照片等使用公民肖像

因此我人认目前使用公民肖像还应当注意下几方面：
、正确理解文章插图、配图照片与新闻图片、摄影报道同
二、规范图片说明词（作品命名等）
三、要相信口头协议
四、谨慎图片用于杂志封面
五、投稿时（报刊杂志、各种影赛）要注意说明词面加上使用作品授权限制
六、参加各种有雇用模特摄影活动要注意组织者与模特之间协议内容
七、关键要取得肖像权人书面协议

法律虽已经有了对侵犯公民肖像权行界定随着我国市场经济发展尤其加入WTO对于摄影作品使用（范围）越来越摆脱了利益影响尤其经济因素渗透因此从总体上来看我国法律关于肖像权法律保护仍比较原则比何界定何营利性新闻媒体上配图否属于营利；公众人物肖像权特别政治家、娱乐业等肖像使用权；对死者肖像使用权界定等而我们处理摄影肖像作品时遇问题往往非常具体所当我们凭借些抽象名词来处理我们所遇具体事情时非常困难里难办营利目鉴于此作名摄影师拍摄涉及人物肖像时尤其使用时更应当要注意：谨慎、依法、有据——三点十分重要我意思每人都有肖像权要使用别人肖像权要经过别人同意——保险（所我今天特意带了几份关于肖像使用、作品代理等方面合同、协议书样本仅供大家参考）

些常见有关肖像权问题：
1、企业有权使用员工肖像
回答肯定：没有
2、肖像权只关照脸
每当人们看肖像时总会联想被记录法律主体人格特征种人格特征人类社会项重要资源其潜巨大商业价值尤现代商业社会所重视（近期TCL手机广告请韩国女影星）
具有明显特征其身体部位视觉形象也会让人联想被记录法律主体及法律主体人格特征因此具有明显特征其身体部位视觉也属于肖像也肖像权保护范围之内
否构成肖像自人正面面部心同时还应考试社会般人认知程度予全面综合判断见判断表现侧面或者其部位而般熟知人也已能够判断得出其所表现谁该侧面或其部位也构成肖像
3、集体照片有肖像权问题
有大家知道人肖像之肖像权人人格权独立存旦被侵权肖像权人即依法向侵权人主张其权利集体肖像之肖像权却有其自身特点集体肖像各权利人独立肖像集合体具有独立性与同性相统特征各肖像权人照片均享有独立人格权；另方面物理上集体肖像又具有分特质（每人都有权独立主张权利）
从目前司法实践来看般：使用人针对集体肖像特定人有恶意毁损、沾污或丑化等行此特定人人格权比重程度足涵盖全体肖像权人其肖像受侵害显而易见
其次判断使用集体肖像行否侵害了集体肖像特定人肖像权时使用者否营利目、否有商业性使用应该基本依据
见集体肖像法律保护程度要低于人肖像说：集体肖像之人肖像权受定限制此种限制确保全体合影者对合理使用限度（只因目前法律没有完善）
4、拍摄人争吵照片否构成肖像权侵权
要看有没有阻却违法事由情况存商店售货员与顾客发生争吵且态度十分恶劣种情况从社会效益上看售货员恶劣态度、与顾客讲道理等违背了售货员职业道德也社会消极现象对样消极现象进行披露对于社会进步有利因些样事件无疑件社会新闻任何公民都有进行新闻报道权利而拍摄新闻照片正新闻报道手段之拍摄种场面照片属于了社会公共利益使用人肖像构成侵害售货员肖像权
两兄弟争吵也般说
5、行政机关或有关单位否对公民肖像进行照片曝光
某汽车站抓了几小偷又构成犯罪与当地公安派出所把其肖像张贴商场进行照片曝光期提醒乘客注意看来本意好善意小偷事件也存违法事由
随意使用人照片特别人照片张贴公众场合并因种张贴及相关文字说明引起特定多数人对该人否定性评价极有能构成对人肖像权侵犯上述小偷事件只能通过合法途径和程序加解决即使犯罪也只能由人民法院依照法定程序和规定进行告示
按照《行政处罚法》规定行政处罚种类和幅度只能由法律、法规和部门规章设定其规范性文件得设定行政处罚里有原则：即行政机关而言法律没有授权政府机关能做；公民而言只要法律没有禁止公民
因此查遍所有法律、法规和规章找公安机关公民照片公开场合张贴形式来进行惩罚所公安派出所行属于种任意侵权行
6、已知被侵权受害人保护期限
记得有张有名照片《倒闭滋味》（新闻照片）该照片配文字：正抽闷烟原沈阳市防爆器械厂厂长石永阶照片拍摄于1986年《国青年报》上发表曾经全国轰动时该幅照片也经常见诸于报端等媒介1999年4月石永阶作者和有关媒体告上了法院认：报道实际贬低、丑化了原告侵犯了原告肖像权和名誉权
按照我国《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间二年也说：当权利人得知或者应当知道自己权利被侵犯之日起2年内没有向人民法院依法提起诉讼该权利人即再享有请求人民法院保护权利也即权利人胜诉权归于消灭所实际上石永阶诉讼已经超过了法律所规定诉讼时效已经没有了胜诉权
7、诚实信用原则
我记得《人民摄影》报上有位作者写了篇对付肖像权纠缠种方法阐述自己何取得肖像权人所谓授权书之秘诀即给对象拍照请被拍摄者张空白纸上留下姓名、地址给被摄者寄去放大照片而实际上该空白纸另面折页上面有同意发表之类声明类做实取
我国《民法通则》和《合同法》均作了无效民事行规定合同法第52条规定：方欺诈、胁迫手段订立合同行视无效合同
同时我国《民法通则》还规定了相应原则有条：自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则其诚实信用原则被称之帝王条款里指：民事主休民事活动依诚实信用方式行使自己权利和履行义务得滥用权得得损害人利益得违反国家或社会公共利益二合同解释上应依诚实信用即法院或仲裁机构进行合同解释时应依诚实信用原则判定非确定责任三诚实信用原则弥补法律规定之足重要第三点上诚实信用原则赋予了司法人员定自由裁量权所人称之帝王条款也说：出现法律漏洞情况下诚实信用原则对法律进行解释和填补
因此千万要自作聪明要知道聪明反被聪明误

② 肖像权被侵权用作商用怎么办应该到哪里去起诉

肖像权被侵权用作商用，被侵权人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿相应的损失，如果侵权人拒绝承担上述民事责任的，被侵权人应该到人民法院起诉。

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

法律依据：

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(下称《意见》)第139条：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯翁肖像权的行为。

《意见》第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

③ 侵犯肖像权 赔偿

我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。

在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：

一是以 “营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。

二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

(3)肖像权纠纷代理词扩展阅读

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;

(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

(三)侵权行为所造成的后果;

(四)侵权人的获利情况;

(五)侵权人承担责任的经济能力;

(六)受诉法院所在地平均生活水平。

关于侵犯他人肖像权的具体赔偿问题，我国法律当中并没有做出一个详细的赔偿标准规定，实践中往往是根据提及的六种因素进而确定赔偿数额的。

网络肖像权

④ 关于肖像权的问题

不会！因为你发到论坛并不是商业用途！
法律条文：肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。
《民法通则》第100条规定“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。
第100条规定中以看出构成侵害肖像权的要件（必要条件）包括两点 1、未经本人同意；2、以营利为目的。
你发这个照片应该不是为了盈利目的，所以不会侵犯肖像权。

当然，如果你发他人照片的同时，配合上一些辱骂或损害他人名誉的言语说明，就会涉及侵犯他人名誉权的问题。

希望对您有帮助，有疑问可追问！

⑤ 肖像权名词解释

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。

肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。

根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

(5)肖像权纠纷代理词扩展阅读：

常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。

对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

⑥ 关于肖像权的问题~~~谢谢~~~

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
一、什么叫“肖像权”。
“肖像”，从不同角度上有不同的理解。美术意义（或摄影）上的肖像，是指通过绘画、摄影等艺术手段，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。
法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。
首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体；同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。
2、肖像具有物的属性。
肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上（如相纸、电视屏幕、报刊杂志等），它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。
3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。
所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。
所谓 “肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是：自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。

它的特点是：
1、肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织，由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像权。（法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的经营、规模、管理、效益、资信以及产品质量等综合状况及社会评价。）
2、肖像权也具备一种财产利益，这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的，它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。
3、肖像权还是一种标识性人格权，具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格，借以辩识每一个特定的自然人。（而姓名权是通过文字符号标识人格）。

肖像权的内容：
1、肖像制作专有权
就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
2、肖像使用专有权
肖像一旦固定的一定的物质载体上（制作出来），使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：
一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉（但不得违反法律和公序良俗）。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬（这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同）。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。
3、肖像利益维护权
肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容是：一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。

一般原则是：公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利；公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。

侵犯肖像权的民事责任
认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照我国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被
侵犯肖像权的民事责任
认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照我国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。2、侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。

从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。
一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。
未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。

二、擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。
肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。

三、恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。

综合上述，在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：
近几年来，所谓的侵犯“肖像权”的报道，似有愈来愈多趋势，为什么？我想原因很多，但归结可能有这样三种：一是摄影人不懂法律；二是摄影人有故意侵犯人家肖像权而意图想“获利；，三是被摄影者不懂肖像权的法律意义，只要看到自己的肖像见了报端就起诉索赔。
1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。

侵害肖像权民事责任的承担方式
我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

据我国的法律和司法实践（主要是后者），基于若干特定情况和社会公共利益原因，可以不经肖像权人的同意，即合理地使用其肖像：
一般而言，未经肖像权人同意，不得擅自使用其肖像，但在某些情况下，虽未经肖像权人同意，仍可使用其肖像，并不构成侵害肖像权，这便为使用他人的肖像的人提供了抗辩的事由。这些抗辩的事由为使用人提供了合理使用的条件，阻却了未经肖像权人同意使用其肖像的违法性。

我国虽未在这方面制定具体的法律规定，但在司法实践中，一般掌握有：
1、为维护国家的利益和社会的需要，使用具有新闻价值社会公众人物肖像。如对于国家领导人、政治活动家和先进人物事迹报道的肖像使用。
公众人物，是具有一定身份和地位，并具有新闻价值的人物，一般多为社会各界知名人士，他们的活动往往涉及到国家的政治、经济、社会生活、文化娱乐等方方面面，因此，为报道其事迹而使用其肖像，应为合理使用。 第一，为维护国家和社会利益需要，对社会公众人物的肖像进行使用。公众人物是具有一定身份和地位，并具有新闻价值的人物，一般多为社会各界知名人士，他们的活动往往涉及到国家的政治、经济、社会生活、文化娱乐等方方面面，因此，为报道其事迹而使用其肖像，应为合理使用，如国家主席、政治家、外交家、学者、发明家、作家、艺术家、演员、运动员、成功的实业家等，具有新闻价值，为报道其活动而使用其肖像，虽未经其本人同意，但并不构成侵权。例如，中央电视台主持人陈某和公安大学教师李某诉中远威药业公司侵犯二人肖像权纠纷一案，即为其例。2000年7月5日，经北京市丰台区人民法院一审审判陈某和李某二人败诉。该案案情是，由于原告在中远威摄影展上的留影出现在了被告的广告宣传画册上，并且照片被作了淡化背景的处理，陈、李认为山西中远威公司侵犯了其肖像权，因而告上法庭。经调查后，法院认为，陈、李合影留念的中远威摄影展是属于公益性质的社会活动。完全可以向社会公开传播，而且照片上的技术处理也未影响和歪曲其主要内容的表达。此外，中远威公司编印的广告宣传画册是为了提高企业的知名度和塑造良好的企业形象，不具有直接的营利目的，没有违反国家的有关法规。每个公民都享有肖像权，但肖像权的行使应受到一定的限制。最后法院判定，陈某、李某两人的肖像权并没有受到侵犯。
2、使用在特定场合出席特定活动的人物的肖像。如参加各种集会、游行、仪式、庆典等活动的人的肖像。这类活动往往具有新闻报道价值，参加者身处其中，已说明其已一定程度上放弃了其肖像权，任何人参加此类活动均不得主张其肖像权。对利用这些特定场合形成的肖像，应不属构成侵害肖像权，而属对肖像的合理利用。
3、在风景区的摄影创作，将人物作为点缀，或者拍摄照片将他人摄入照片内，在这些场合并不以人物为主体；
4、为行使正当的舆论监督权（宪法规定：公民有监督权）、为批评某种不文明的行为、举止，以谴责行为人的不法行为或不道德行为，教育公众遵纪守法，尊重社会公德，维护社会秩序等，登载其不文明行为而使用公民肖像。如拍摄破坏社会公共财物、环境污染的行为等；
5、为肖像权本人的利益、其他自然人利益和其他社会公益目的需要而使用其肖像。如为寻找下落不明的人而在报刊、电视上刊登寻人启事时所用的本人照片。
6、在诉讼活动中，作为证据（在刑事或民事，在诉讼阶段过程中）而使用公民肖像；国家机关为执行公务而强制使用公民的肖像。如公安机关为追捕逃犯或其他犯罪嫌疑人而使用其肖像制作通缉令等。
7、国家机关为执行、适用法律（如在行政执法过程中）而使用公民肖像；
8、为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人的肖像（主要是指社会公开的范围），如出于临床医学教学和科学研究目的，而在特定场合或专业报刊上展示病人照片等。使用公民肖像。

因此，我个人认为，目前使用公民肖像还应当注意以下几个方面：
一、正确理解文章中的“插图、配图照片”与新闻图片、摄影报道的不同。
二、规范图片说明词。（如作品的命名等。）
三、不要相信“口头协议”。
四、谨慎将图片用于杂志封面。
五、投稿时（报刊杂志、各种影赛），要注意在说明词的后面，加上使用作品授权的限制。
六、参加各种有雇用模特的摄影活动，要注意组织者与模特之间的协议内容。
七、关键是要取得肖像权人的书面协议。

法律虽然已经有了对侵犯公民肖像权行为的界定，但随着我国市场经济的发展，尤其是加入WTO以后，对于摄影作品的使用（范围），越来越摆脱不了“利益”的影响，尤其是经济因素的渗透。因此，从总体上来看，我国的法律关于肖像权的法律保护仍然比较原则。比如，如何界定何为“营利性”，新闻媒体上的配图是否属于营利；公众人物的肖像权，特别是政治家、娱乐业等肖像使用权；对死者肖像使用权的界定等。而我们在处理摄影肖像作品时，遇到的问题往往是非常具体的，所以，当我们凭借这些抽象的名词，来处理我们所遇到的具体事情时就非常困难，这里最难办的就是“营利目的”。鉴于此，作为一名摄影师在拍摄涉及人物肖像时，尤其是使用时，更应当要注意：谨慎、依法、有据——这三点十分重要。我的意思是每一个人都有肖像权，如果你要使用别人的肖像权，要经过别人的同意——这是最为保险的（所以我今天特意带了几份关于“肖像使用”、“作品代理”等方面的合同、协议书样本，仅供大家参考）。

一些常见的有关“肖像权”问题：
1、企业有权使用员工的肖像吗？
回答是肯定的：没有！
2、肖像权只是关照到“脸”吗？
不！每当人们看到肖像时，总会联想到被记录的法律主体的人格特征，这种人格特征是人类社会中一项重要的资源，其潜在的巨大的商业价值尤为现代商业社会所重视（如近期的TCL手机广告，请的韩国女影星。）
具有明显特征的其他身体部位的视觉形象也会让人联想到被记录的法律主体及法律主体的人格特征。因此，具有明显特征的其他身体部位的视觉也属于肖像，也在肖像权保护范围之内。
是否构成“肖像”是以自然人的正面面部为中心，同时还应考试社会一般人的认知程度，予以全面综合判断。可见，判断但如果表现侧面或者其它部位，而一般熟知的人也已能够判断得出其所表现的是谁，那么该侧面或其他部位也构成“肖像”。
3、集体照片中有肖像权问题吗？
有。大家知道，个人的肖像之肖像权人的人格权是独立存在的，一旦被侵权，肖像权人即可依法向侵权人主张其权利。但集体肖像之肖像权却有其自身特点，集体肖像是各权利人独立肖像的集合体，具有独立性与同一性相统一的特征。一是各肖像权人在照片中均享有独立的人格权；另一方面，在物理上集体肖像又具有不可分的特质（每个人都有权独立主张权利）。
从目前的司法实践来看，一般是：使用人如果是针对集体肖像中特定人，有恶意毁损、沾污或丑化等行为，此特定人的人格权的比重程度足以涵盖全体肖像权人，其肖像受到侵害是显而易见的。
其次，在判断使用集体肖像的行为是否侵害了集体肖像中特定个人肖像权时，使用者是否为营利目的、是否有商业性使用？应该是一个基本依据。
可见，集体肖像的法律保护程度要低于个人肖像，就是说：集体肖像中之个人肖像权受到一定的的限制，此种限制以确保全体合影者对合理使用为限度。（只因为目前法律没有完善）
4、拍摄他人争吵的照片是否构成肖像权侵权？
这要看有没有阻却违法事由情况的存在。如商店的售货员与顾客发生争吵，且态度十分的恶劣。这种情况从社会效益上看，售货员的恶劣态度、与顾客不讲道理等，违背了售货员的职业道德，也是社会的消极现象。对这样的消极现象进行披露，对于社会的进步是有利的。因些，这样一个事件无疑是一件社会新闻，任何公民都有进行新闻报道的权利，而拍摄新闻照片，正是新闻报道的手段之一。拍摄这种场面照片，属于为了社会公共利益使用他人肖像，不构成侵害售货员的肖像权。
但是，如果是两兄弟在争吵，你也。。。那一般的说，就不是。。。。
5、行政机关或有关单位是否可以对公民的肖像进行“照片曝光”？
如，某汽车站抓了几个小偷，但又构不成犯罪，就与当地的公安派出所把其肖像张贴在商场，进行“照片曝光”，以期提醒乘客注意。这看来本意是好的，善意的，“小偷事件”也存在违法事由，但是。。。。
随意使用他人的照片，特别是将他人的照片张贴在公众场合，并因这种张贴以及相关的文字说明引起不特定多数人对该人的否定性评价，就极有可能构成对他人肖像权的侵犯。上述的“小偷事件”只能通过合法的途径和程序加以解决。即使是犯罪，也只能由人民法院依照法定程序和规定，进行告示。
按照《行政处罚法》规定，行政处罚的种类和幅度只能由法律、法规和部门规章设定，其他规范性文件不得设定行政处罚。这里有一个原则：即就行政机关而言，法律没有授权的，政府机关就不能做；就公民而言，只要法律没有禁止的，公民就可以为。
因此，查遍所有的法律、法规和规章，是找不到公安机关可以以将公民的照片，在公开的场合张贴的形式来进行惩罚。所以，公安派出所的行为是属于一种任意的侵权行为。
6、已知被“侵权”后，受害人的的保护期限？
记得有一张很有名的照片，是《倒闭后的滋味》（新闻照片）。该照片配的文字是：“正在抽闷烟的是原沈阳市防爆器械厂厂长石永阶。”照片拍摄于1986年，在《中国青年报》上发表，曾经在全国轰动一时。以后该幅照片也经常见诸于报端等媒介。1999年4月，石永阶将作者和有关媒体告上了法院，认为：报道实际贬低、丑化了原告，侵犯了原告的肖像权和名誉权。
按照我国的《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。也就是说：当权利人得知或者应当知道自己的权利被侵犯之日起，2年内没有向人民法院依法提起诉讼的，该权利人即不再享有请求人民法院保护的权利。也即权利人的胜诉权归于消灭。所以，实际上，石永阶的诉讼已经超过了法律所规定的诉讼时效，已经没有了胜诉权。
7、诚实信用原则 ！
我记得在《人民摄影》报上，有一位作者写了一篇“对付肖像权纠缠的一种方法”，阐述自己如何取得肖像权人的所谓“授权书”之秘诀。即在给对象拍照后，请被拍摄者在一张空白纸上，留下姓名、地址，将给被摄者寄去放大照片，而实际上该空白纸的另一面是折页，上面有同意发表之类的声明。这类做实不可取！
我国《民法通则》和《合同法》均作了“无效民事行为”的规定。如合同法第52条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的行为视为无效合同。
同时，我国《民法通则》还规定了相应的原则，有一条是：“自愿、公平、等价有偿、诚实信用”原则，其中的“诚实信用”原则被称之为“帝王条款”这里是指：一是民事主休在民事活动中，依诚实信用方式行使自己的权利和履行义务，不得滥用权得，不得损害他人利益，不得违反国家或社会公共利益。二是在合同解释上，应依诚实信用。即法院或仲裁机构进行合同解释时，应依诚实信用的原则，判定是非，确定责任。三是以诚实信用原则弥补法律规定之不足。这重要的是在最后这第三点上，“诚实信用”原则赋予了司法人员一定的自由裁量权！所以人称之为帝王条款。也就是说：在出现法律漏洞的情况下，诚实信用原则可对法律进行解释和填补。
因此，千万不要自作聪明，要知道“聪明反被聪明误”。

⑦ 关于肖像权的法律问题

如果你来将女同学的照片和源鸵鸟的图拼接，并在班里传播，你就单单不是侵犯肖像权的问题了，你的行为已经违反了《治安管理处罚法》第42条的规定，涉嫌公然侮辱他人，依法应承担治安行政责任。
如果你已满16周岁，未满18周岁，依法不执行拘留。
相关链接：《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

⑧ 侵犯肖像权的事例

自己的照片未经过许可被摩托罗拉公司用于产品宣传，曾在该公司担任保安的小聂起诉到法院，索赔20万元。记者昨天了解到，朝阳区法院一审判决摩托罗拉公司赔偿小聂经济补偿金、经济损失费和精神抚慰金共计2.6万余元。
25岁的小聂7年前在摩托罗拉公司北京分公司担任保安。今年年初，他发现在摩托罗拉公司网站、产品宣传材料和广告中，都有自己身穿保安服、手持摩托罗拉专业对讲机的照片。小聂后回想起，1999年夏天的一天，保安班长曾通知自己，要求其手持摩托罗拉对讲机，配合公司拍摄静态照片。拍摄后，拍摄人员没有解释拍摄目的，小聂当时也没在意。
小聂认为，摩托罗拉公司未经许可亦未付报酬，擅自使用他人照片进行营利活动，且使用时间长、范围广，其行为构成了对自己肖像权的侵犯。法院认为，摩托罗拉公司要求单位保安配合拍摄照片，但未说明拍摄用途的行为，构成肖像权侵权。(记者 颜斐)
代理词：
北京市德权律师事务所接受原告的委托，委派王杰律师代理参加诉讼;通过本次庭审查明有关事实，并结合法律规定，现发表如下代理意见：
一、侵权照片是原告在摩托罗拉(中国)电子有限公司北京分公司(被告二)工作期间由被告二拍摄的，并且没有向原告说明使用目的。
原告是1998年8月由北京市保安公司外事分公司(保安公司)派驻到被告二)从事保安工作，在此期间原告的工作是受被告二和保安公司双重领导，1999年夏天原告上班期间，保安部班长张灿青通知原告配合被告二的向静拍张照片，在一层大厅和门外向静让原告手持摩托罗拉对讲机进行拍照，向静并没有说明拍照的使用目的，也未征得原告同意进行使用，故两被告未经原告同意进行广告宣传没有法律依据。
二、两被告使用原告的照片用于其产品广告宣传，侵犯了原告的肖像权。
两被告为自己生产的摩托罗拉GP88S、GP3688对讲机、MTH500手持机作广告宣传。而且没有与原告签订过任何口头或书面协议，也没有向原告支付任何报酬情况下，擅自使用原告的照片作广告，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。” 最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(修改稿)第158条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”故两被告的行为构成了侵犯原告肖像权。
三、两被告侵权范围广、时间长、情节严重，并承担相应连带赔偿责任。
1、两被告从1999年夏天拍摄照片完成后，未经原告许可使用原告照片，开始使用原告的照片为摩托罗拉GP88S对讲机、MTH500手持机作广告宣传，被告先后多次印制带有原告照片的广告宣传资料，即：①1999年被告的《集群系统成功应用获奖文选》第30页，②1999年7月北京印制的GP88S对讲机折叠彩页广告，③2002年1月北京印制的GP88S对讲机彩页广告，④2002年6月北京印制的GP88S对讲机彩页广告，⑤2002年8月北京印制的“MTH500”手持机单张的彩页广告，⑥2003年9月北京印制的“MTH500”手持机单张的彩页广告等。在市场上更是随处可见印有原告照片的摩托罗拉对讲机和手持机的宣传广告资料，而且现在仍继续使用。
2、被告一为了销售摩托罗拉GP88S、GP3688对讲机，在被告网站上大量使用原告的照片作广告宣传，而且现在仍在继续使用。
3、被告在参考消息报2004年11月、12月、2005年1月、2月等多次使用原告的照片为其对讲机进行广告宣传;
在京华时报上2005年3月、4月5日、12日、19日等先后多次使用原告的照片为摩托罗拉GP88S、GP3688对讲机作广告。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告的上述侵权范围包括产品宣传资料、网站、全国性的报刊等，且印制宣传资料次数多、数量大，其侵权情节严重，故两被告应赔偿原告经济和精神损失20万元。
综上所述，两被告未经原告同意大量使用原告的照片对其产品进行广告宣传，也未向原告支付任何报酬，且使用范围广，侵权情节严重，已经构成侵犯原告肖像权，两被告应连带赔偿原告精神及经济损失20万元。

⑨ 懂法律的朋友帮我看下这个事 关于侵犯肖像权

如果是以营利为目的，那么这是侵犯肖像权，如果不是以营利为目的，那么就不是侵犯肖像权的行为。
你这个问题的关键，是这个保养栏目属不属于营利性质，本人认为应该是营利性质，具有广告性，是侵犯肖像权