不侵权确认之诉

❶ 如何应对确认不侵犯知识产权诉讼

在我国,知识产权确认不侵权诉讼是知识产权诉讼领域的一种新型诉讼。它颠覆了在普通侵权诉讼中权利人作为原告的传统,为被控侵权人提供了一种主动防御的武器,这反映了在我国司法实务中已经开始逐渐重视保护义务人的权利。但是由于知识产权确认不侵权诉讼在我国出现较晚,其制度发展并不是很成熟,我国法律及相关司法解释对其规定也不尽完善。对知识产权确认不侵权诉讼的性质、受理条件、管辖法院、合并审理等问题,理论界和司法界都颇有争论。本文通过对知识产权确认不侵权诉讼的性质、大陆法系的确认之诉及英美法系的宣告判决的剖析,阐述了确认不侵权诉讼的诉之利益及其受理、管辖、合并审理、反诉、裁判文书的表达等问题,并提出了作者的一点建议,力图明晰知识产权确认不侵权诉讼的全貌。
全文除引言和结语外共分五个部分:
第一部分阐述了知识产权确认不侵权诉讼的概况,主要明确了知识产权确认不侵权诉讼的概念,明晰了知识产权确认不侵权的性质,并介绍了国外的相关理论,在借鉴大陆法系的确认之诉和英美法系的宣告判决的理论基础上，进一步明晰知识产权确认不侵权诉讼在我国存在的现实意义。
第二部分主要研究确认不侵权诉讼的诉之利益问题,诉之利益是诉存在的前提,明确诉之利益可以帮助我们深入理解知识产权确认不侵权之诉。这一部分主要是在诉之利益的基础理论之上，借鉴诉讼法学家谷口安平教授关于保险欺诈诉讼的论述,提出了实体意义上的诉之利益及程序上的诉之利益的看法,并结合目前我国理论与实务界的判断标准提出相关建议。
第三部分主要阐述知识产权确认不侵权诉讼的受理与管辖问题,对于确认不侵权诉讼的起诉条件主要从形式和实质两个方面论述,关于管辖则主要论述的是地域管辖的相关问题,主要探讨侵权行为地的具体所指。
第四部分讨论的是知识产权确认不侵权诉讼的诉之合并与反诉问题。知识产权确认不侵权诉讼中存在两种不同的诉——消极确认之诉与侵权给付之诉,是相互独立的诉,从民事诉讼两便原则及法官不能拒绝审判的原则来说,法律并不禁止在同一诉讼中解决不同法律关系所涉及的问题,将消极确认之诉与侵权给付之诉合并审理,符合司法效益原则。准许权利人或其利害关系人在知识产权确认不侵权诉讼中提起反诉,由同一审判组织审理,可以节约司法资源,避免重复裁判、矛盾裁判的出现,有利于提高审判效率,符合民事诉讼“两便”原则。文章建议引进美国的强制反诉制度。
第五部分主要论述确认不侵犯知识产权诉讼的举证与判决问题。主要从证明具有诉之利益及证明行为不侵权两个方面进行论述。同时简单阐述了确认不侵犯知识产权诉讼的判决形式问题。
由于本人能力有限,对于确认不侵犯知识产权诉讼的分析和讨论还不够深入,还需继续加强。

❷ 确认不侵权之诉的受理条件有哪些

您好，依据最高人民法院的有关批复，确认不侵权之诉的受理条件版为民事诉讼法权第一百零八条之规定，即原告与本案有直接的利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

最高法院民三庭认为，确认不侵权之诉与普通的民事案件无异。在上述条件中，“原告与本案有直接的利害关系”的认定至关重要。

相关法规：

《民诉法》第一百零八条 起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

(二)有明确的被告；

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

❸ 知识产权不侵权确认之诉的概念

因知识产权权利人的侵权警告函，他与不特定的义务人之间，原本存在的正常法律关系，处于不明确状态。在快速化、复杂化、高度化的现代社会中，法律关系的不明确，将导致经济、社会的重大损害。所以企业在收到侵权警告函时，就应当灵活运用确认诉讼的预防性机能，先请求法院进行不侵权的确认，尽量减少损失。[1]
知识产权不侵权确认之诉在我国是一种新兴的诉讼类型，和其他新生事物一样，人们认知它需要一个过程。 2002年7月12日，最高人民法院民事审判第三庭作出的《关于苏州龙宝生物工程实业公司与苏州郎力福公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复》，被认为是我国知识产权不侵权确认之诉的最早法律依据。但是，该批复并没明确表示出不侵权之诉制度设计的目的，这也导致后来法院对此类案件的处理产生了分歧。2008年4月1日起施行的《民事案由规定》，其中的第152个案由确定为确认不侵权纠纷，而且最高法院将此类纠纷定义为“利益受到特定知识产权影响的行为人，以该知识产权权利人为被告提起的，请求确认其行为不侵犯该知识产权的诉讼。”至此，确认不侵权纠纷才作为三级案由正式被最高人民法院所认可。[2]
在国际上，知识产权不侵权确认之诉，是应对侵权乱诉的普遍手段，是侵权警告函收受方，进行主动反击的有利武器。发达国家制定各种各样的知识产权法保护其企业的知识产权，企图以此垄断市场，遏制发展中国家的发展，并从中牟取利益。而与此同时，发展中国家的经济发展举步维艰。在现实生活中，权利人还经常发出侵权警告函，意图捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，进行不正当竞争，发展中国家的企业该如何应对？大多数时候企业只是想到进行不正当竞争之诉，而不正当竞争需以主观上故意、行为上捏造和散布虚伪事实、结果上损害竞争对手商业信誉为条件，现实生活中大多数侵权警告函都不符合该条件。而这个时候，知识产权不侵权确认之诉是防止权利人滥用知识产权的重要手段。
知识产权不侵权确认之诉除了与知识产权法有不可分割的关系，还与很多其他的法律法规息息相关。企业利用知识产权垄断市场，与反垄断法有关。为了防止其他企业抢占市场，随意发出侵权警告函，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，进行不正当竞争，与反不正当竞争法有关。企业为了利益，任意排放污染物，与环境保护法有关；不善待劳动者，与劳动法有关。有时候需要跨国诉讼，与国际法和国际条约有关。
[1]张卫平:《诉讼架构与程式――民事诉讼的法理分析》[M],清华大学出版社,2000,242
[2]张玉敏主编:《知识产权与市场竞争》[M],法律出版社,2005

❹ 什么是确认不侵害商标权纠纷

确认不侵犯注册商标专用权诉讼属于侵权类纠纷，还是请求人对于其某一行为是否侵犯他人权利而向人民法院提出的一种确认请求？其管辖法院又应如何来确定？在汉高（中国）投资有限公司（下称汉高公司）与贺定高、湖南华腾知识产权代理有限公司（下称华腾公司）之间展开的确认不侵犯注册商标商标专用权纠纷案中，北京知识产权法院用一份裁定对这个问题给出了答案。 3月24日，北京知识产权法院作出的（2016）京73民辖终1120号民事裁定认为，确认不侵权诉讼，就其内容实质上是对请求人对于其实施的某一行为是否构成对他人依法享有的某项权利的侵犯而向人民法院提出的一种确认请求，确认不侵权之诉的管辖应当比照我国民事诉讼法及相关司法解释对侵权之诉的规定来确定。据此，法院终审裁定驳回汉高公司的上诉，维持原裁定，即将该案移送湖南省娄底市中级人民法院处理，并驳回汉高公司对华腾公司的起诉。 汉高公司诉称，2015年12月，华腾公司受贺定高委托向该公司发出警告函，称汉高公司在京东商城、亚马逊电子商务平台销售的“光明染发霜奢韵系列--深檀褐棕”商品包装上突出使用了“奢韵”商标，侵犯了贺定高对第14044379 号“奢韵”商标享有的专用权。 对此，汉高公司随后以京东商城的开办者北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地为侵权行为地，向北京市西城区人民法院提起确认不侵权诉讼。 据悉，该案中汉高公司与贺定高、华腾公司所争议的确认不侵犯注册商标专用权纠纷的涉案侵权行为之一，为京东商城上销售的“光明染发霜奢韵系列--深檀褐棕”商品。在该商品的销售网页上显示为“京东自营”，服务一栏显示为“由京东发货并提供售后服务”。 经审理，北京市西城区人民法院一审裁定该案移送湖南省娄底市中级人民法院处理，并裁定驳回汉高公司对华腾公司的起诉。汉高公司不服上述一审裁定，随后向北京知识产权法院提起上诉。 北京知识产权法院经审理认为，汉高公司主张一审法院具有管辖权所依据的事实系京东商城销售“光明染发霜奢韵系列--深檀褐棕”产品的行为。但是按照现有证据来看，该产品显示为“京东自营”，并不能证明该产品由汉高公司直接销售。因此，汉高公司不能以他人实施的行为来主张本案确认不侵权之诉的管辖依据。同时，我国民事诉讼法及相关司法解释并未规定人民法院处理管辖权异议为裁定驳回起诉或其他程序事项的前置程序。 综上，法院裁定驳回汉高公司上诉，维持原裁定。 （王国浩） 行家点评： 汤学丽 北京市盈科律师事务所 合伙人、律师：“侵权之诉”是权利人基于已有的合法权利对他人对其侵权行为向法院提起的诉，请求法院作出侵权认定从而对侵权行为进行赔偿的裁判；而“确认之诉”则是一方当事人要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在的具体状态，法院在审理后做出的判决并没有给付内容，不具执行性。知识产权中的“确认不侵权之诉”一般是在当事人接到知识产权权利人向其发布的“侵权警告”但又迟迟不采取正式的起诉程序或者肆意发布其侵权的消息给其生产经营与商誉造成严重损害而主动向法院提起的诉，以求法院对其不侵权行为予以确认。该案中，法院将案件定为确认之诉，显然是并非仅从其审理的是“侵权与否”来简单将其认定为侵权之诉，而是从其本质进行了确认。在此基础上依据我国民事诉讼法关于民事案件的管辖的相关规定作出了本裁定。 在知识产权诉讼实务中，确认管辖法院是当事人及代理人需要首先考虑的问题，尤其是在多个法院均有管辖权的情况下，如何选择管辖法院，在一定程度上会影响当事人的应诉、质证与判决后的执行。当出现知识产权权利人与侵权人不在同一管辖区域，而权利人通常更愿意在当地法院管辖的意向来看，权利人可采取在其当地向侵权人直接购买或侵权人的代理商购买进而依据“侵权行为地”进行管辖，或者也可通过向侵权人发起警告函等催告程序待侵权人发起诉讼而参诉。另外，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》关于“两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院”的规定，当事人也可通过此种“以退为进”的方式确定管辖法院。 王宏涛 北京罗杰律师事务所 合伙人、律师：该案争议焦点主要涉及移送管辖和确认不侵权之诉的管辖问题。 移送管辖的实质是对案件进行移送，而不是对案件管辖权进行移送。它是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。鉴于我国民事诉讼法第一百五十四条仅规定当事人可以针对不予受理、管辖权异议和驳回起诉3种裁定提起上诉，该情形并不包括法院依职权移送管辖的情形，故汉高公司认为“一审法院依职权将案件移送至湖南省娄底市中级人民法院属于适用法律错误”的上诉理由于法无据，二审法院未支持汉高公司的该项上诉理由。 针对确认不侵权之诉的管辖问题，最高人民法院先后多次通过司法答复、司法解释和指导案例等司法政策作出相关规定和指引，并先后指出，确认不侵犯诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法第二十九条的规定确定地域管辖；涉及同一事实的确认不侵权之诉和侵权诉讼均属独立的诉讼；确认不侵权纠纷应当具有特有的受理条件；确认不侵权之诉是目前我国知识产权纠纷领域特有的民事诉讼制度，本质上属于侵权之诉。据此，二审法院根据前述司法规则针对本案进行审查是符合相关司法逻辑和司法政策的。 需要指出的是，鉴于确认不侵权之诉案件属于新类型案件，北京市第一中级人民法院亦曾在相关确认不侵权纠纷案中针对涉案当事人行使诉权的情形行使了法官释名权并依职权要求原告提交相关证据。具体到该案，鉴于当前法律和相关司法解释并未限定提起确认不侵权之诉的原告必须是自己独立实施了被控行为的民事主体，而是明确、清楚地规定涉诉行为的行为人（被警告人）或者利害关系人均有权提起确认不侵权之诉。该案一审法院与二审法院将享有诉权的主体进行严格限定，并直接排除了利害关系人，这种司法裁量值得进一步探讨。

❺ 知识产权不侵权

法律分析：面对侵权人的侵权警告，在是否构成知识产权侵权处于不确定状态的情况下，允许被控侵权人提起确认不侵权之诉能有效地防止知识产权权利人滥用权利，有利于尽快结束法律关系的不确定状态，较好地平衡了知识产权权利人和被控侵权人之间的利益冲突。基于此，现实中出现了被控侵权方主动提起的确认不侵权之诉。

法律依据：《中华人民共和国专利法》

第六十四条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

第六十七条 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

第六十八条 假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得在五万元以下的，可以处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

❻ 知识产权不侵权确认之诉的受理条件

作为侵权之诉的延伸，确认不侵犯知识产权之诉在地域管辖方面仍然适用侵内权之诉的相关容规定，即民事诉讼法第二十九条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。除此之外，还须参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定的前提条件，即“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”此原则目前在受理商标、著作权等其他知识产权纠纷案件中也普遍参考适用。
也就是说，“人民法院受理当事人提起的确认不侵权之诉，应以利害关系人收到警告，而权利人未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为前提”。

❼ 确认商标不侵权起诉对象是谁

一、确认商标不侵权起诉对象是谁?
使用注册商标行为人起诉商标权人，确认自己没有侵犯商标权的确认之诉。确认不侵犯商标权诉讼与传统的、常见的商标侵权诉讼不同。商标侵权诉讼的原告是注册商标权利人，被告是涉嫌侵害注册商标专用权之人、销售侵害注册商标专用权的销售商;诉讼的目的在于商标专用权人制止侵害其注册商标专用权的行为，向侵权人索要赔偿。确认不侵犯商标权诉讼案件的原、被告与商标侵权诉讼的原被告正好相反，其原告是涉嫌侵害注册商标专用权之人，被告是注册商标专用权人;诉讼的目的在于确认原告使用注册商标的行为不构成对注册商标专用权的侵害。
二、确认不侵犯商标权诉讼的意义何在?
确认不侵犯商标权诉讼是一种新型的诉讼类型，其性质属于确认之诉。与确认不侵犯专利权诉讼、确认不侵犯著作权诉讼共同构成了知识产权类诉讼案件的一大特色。确认不侵犯商标权诉讼的产生可以说是知识经济繁荣的必然结果。知识经济时代，知识产权逐渐成为公司企业的核心战略和重要武器。公司企业通过商标权利的战略布局，充分发挥品牌优势，在激烈的市场竞争环境中，立于优势地位。然而，在市场环境的激烈竞争下，一些商标权利人通过恶意抢注商标行为，超出正当使用权利的界限，炒作自身、贬损他人、利用商标权利敲诈、威胁，对竞争企业造成恶劣影响，严重扰乱市场秩序。尤其是对一些即将要上市的企业而言，在上市的关键时刻成为知识产权诉讼案件的被告，会严重拖慢甚至停止上市的步伐。这些企业往往为了大局考虑，会向商标权人妥协，支付原本无需的巨额补偿费。在这样的情势下，确认不侵犯商标权诉讼应势而生。
综上所述，商标对于企业来说十分重要，现在知识产权保护的意识深入人心，作为商标的正常使用方，可以向法院发起确定商标不侵权之诉，作为原告，准备好诉讼状，将商标权利人列为被告，在庭审的时候用事实和法律依据阐述自己使用商标的合法性。
延伸阅读：
简述侵犯商标权的行为有哪些
著名商标复审的流程
商标侵权诉讼时效是多久

❽ 确认不侵权之诉中催告是必须的么

第一、在最高法院的批复（(2001)民三他字第4号）中，确立了“确认不侵权之诉”的审判规回则，并明确答了诉权的构成要件。对该批复具体分析，请求确认不侵权之诉的构成要件包括：
1．被告发侵权警告，原告不承认自己的行为构成侵权；
2．原告的利益已经受到了损害，损害与被告的行为有有因果关系，
3．被告不在合理期限内主动甚至回避通过合法途径解决纠纷；
4．符合《民事诉讼法》基本的立案条件；
第二、根据上述分析，确认不侵权之诉被告对原告的对原告的催告或者警告是必须要件。

❾ 确认不侵权之诉与侵权之诉分别由权利人和侵权人向不同法院提起的时候,如何确

确认不侵权之诉与侵权之诉分别由权利人和侵权人向不同法院提起的时候,如何确？确认不侵权之诉与侵权之诉分别由权利人和侵权人向不同法院提起的时候,如何确？

❿ 什么是确认之诉

确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。

根据2011年修订后的《民事案件案由规定》中，有11种三级案由明确使用了“确认”一词，分别是;

1、第32项物权确认纠纷。

2、第67项确认合同效力纠纷。

3、第127项请求确认人民调解协议效。

4、第153项确认不侵害知识产权纠纷。

5、第228项企业出资人权益确认纠纷。

6、第242项股东资格确认纠纷。

7、第274项请求确认债务人行为无效纠纷。

8、第279项破产债权确认纠纷。

9、第286项证券权利确认纠纷。

10、第332项确认票据无效纠纷。

11、第402项申请确认仲裁协议效力。

(10)不侵权确认之诉扩展阅读

司法实践中的确认之诉：

第一，对法律行为效力的确认。除了导致法律关系产生的法律行为外，其他法律行为并不能直接等同于法律关系或权利，原本不应成为确认之诉的对象，但我国立法和司法中都存在直接确认法律行为效力的情形。

第二，对法律行为构造要素效力的确认。法律行为的构成要件通常由若干构造要素组成，当这些要素完全具备时，特定的法律效果才会产生。

第三，对特殊权利的确认。除了《民事案件案由规定》中规定的对物权、知识产权、股权等权利的确认外，司法实践也允许对一些特殊的民事权利予以确认。

第四，对知识产权以外其他权利的不侵权的确认。《民事案件案由规定》将不侵权诉讼限定在知识产权领域中，绝大多数不侵权诉讼的实务操作遵循了这一规定。但是，也有个别案件侵犯的并非知识产权，依然得到了法院的审理。最典型的是确认不侵犯商业秘密的案件。商业秘密并不属于传统知识产权的范围，在普通法国家甚至直接被认定为一种财产权。