『壹』 青岛哪家律师事务所擅长做医疗纠纷
之前朋友有个医疗纠纷的官司，比较麻烦，他找的山东赢合法律，他们帮助他处理的挺好的，时间也不长，大大快结案了。你也可以去咨询一下。
『贰』 法院受理哪些医疗纠纷及如何诉讼医疗事故赔偿争议能否协商解决
一、法院受理哪些医疗纠纷
最高人民法院发布的、关于人民法院如何受理医疗事故争议案件的司法解释有：《关于当事人对医疗事故鉴定结论有异议又不申请重新鉴定而以要求医疗单位赔偿经济损失为由向人民法院起诉的案件应否受理问题的复函》（1990年11月7日）；《关于适用中华人民共和国若干问题的意见》（1992年7月14日）；《关于对“当事人以卫生行政部门不履行法定职责为由提起行政诉讼人民法院应否受理”的答复》（1995年6月14日）。
根据上述司法解释，法院对于医疗纠纷案件的受理可分为以下几种情况：
1、病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
2、当事人对医疗事故鉴定结论虽有异议，但不申请重新鉴定，而以要求医疗单位赔偿经济损失为由向人民法院起诉的，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，人民法院应作为民事案件受理（民事诉讼）。
3、病员及其亲属对医疗事故技术鉴定委员会作出的医疗事故结论没有意见，仅要求医疗单位就医疗事故赔偿经济损失向人民法院提起诉讼的，应予受理（民事诉讼）。
4、如果当事人对卫生行政机关做出的医疗事故处理决定不服依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当受理（行政诉讼）。
5、医疗事故鉴定委员会已作出不属于医疗事故的最终鉴定，卫生行政部门对医疗争议拒绝作出处理决定，当事人以不履行法定职责为由依法向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理（行政诉讼）。以上司法解释仍然没有明确未经医疗鉴定可否直接提起医疗损害赔偿诉讼。
国务院1987年《医疗事故处理办法》第十一条规定，病员及其家属和医疗单位对医疗事故或事件的确认和处理有争议时，可提请当地医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，由卫生行政部门处理。对医疗事故技术鉴定委员会所作的结论或者对卫生行政部门所作的处理不服的，病员及其家属和医疗单位均可在接到结论或者处理通知书之日起十五日内，向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定或者向上一级卫生行政部门申请复议；也可以直接向当地人民法院起诉。《民事诉讼法》第一百十一条三款规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。为此，司法实践中，有的地方法院规定以医疗事故鉴定委员会的鉴定作为向法院提起诉讼的前置程序。因此，鉴定结论常被作为法院审查起诉是否经过行政处理阶段，是否符合起诉条件的依据。有的法院甚至规定只有被医疗事故鉴定委员会确定为医疗事故和差错的医疗事故纠纷法院才受理。
病员及其家属本来就对卫生行政机关组织的鉴定机构多有不信任，经常发生逾期未作出鉴定结论或者鉴定结果明显不公的现象，促使患方去寻求其他解决途径。从严格意义上说，最高人民法院研究室的复函不属司法解释，不具有普遍约束力，但是该复函内容正确，根据我国《立法法》第八条（九）项关于诉讼制度事项只能制定法律的规定，《民事诉讼法》第一百十一条所指的法律应当作狭义解释，即行政法规不得做出限制诉权的规定。
二、医疗事故赔偿争议能否协商解决
2002年9月1日施行的国务院《医疗事故处理条例》第四十六条规定：发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。即实行过错推定和因果关系推定，因而医疗事故鉴定结论属于医疗机构举证责任倒置的范围，不必由受害人举证。以上规定已赋予患方在未经医疗事故鉴定即可以直接向法院起诉的权利。
『叁』 92次诉讼审不清一宗合法私房维权案件可以申报吉尼斯世界纪录吗
不能，即使真有此事，想申报也会被国家禁止的。保留有关资料（证据）等以后看看吧。空前是肯定的，会不会绝后我不敢断言。我帮过一个医疗纠纷的案件打了8年，也仅是诉讼了8次，含初审、再审、发回重审，再一审、二审，最后打到高院。当事人为了打官司丢了工作，出庭和参加医疗事故鉴定不下20次。我觉得已经很不得了了。建议将资料放在你博客里，让我瞧瞧你的经典案件。写好博客，记得给我联系哦。
『肆』 医疗纠纷中案件处理的注意事项有哪些
医疗纠纷处理注意事项包括：1、医疗机构就不承担责任、医疗无过错的，应当提交病人治疗过程中的相应记录文件；2、患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据；3、其他注意事项。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗受到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。第四条患者依据民法典第一千二百一十八条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构或者其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就民法典第一千二百二十四条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。
『伍』 最新医疗纠纷怎么处理，流程是什么
1、和解所谓和解是没有第三方介入，双方当事人自己协商谈判，对各自诉讼权利和实内体权利的处分容。可分是诉讼前或诉讼中和解。如果是诉讼中和解的，应由原告申请撤诉，经法院裁定撤诉后结束诉讼，双方当事人再达成和解协议。2、调解调解是指在卫生行政机关、第三方法人或自然人，或着在法院的主持下，对当事人之间的医疗纠纷进行裁决的活动。3、诉讼民事诉讼是在案件当事人和其他诉讼参与人的参与下经人民法院开庭审理，查明事实、适用法律，对医疗纠纷进行裁决的活动。
『陆』 篡改病历致人命引发九年医疗纠纷闹剧九年官司、四次审理、悬殊判决、公理难寻
篡改病历致人命引发九年医疗纠纷闹剧
九年官司、四次审理、悬殊判决、公理难寻
长达近九年的医疗官司变成了一出闹剧，难以想象烟台市、区两级法院四次审理超审限，从初审：2003年6月—2007年11月（四年零五个月）；到二审：2008年1月—2008年10月（十个月）；再到重审：2009年1月—2010年5月（一年零五个月）；直至终审: 2010年7月—2011年3月（八个月）。对于亲情的委屈，对于社会的声讨，总该有个能够安慰亡灵的答案！中间历经法院对于医院行为的纵容，法院一次次藐视法律的可耻行径，法院面对事实的拖延、偏袒和否定，以至于最终案件的审判结果岂是一个“乱”字可以概括的。为了法院公正的审判结果多少失去身边挚爱的伤心人，强撑着脆弱的心灵，踏上了漫漫鸣冤路。难道这就是残酷的社会，或是中国的执法者们向所谓法制社会抛出的烟雾……
2002年6月13日,蓬莱张文霞因胃部不适到山东烟台三级甲等医院毓璜顶医院检查,被诊断为胃癌 。6月17日医院安排本院急救中心主任丛建华大夫主刀进行了这次本应由医院普外科大夫主刀的择期胃癌根治手术,丛建华大夫执业登记范围为急救医学专业。
17日手术完毕后张文霞的爱人李先生征得丛大夫的同意于6月22日到医院病理科取得了原始病理报告并复印，准备到其它医院去做术后化疗所用(李先生复印原始病理报告的事丛大夫不知道) ,丛大夫看到病理报告后说: 没事,手术很成功,你准备去化疗吧。 6月29日在病人出院第3天,李先生带着病理复印件到北京、济南、青岛等多家医院去寻求化疗方案的时候,均被专家告知：手术是失败的，需要尽快安排第二次手术，烟台毓璜顶医院手术肿瘤根本没切干净,病理报告上明确写明:上切沿见癌累积,下切沿未见癌浸润。
事后李先生找到丛大夫核实，这时丛大夫才惊慌的承认：手术失败了,需要再做第二次手术， 随后丛大夫陪同李先生到医院的病理档案室取出了一份为掩盖手术失败而早已串通医院病理科篡改了的病理报告(而当初李先生曾复印的那份原始病理报告已不知去向)。篡改了的病理报告已把原报告“上切沿见癌累积,下切沿未见癌浸润”改为“上下切线未见癌浸润”。
随后病人在7月17日到青岛大学医学院附属医院进行了第二次手术，此时，距第一次手术已有一个月的时间，而第一次手术未切干净的癌细胞早已呈几何裂变在病人腹腔内迅速扩散，病人已失去了最佳治疗时机。由于连续手术受害人出现了肠粘连、肠梗阻、及第三次手术后出现的肠瘘等多种病症。四年里，李先生耗费百余万元带着病人辗转北京、济南、青岛、南京等多家医院求医问药，病人终因病情恶化死亡 。为了讨回公道李先生2003年6月以“手术大夫超范围违法行医、隐瞒手术实情、篡改病理报告、致使患者失去最佳治疗时机”为由把烟台毓璜顶医院告上法庭。
两张相同却又不同的病理报告，手术的最大败笔竟源于50元快速病理
相同：开具医院，同样是烟台市毓璜顶医院病理报告科；开具时间，同为2002年06月21日。不同：一张报告中描述到，“……上切线见癌累及……”；另一张报告中描述到，“……上下切线均未见癌浸润……”。然而这样两份截然不同的病理报告，主人公竟然同为接受胃大部切除术的张文霞。当省、市两级鉴定报告均对手术失败、篡改病理报告、隐瞒手术实情致使患者失去最佳治疗时机这一客观事实做出的责任认定后。烟台中级法院却用手术本身的复杂性、风险性否定上述客观事实，为手术大夫主观故意违法行为开脱应付的法律责任。
烟台毓璜顶医院急诊科主任丛建华，术前同意张文霞家属提议，决定在手术过程中进行快速病理筛查，以保证留下来的胃部及周围脏器无癌细胞残留，但这些没有被写进术前协议。病人出院后，已明白真相的李先生找到丛建华询问手术的真实情况，并索要病理切片标本外出会诊时，丛建华终于承认手术失败的事实，并向李先生出具了早已篡改后的病理报告。而最后，身为急诊科主任的丛建华竟然强辩说，之所以没有进行手术中的病理筛查，也是想为家属省下这“50”元钱！
最初的沟通和协商无果而终，经媒体谴责后医患对峙公堂
医院找到家属想要协商解决，这个过程和出发点自然是好的，但是仅仅凭着一张嘴来说，虽然承认了篡改病理报告的事实，却轻描淡写的提出医院对修改报告当事人已经做出处罚。医院方面对于李先生的经济赔偿也仅限于，青岛的手术费用和往返各地诊疗的食宿费用，却不愿意留下任何书面的文字说明。如此没有诚意的沟通，自然也只能以失败告终。
这个事件的发生，一度惊动了大大小小的媒体，上至央视名嘴下至法制小报，却最终纷纷迫于政府压力，没有能够拿出一个态度来声援李先生一家。然而一个偶然的机会，做为烟台主流平面媒体的烟台日报社有位记者了解到此事，并在了解过后三天，以“医生胆大竟篡改病历”为标题，在《今晨六点》头版头条进行了报道。
医院：你弱我欺，你有理我耍赖，你急我拖垮你
作为烟台医疗的宣传窗口，烟台市毓璜顶医院是将自身的优势运用到了极致：三次无故拒绝缴纳医疗鉴定费用，一而再再而三的拖延时间，若不是因为再不交就视为败诉，估计毓璜顶医院最后也不会拿出医疗鉴定费用；不服烟台芝罘区法院初审、重审赔偿数额，对参与医疗鉴定会的代表不办理委托（可视为缺席）；在病人离世三年后的2009年公然两次提出司法鉴定（已超过鉴定规定的时效）……。这一场由医院、法院共同拖延的案件，审理过程持续了长达九年之久。
医疗鉴定机构：老子给儿子鉴定，尽其所能，沆瀣一气
初审法院履行对本案证据审核的职责曾致函山东省医学会： 要求对该案“1.手术大夫是否属超范围执业；2.若是超范围执业，对鉴定结论有无影响。”给予解释，但医学会确以“专家独立鉴定”为由拒绝解释以上核心问题。省、市医学会作为医疗事故鉴定机构，审查医疗机构及诊疗行医人的执业资格，客观公正的做出鉴定结论是职责所在。但众多的不公正结论已受到社会及众多受害者质疑，腐败、失职已成为该鉴定领域的祸水。医院与医院之间、专家与专家之间、医院与鉴定部门之间在其相互认可的“潜规则”下已达成了默契：“都在河边走，哪能不湿脚，有事互相帮，既是上下级，又是本系统，家丑不外扬”上述规则已在本案的山东省医学会的鉴定过程中得到淋漓尽致展现。一个连手术大夫执业行为是否合法都不敢做出回答的鉴定部门，它所出具鉴定报告又怎能让人信服，专家独立鉴定没有错，但不能独立到国家法律、部门规章以外，所以芝罘区法院一审对此做出了：“鉴定结论回避医师丛建华超范围执业问题，该鉴定结论存在瑕疵”，并依据法律做出了：“本案大夫丛建华的执业范围是急救医学专业，张文霞的手术属于外科专业，丛建华作为急救专业的医师从事外科专业的医疗行为，属违法医疗行为。”公正的认定意见。
法院：院院相互，医疗纠纷有法不依
在这九年的过程中，一级级的法院一直维护着烟台毓璜顶医院的形象，不断的找一些强词夺理的解释，来诠释烟台毓璜顶医院所犯下的命案。三次无故拒绝缴纳鉴定费用，拖延时间法院不理会；病人辞世三年后医院要求进行司法鉴定，法院竟欣然同意。不断接受毓璜顶医院不合理的上诉，仅仅因为医院不满法院判决经济赔偿数额；无视患者家属由于治疗所承受的巨大债务，将赔偿金额按照医院的要求一降再降。审判中间，烟台中级法院还无视国家及行政主管部门均对医师的执业范围有严格的管理规定，否定烟台市卫生局关于手术大夫篡改病理报告、超范围违法行医的处理意见，给出了“从手术大夫的工作经历及所在医院科室的实际情况看，不能将丛建华大夫所做的医疗手术认定为非法行医”认定意见，终审判决中在毫无法律依据的情况下推翻第一次审判中已经查明的事实，将一审法院认定有瑕疵的山东省医学会鉴定结论作为本案定案的依据。
当所有人都认为法律应该公正的站在受害者身后时，最让人啼笑皆非的闹剧再度上演。法院容忍医院三次无故拖延缴纳鉴定费逃避败诉的结果，鉴定程序半年后才启动，烟台市中级人民法院在审理过程中，两次无故拖延送达判决文书。从初审判决：判医院赔偿97.6万元（医院不服上诉）；到重审判决：再到判医院赔偿70万元（医院不服再次上诉）；最终得到终审判决：判医院赔偿35.8万元。这一切的一切，难道源于医疗行业在市场经济中起到的推进作用，或者是为医院省钱的同时也为自己谋取私利，再或者就是迫于政府压力，但这一切的原因就能解释法院在法律面前的软弱吗？
笔者小语：医院可以违法行医草菅人命，法院也可以有法不依枉法判案，上级部门三、四次督办如同废纸，“独立办案”成了私相授受的“挡箭牌”。此次医疗纠纷中，病患及其家属做错了什么，居然最终承受痛苦的却始终是他们！不但医院蛮横无理，就连掌握天平砝码的执法部门也如此荒无人道！一路给医院开着绿灯，明知有事实依据却屡屡对患者家属亮起红灯！如果说，小时候修改卷子上面的分数是为了逃过打骂，可病理报告的修改终结的是一条人命，法院怎么可以姑息如此严重后果的事情发生而不予以追究呢！一句“莫须有”“手术自身存在风险”终结了医院所有的问题，放着可依据的法律条款却要拿有瑕疵的鉴定报告做依据，难道烟台中级法院是为毓璜顶医院开的吗？
此案在九年的审理期间，受害人亲属出于债务的压力曾多次催法院早日结案，其诉求均石沉大海，无奈多次奔波于北京、济南等有关部门上访，各级部门也均向办案法院下达了催办函，但催办函在法院部分人眼里如同废纸，依然我行我素。各职能部门对法院的监督形同虚设，所谓监督就是一纸文书，老百姓的合理诉求就随一纸文书飘离得不知去向，更谈不上问题的解决。受害人合理的经济赔偿诉求在种种“莫须有”的理由和由于医院不满意赔偿数额过高而得不到实现。这暗示着社会现状中患者真正在医患关系中是扮演着弱势群体的角色！那换个角度我们可不可以这样说，这样的审判历程和结果，是在谋杀病患以及家属对于医院的信任，是在提升这个社会各个群体对于各执法部门的信任危机！不仅如此，在更多的现实案例中患者家属法律意识的淡薄，令多数医院协商处理医疗纠纷也钻了空子！更值得我们深思的是，一个市级医院，一件本来责任明确的医疗纠纷，竟然能够动用那么多关系封闭媒体所擅长的跟踪报道！近十年的医疗纠纷长跑，还要再走多少路才能够看到曙光呢？
『柒』 医疗纠纷案件有哪些类型
法律分析：医疗纠纷案件的类型：1、针对是否是医疗事故引起纠纷；2、就医疗侵权与医疗违约引起的纠纷；3、就人身损害事实引起纠纷。发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。
法律依据：《医疗纠纷预防和处理条例》
第三十五条 医疗损害鉴定专家库由设区的市级以上人民政府卫生、司法行政部门共同设立。专家库应当包含医学、法学、法医学等领域的专家。聘请专家进入专家库，不受行政区域的限制。
第三十六条 医学会、司法鉴定机构作出的医疗损害鉴定意见应当载明并详细论述下列内容：
（一）是否存在医疗损害以及损害程度；
（二）是否存在医疗过错；
（三）医疗过错与医疗损害是否存在因果关系；
（四）医疗过错在医疗损害中的责任程度。
『捌』 医疗纠纷处理需要经过哪些流程
1、和解所谓和解是没有第三方介入，双方当事人自己协商谈判，对内各自诉讼权利容和实体权利的处分。可分是诉讼前或诉讼中和解。如果是诉讼中和解的，应由原告申请撤诉，经法院裁定撤诉后结束诉讼，双方当事人再达成和解协议。2、调解调解是指在卫生行政机关、第三方法人或自然人，或着在法院的主持下，对当事人之间的医疗纠纷进行裁决的活动。3、诉讼民事诉讼是在案件当事人和其他诉讼参与人的参与下经人民法院开庭审理，查明事实、适用法律，对医疗纠纷进行裁决的活动。