陈家酒后驾车侵权案

Ⅰ 陈家和李启铭一案为何差别如此之大法律面前人人平等是说给谁听得

法律规定的只是一个量刑幅度，法官有自由裁量权，，陈家之所以重判是因为他撞人选择了个合适的时间，酒驾刚受刑法规范，他就冒出来，他不 做中国人的典型，谁来做啊！！！！好比碰上了严打， 83年严打的时候重判的不 多了 去 了 吗 ？？？？

Ⅱ 作文醉酒驾驶发言稿

近期接连发生的“酒驾肇事”案件引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论，也暴露出我国相关立法规制的严重缺陷。基于社会发展和司法实践的迫切需要，我们应当积极寻求对“酒驾”危害行为的刑法立法完善对策。具体来说，可以考虑通过修正现有交通肇事罪法条、增设新的罪名、完善刑罚设置等方式改进现有刑法立法规定，从而有效地遏制“酒驾”等危险驾驶案件的发生。
2009年9月8日，“成都孙伟铭醉酒驾车案”、“广东黎景全醉酒驾车案”分别由四川省高级人民法院和广东省高级人民法院作出二审终审判决，对被告人孙伟铭和被告人黎景全分别“以危险方法危害公共安全罪”均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院当天就召开新闻发布会，向社会公布这两起案件的审理结果，并支持这两起案件的二审判决。这两起案件作为我国接连发生的一系列恶性“酒驾肇事”案件的典型代表，经媒体报道后引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。“酒驾肇事”案件不同于一般的交通肇事案，其严重危害了公共安全，也暴露出了我国相关立法规制的缺陷。我们认为，为有效地惩治“酒驾肇事”行为及其他“酒驾”危害行为应当针对司法实践中的问题、参考世界其他国家和地区的经验、积极寻求相应的刑法立法完善对策。
2010年5月9日5时36分许，陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌小型轿车，在北京市朝阳区东大桥路由北向南行驶至建国门外大街永安里路口，违反交通信号，直接撞上前方等候交通信号放行的菲亚特牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的639路公交车左前侧。陈家弃车逃逸，事故造成菲亚特车主陈伟宁及6岁女儿珠珠死亡，陈伟宁的另一双胞胎女儿珍珍因不在车上，幸免于难，陈的妻子王辉重伤。
公诉机关认为，陈家明知酒后不能驾驶机动车，却违反交通法规驾车超速行驶，致两人死亡、一人重伤，严重危害了公共安全。陈家在本案中涉嫌四项交通违法，一是酒后驾车，二是闯红灯，三是肇事逃逸，四是超速行驶，以此为基础，检方对其以危险方法危害公共安全罪提起公诉。
由此可知醉酒驾驶的危害有1 引发交通事故2 危害公共安全3 本人神智不清4 民警解决困难希望大家引以为鉴坚持喝酒不开车，开车不喝酒。

Ⅲ 陈家的庭审阶段

庭审前言
备受各方关注的北京长安街英菲尼迪车主肇事案今天上午在北京市第二中级人民法院公开审理。被告人陈家酒后驾驶英菲尼迪轿车超速行驶、违规超车，并违反交通信号灯终酿成两死一重伤的重大交通事故，被控“以危险方法危害公共安全罪”，而死者家属则向陈家提出了约608万元的刑事附带民事赔偿要求。
今天的法庭上，公诉人提出陈家的行为涉嫌违反了四项交通违法行为，严重危害了公共安全，但陈家的辩护人却认为，陈家的行为属于过失，且没有危害公共安全的动机，只应定“交通肇事罪”。而陈家本人在庭审过程中，表示了深深的忏悔，对被害人的索赔要求表示将尽力赔偿。
“酒驾超速”酿成两死一伤
根据公诉机关的指控，2010年5月9日凌晨5点35分，被告人陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌小型轿车，在由北向南行驶到长安街建国门外大街永安里路口时，违反交通信号灯，车辆前部撞上前方等候交通信号灯放行的菲亚特牌小轿车，后又撞在正常行驶左转弯的639路公交车左前侧。之后，陈家弃车逃逸。事故造成菲亚特车主陈伟宁和他6岁的女儿死亡，陈伟宁的妻子王辉重伤，公交车上一名乘客刘某也受了伤。当天下午三点多陈家被查获，经公安交管部门认定，陈家承担此次事故全部责任。
今天庭上，陈家供述说，去年5月9日凌晨，他先是和朋友去某餐吧喝了小半杯红酒，3点37分左右，又和朋友来到了工体附近的酒吧为朋友庆祝生日。喝完酒后大约到了凌晨5点27分，他们开车离开酒吧。当时，车里开着音响，所有人都非常兴奋。在事故发生的前一个路口，陈家为了抢了一个灯超了一辆货车，之后他向远处的永安里路口看了一眼，是绿灯，于是他没有减速，也没有注意到路口处的一辆菲亚特轿车。“车上的人一直在吼、逗，吵着要换音乐，我就扭头和他们说话，当我回过头的时候，白色菲亚特就在眼前了。”陈家回忆说，当时他下意识地打轮，带了脚刹车，但撞车已无法避免。
在叙述整件事情经过的时候，坐在被告席上的陈家双手不住地搓来搓去。
被控罪名成为辩论焦点
庭审过程中，检方当庭播放了案发当晚陈家和朋友在酒吧包间内饮酒，以及出事路口现场情况等5段监控录像，从中可以清楚地看到，陈家刚开始喝酒时还比较节制，但第二瓶酒打开后，他就开始开怀畅饮了。公诉人称，陈家等几个人总共打开了5瓶“帝王”洋酒，这种酒酒精含量40%，每瓶750毫升，陈家在此期间举杯共计17次。
对于录像证据，陈家只是强调说自己要了4瓶酒。同时，出事路口的监控则显示，事故发生后，他在离开现场时，两次回头看王辉的车，但都没有走过去救助。
公诉机关认为，陈家明知酒后不能驾驶机动车，却违反交通法规驾车超速行驶，致两人死亡、一人重伤，严重危害了公共安全。陈家在本案中涉嫌四项交通违法，一是酒后驾车，二是闯红灯，三是肇事逃逸，四是超速行驶。
对于公诉机关的指控，陈家的辩护律师则提出，陈家的行为为过失行为，在主观上陈家是想要避免危害事实发生的，在客观上也有刹车的行为。同时，陈家家庭幸福，事业顺利，也没有无社会矛盾或与人结怨，没有危害公共安全的心理动机，应定性为“交通肇事罪”。
据了解，以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的一个重要区别在于，交通肇事罪的刑期为3-7年有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪的刑期则为10年以上有期徒刑直至死刑。
“后悔莫及”愿尽全力赔偿
车祸发生后，陈家在现场没有过多停留，去医院看完伤情之后，他与朋友通了个电话，得知菲亚特车撞得很厉害。“我知道自己闯祸了。我很害怕，就回家了。”当天下午4时左右，陈家走出家门的时候，被蹲守在他家楼道里的警察抓获。
今天上午9点30分，穿着看守所号服的陈家被带入法庭，脸色显得十分苍白，坐在被告席的他时不时的舔舔嘴唇搓搓双手，显得十分不安。公诉人宣读起诉书以及播放那5段录像证据时，陈家一直低着头，接近3个小时的庭审过程中，陈家一直不敢直视坐在他左前方的被害人陈伟宁75岁的老父亲。
在审判长宣布由陈家做最后的陈述时，陈家起身走向了陈伟宁的父亲，向老人深深的鞠了一躬，表达自己内心的忏悔。之后，他回头看了看旁听席，试图寻找自己的家人。“我愿意赔偿，让我的家人尽一切努力赔偿。”对于死者陈伟宁的父亲和妻子向法院提请的索赔607.8万元的民事请求，陈家当庭表示将尽自己一切能力进行赔偿。
据了解，死者家属提请的607.8万的索赔包括了死者陈伟宁妻子王辉的后续医疗费以及双胞胎大女儿的抚养费用。事发后，陈家妻子为筹集被害人医药费、赔偿费四处奔波，变卖了小两口在北京的住房。目前已向医院支付60多万元的医药费，向被害人家属支付了130万的赔偿费。 二审

Ⅳ 陈家酒驾的经过是什么有哪些陈家酒驾的消息

陈家，又名陈佳熠，"N+舞"工作室舞蹈指导。2010年5月9日5时36分许，英菲尼迪交通肇事案主角陈家因酒驾超速酿成多车相撞并致两死一伤。2011年5月17日上午，被告人陈家被控以危险方法危害公共安全罪。受害人家属提出607.8万元民事赔偿要求。

Ⅳ 陈家酒驾案受害者王辉是哪里人

黑龙江人吧。

Ⅵ 求“三轮哥事件”背后真相

被撞轿车司机脑死亡
上午8点左右记者赶到朝阳医院时，菲亚特轿车的司机正躺在急诊抢救室的病床上接受治疗。该男子约35岁左右，双眼微合，处于昏迷状态，盖的被子上有两张脑部CT的片子。医院的急诊记录显示，该男子“四肢受强刺激无反应，弥漫脑肿胀”，初诊结果为“急性重度闭合性脑损伤，脑疝”，并标注“随时有生命危险”。 上午9点多，受伤男子的三位朋友赶到医院探望，其中两名女子边抹眼泪边打电话。医生介绍病情时称，男子已经处于脑死亡状态，生命体征完全靠药物和医疗器械维持。医生还表示，可以通知家属见最后一面了。据了解，菲亚特司机为浙江人，事故中，他的5岁女儿头部重伤，妻子腿部骨折。目前事故原因仍在进一步调查当中。小孩已经于5月19号上午十点死亡，和爸爸一起去了。永久性脑死亡，弥漫性颅损伤。
肇事者逃逸10小时被抓
经交管部门初步调查，昨天凌晨5时35分，湖南省津市市30岁的男子陈家，驾驶一辆京N车号的英菲尼迪牌小客车，车内有三名乘客，由北向南行至朝阳区祁家园路口时，将前方等候红绿灯的一辆菲亚特小轿车撞出，陈家所驾车辆又与一辆639路公交车相撞。事故造成菲亚特小轿车司机和其妻子、女儿，以及公交车内一名67岁老人受伤。陈家在发生事故后离开现场。 事故发生后，办案民警围绕嫌疑人陈家及其关系人开展了系列调查。民警兵分三路，第一路民警在陈家住所附近蹲守，第二路民警前往陈家工作单位进行蹲守，第三路民警前往首都机场对陈家妻子行踪进行摸排，寻找嫌疑人下落。15时17分，蹲守在陈家住所的民警发现陈家返回住所后，一举将其抓获。
责任认定 英菲尼迪驾驶人负全责
新华网北京6月3日电 （记者卢国强、李舒） 3日，北京交管部门对今年5月9日发生在朝阳区建国门外大街永安里路口的“长安街车祸”作出事故责任认定，英菲尼迪轿车驾驶人陈家存在酒后驾车、超速行驶、违反交通信号以及肇事逃逸4项交通违法行为，负事故全责。 北京市公安交管局负责人说，在将肇事司机陈家抓获后，交管部门对事故当事人和相关人员进行了询问，对事故现场进行详细的勘验，并对陈家体内的酒精含量进行了检验。在讯问中，陈家和英菲尼迪车上的3名乘客均承认，事故发生前陈家在酒吧有饮酒行为。 技术人员对陈家驾驶的英菲尼迪轿车的车速进行了鉴定，通过监控录像对事故经过进行的跳帧实验，运算得出英菲尼迪轿车在发生事故时的行驶速度为110．6－121．7公里／小时。 经过反复缜密的工作，交管部门依法认定，陈家存在饮酒后驾驶机动车、超速行驶、违反交通信号指示行驶、发生交通事故后肇事逃逸4项交通违法行为，负事故全部责任，该事故的其他当事人无责任。 目前，陈家已经被北京警方刑事拘留。
三轮哥事件的反思
一起恶性的交通事故，毁了两个家庭，但是却赤裸和残酷的体现出我们这个社会的冷漠与无情，在人们津津乐道欣赏视频的同时，没有人想想那一家三口的命运，没有人唾弃肇事司机的无耻，反倒对一个侥幸逃过一劫的三轮车夫如此的调侃，这现象值得深思。 增补：车祸后网上各大论坛的网民纷纷自发人肉揭底肇事者和悼念受害者的活动。而三轮哥则是大难不死的幸运趣事。比起谴责凶手悼念亡者，传颂大难不死者的神奇传说，才容易有延续性，才更容易让更多人关注和注意遵守交通规则，因为当人们谈起三轮哥，要说明他如何地幸运，必须要讲明当时的状况——一个醉驾的人是如何毁灭了两个家庭，生命如何可贵。教育，应脚踏实地，不应形而上学。 反对增补：发表“增补”段落的人，我不知道该怎么评价你的言论，用这种方式为自己的无情而开脱，真的是社会的悲哀，也许社会不再悲哀，因为这是社会的大现象。 反对增补2：正是因为事实太残酷，所以人们才宁愿转移注意力。这个视频发出之后，人们最先注意的都是那辆超速的肇事车，然后才注意到那辆幸运的三轮车。由于三轮车辆的幸运，更衬托出被撞菲亚特车一家的不幸，人们的感叹才更甚，对于生命的幸与不幸，有更深刻的体验。人不应该沉溺在过去的悲伤中，悼念过逝者之后，我们应该为三轮哥的幸运感到高兴，不是吗？
三轮哥事件的实质
三轮哥代表的是一种临危不惧，妥善应对的冷静思维能力，是阳光的，是正面的，如果国家能够教育出的人都是这种具有冷静判断力的人才那么这个世界将会太平很多！ 对上反驳：三轮哥事件，不是教育导致的。三轮哥在当时到底冷不冷静，是不是真的临危不惧，这个只有当事人才知道，毕竟，一个骑着三轮车的人，其教育程度应该比不上肇事车里坐着的四位。将事件牵强附会地与教育扯在一起，就显得形而上学了。

Ⅶ 为啥陈家酒驾判重.而我爸是李刚判得那么的轻

为什么北京英菲尼迪醉驾被判无期，两死一重伤，可李刚儿子一死一伤，却六年三年的判，还监外执行，难道说北京造事认罪态度不好？赔三百多万，而李刚只赔三十多万，我看是权力在做怪，政府要都这样搞，还玩什么？老百姓都死得了

Ⅷ 陈家和李启铭谁更应该重判，法律面前人人平等是说给谁听得

一个是以危害公共安全罪论处 一个是以交通肇事罪论处 所以陈家肯定比李启铭要判决重啊 至于为什么会这么判决 你可以重新看一遍庭审记录 我在这里一两句话也给你讲不清楚 而且我讲的话也会加入我个人的意见和感情进去的
可是对待犯罪每个人心中的道德标准都不一样 并且法律面前是不讲人情和道德的

Ⅸ 陈家和李启铭谁更应该重判，法律面前人人平等是说给谁听得！

我觉得这样的判决也很有问题。但是在李刚儿子的案子当中貌似有受害者家属已经达成和解这一条吧（不太确定）。哥们，咱们再举一下孙兴吸毒这个案子。警方没有向媒体透漏毒品的来源这本身就让人匪夷所思。何况孙兴还是个公众人物。刑法规定毒品五十克以上可判十五年以上有期徒刑，无期徒刑或是死刑。在刚开始被抓的时候，警方从孙兴家中搜出冰毒 摇头丸等大量毒品。现在官方倒是只字不提。还有前年的胡士泰力拓间谍案。有最初的窃取国家机密罪改成窃取商业机密罪。而我国每年因铁矿石价格上涨就会损失数千亿元。国外的案例就是辛普森杀妻案。我也很费解。愿共同探讨一下。

Ⅹ 陈家的二审判决

脸色平静小动作不断
5月17日上午9点30分，轰动全国的长安街酒驾案正式开庭，该案肇事者陈家被法警带上法庭。记者发现，此时的陈家面色苍白，比事发时消瘦了很多。走进法庭时，他瞪大眼睛试图在旁听席上寻找自己的家人，但坐上被告席后，陈家很快就恢复了平静的表情。在公诉人宣读起诉书后，陈家简短地回答“指控属实”，在回答法官提问时，他声音低沉但是很清楚，结束问话的时候总是习惯性地说谢谢。虽然面部表情不多，在为自己辩解时很有逻辑，但一些小动作仍然暴露出他内心的不平静。在公诉人说到他酒后驾车、不及时报警等细节时，他频率很快地眨眼、吞咽唾液，不时抽动鼻子、舔舔嘴唇，放在身前的双手偶尔机械地搓动。
肇事者遭索赔608万
在法庭上，检方指控，2010年5月9日5时36分许，陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪轿车，在建国门外大街永安里路口，违反交通信号，直接撞上前方等候交通信号放行的菲亚特轿车，继而又撞向正常行驶的639路公交车。事后，陈家弃车逃逸，事故造成菲亚特车主陈伟宁及其6岁女儿珠珠（小名）死亡、陈的妻子王辉重伤，公交车乘客刘先生软组织挫伤。
庭上，公诉人播放了有关录像。一份录像证据显示，陈家在一酒吧17次举杯饮酒。另一份录像显示，事发后，陈家在现场停留7分钟，一直在和朋友交谈，却未去查看菲亚特车内的伤者，最后步态轻松地离开。公诉人认为，陈家存在酒驾、超速、违反信号标志和事故后弃车逃逸等4个情节，交管部门认定其负全责，应以危险方法危害公共安全罪追究他的刑责。庭审当日，肇事案中死者陈伟宁的父母和妻女向陈家提出608.67万元的民事索赔。
双方愿调解相关赔偿
庭审时，陈家承认检方指控事实。陈家的律师称，被告人应涉嫌交通肇事罪。另外，双方已经达成民事赔偿协议，陈家已向受害方及法院支付了近200万元，陈家妻子正在变卖房屋，支付剩余费用。
庭审最后，陈家起身向陈伟宁的父亲鞠躬表示谢罪。他称，他没有对受害者家人说对不起，是觉得这三个字对于他们“太渺小”了，现在唯一能做的就是尽力去赔偿，并表示要代替死者“履行应尽的责任和义务”，以便“让良心好过一点”。
庭审结束后，死者家属方和陈家均表示愿就民事赔偿进行调解。法院表示，该案将择日宣判。新京报
宣判结果
2011年5月20日上午在北京市第二中级人民法院一审宣判，被告人陈家因酒驾致两人死亡、一人重伤，被控以危险方法危害公共安全罪。法庭宣判，陈家被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。