侵权责任法第十七条同命不同价

Ⅰ 我父亲是交通事故死亡我父亲是农村人请问赔偿是同命同价

非同一侵权行为产生的损害，不能同命同价；同一侵权行为产生的损害，可以同命同价。
《侵权责任法》
第十七条 同一侵权导致多人死亡时死亡赔偿金的确定方法
因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

Ⅱ 同命同价的介绍

“同命同价”是相较于“同命不同价”来说的，“同命不同价”主要是指在一些造成多人意外伤害事故中，对受害人的赔偿，因受害人的身份，地位，地域等社会属性不同而导致赔偿的不同，“同命同价”与之相反，指在造成多人意外伤害事故中，无视受害人的社会属性，给予相同的死亡赔偿金。《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”

Ⅲ 《侵权责任法》第十七条规定了同命同价的原则，那么如果是同一事故中多人伤残是否适用呢

《侵权责任法》第十七条 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
这个应该很明确了，说的是适用死亡的情况下吧，伤残最多也只能按照等级确定轻重，轻重不同，不会同价。

Ⅳ 因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金对吗

“因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金对吗”回答：根据济南刑事律师网济南刑事律师侯昌林先生发布的确消息，现摘要如下，仅供参考。【济南刑事律师网摘】因同一侵权行为造成多人死亡可以以相同数额确定死亡赔偿金【济南刑事律师网摘】 关键词：同命不同价,死亡赔偿金。以下为最高法院的答复意见：
陈美辰同志：
您寄来的《对<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十九条规定之疑问》（以下简称《人身损害解释》）收悉。经研究，答复如下：
关于人身损害赔偿的标准问题，《人身损害解释》第二十九条明确规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时，本解释第三十五条又对有关数据标准的依据做了明确，即“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。有关人身损害赔偿民事案件赔偿标准的确定应当适用上述规定的内容。当然，随着经济社会的发展，人民生活水平不断提高，不少地方城乡差距越来越小，有关赔偿标准的差异自然会越来越小甚至趋同。同时，侵权责任法第十七条明确规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”审判实践中对于本条规定当然也要遵循。感谢您对人民法院工作的大力支持。2019年10月10日
新闻延伸：中央明确人身损害赔偿要城乡“同命同价”
新华社5月5日全文发布《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》。意见提出，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。摘录《意见》的三个部分内容如下：
（十六）完善城乡统一的社会保险制度。完善统一的城乡居民基本医疗保险、大病保险和基本养老保险制度。巩固医保全国异地就医联网直接结算。建立完善城乡居民基本养老保险待遇确定和基础养老金正常调整机制。做好社会保险关系转移接续工作，建立以国家政务服务平台为统一入口的社会保险公共服务平台。构建多层次农村养老保障体系，创新多元化照料服务模式。
（十七）统筹城乡社会救助体系。做好城乡社会救助兜底工作，织密兜牢困难群众基本生活安全网。推进低保制度城乡统筹，健全低保标准动态调整机制，确保动态管理下应保尽保。全面实施特困人员救助供养制度，提高托底保障能力和服务质量。做好困难农民重特大疾病救助工作。健全农村留守儿童和妇女、老年人关爱服务体系。健全困境儿童保障工作体系，完善残疾人福利制度和服务体系。改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。
（二十八）完善促进农民工资性收入增长环境。推动形成平等竞争、规范有序、城乡统一的劳动力市场，统筹推进农村劳动力转移就业和就地创业就业。规范招工用人制度，消除一切就业歧视，健全农民工劳动权益保护机制，落实农民工与城镇职工平等就业制度。健全城乡均等的公共就业创业服务制度，努力增加就业岗位和创业机会。提高新生代农民工职业技能培训的针对性和有效性，健全农民工输出输入地劳务对接机制。
我们有理由相信，不久，就会实现万众期待的“同命同价”。
本页地址：http://13176419589.com/List.asp?C-1-5919.html

Ⅳ 交通事故死亡赔偿案件中为什么“同命不同价

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照我国现阶段的经济发展现状，是城市和农村发展极端不平衡，肯定会造成城镇居民得到的死亡赔偿金比农村居民的死亡赔偿金要高好几倍的情况。

因此这条规定使民众产生了对命价赔偿的误解，认为同命不同价。实际上，作为死亡损害赔偿项目之一的死亡赔偿金，其主要赔偿的对象并非死者，而是对死者家属的一种精神上的抚慰，因为人的生命是无法用金钱来衡量的。赔偿的内容并非命价而是死者的预期收益。

在同一事故中存在城镇居民、农村居民死亡的情况，按照侵权责任法第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

这里规定的只是“可以”，法官的判决的时候一般会考虑城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人亲属的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准应加以区别，如果受害人是农村居民，应综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。如果受害人是农村户口，但生活水平却属于城镇居民水平，在这种情况下，法官会判决各受害人相同的死亡赔偿金。

由于我国城乡收入差距较大，不理解死亡赔偿金性质，往往会造成“同命不同价”的误解。大多数情况下，侵权人不会故意追究损害结果的发生。如果一味地追求相同赔偿数额，往往会加重赔偿人责任。

Ⅵ 如何理解侵权责任法第十七条

《侵权责任法》第十七条：
因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
解释：
一是以相同数额确定死亡赔偿金并非确定死亡赔偿金的一般方式，若分别计算死亡赔偿金较为容易，可以不采用这种方式;
二是根据本法的规定，以相同数额确定死亡赔偿金原则上仅适用于因同一侵权行为造成多人死亡的案件;
三是本条特别强调，对因同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。至于什么情况下可以，什么情况下不可以，法院可以根据具体案情，综合考虑各种因素后决定。实践中，原告的态度也是一个重要的考虑因素，多数原告主动请求以相同数额确定死亡赔偿金的，当然可以;原告没有主动请求，但多数原告对法院所提以相同数额确定的死亡赔偿金方案没有异议的，也可以适用这种方式。
四是以相同数额确定死亡赔偿金的，原则上不考虑受害人的年龄、收人状况等个人因素。：这里还需强调一点，本条只是规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以对“死亡赔偿金”以相同数额确定，对死者在死亡前产生的医疗费、护理费等合理费用支出，以及丧葬费支出，宜根据实际支出情况单独计算，损失多少，赔偿多少。

Ⅶ 同一交通事故存在多个被侵权人，如何分

首先，《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该规定虽然没有彻底解决农村和城镇居民“同命不同价”困境，但体现了“命价”的同等性。
其次，从债的角度而言，侵权是债发生的原因之一，因此在分配损害赔偿额即分配债权时，也必须同时考量债的特征。根据债法理论，债权不似物权，其具有均等性，即对同一债务，各债权人获偿没有先后之分，也就是说不存在优先性。因此，只要被侵权人中损害赔偿总额没有超出平均的交强险数额，其可获得均等分的交强险。
最后，在交强险面前，死亡和伤残份额均等，而死亡损害较大，其权益如何去维护。实际上，交强险平均分配，并不影响各被侵权人总的损害赔偿额，除交强险之外的损害额由侵权人或者其他赔偿义务人赔偿。