Ⅰ 哪里可以找到判决书
中国法院审判信息网或者当地法院网。
Ⅱ 文清现在是不是退出了中央电视台了
没有..
文清名誉权官司终审再次获胜
作者：张岚岚 发布时间：2007-05-18 10:15
日前，市第一中级法院以重庆商报社故意放弃作为新闻媒体的审查职责，不仅不依据实事求是的原则报道新闻，相反却创造“新闻”，严重损害文清名誉权为由，终审判决重庆商报社在《重庆商报》上公开向文清赔礼道歉，并赔偿文清精神抚慰金10万元、交通费损失6640元、公证费4080元。
重庆商报社于2006年4月1日在《重庆商报》“文娱?体育”版刊登了《车祸后不接电话也不赔偿 央视主持人文清跩什么》一文，文章作者系该报社记者高某某。文章配有文清面带笑容的肖像图片，在该图片下有文字“不知道出了这事后，文清还笑不笑得出来”。文章内容中有“文清开车撞人后拒不赔偿”和“文清：拒绝回答此事”的分标题。文章刊登后，许多媒体予以转载。文清认为，重庆商报社严重失实的报道致使广大群众对其产生极大误解和反感，使其名誉和声望受损，社会评价降低，给其带来的巨大的社会压力和精神痛苦。故请求法院判令重庆商报社立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿其经济损失2万元、精神损害赔偿金10万元。
一中院经审理认为，重庆商报社为求得新闻效应、名人效应，在未核实真相的情况下即擅自报道，并对事实加以编纂的行为，只能被认为存在故意。网上论坛对于帖子的内容采取的是事后审查的方式，而报纸报道采取的是事先审查的方式，所以报纸的可信度要大大高于网上论坛。而重庆商报社不仅故意放弃自己的审查职责，甚至采取了与此相反的态度：不仅不依据实事求是的原则报道新闻，相反以网络上发表的文章为依据创造“新闻”。其错误程度显然是严重的。正是由于重庆商报社的报道，导致全国许多大型报纸、网站予以转载。这与在此之前网上论坛的传播相比较，其影响显然不可同日而语，对于受害人的损害程度也是不证自明。鉴于重庆商报社报道缺乏事实依据，报道内容严重失实，足以给文清造成负面的社会评价，严重损害了其名誉，故作出上述判决。
Ⅲ 报道不真实新闻,作者该承担什么责任
放一堆案例做参考……
《中国新闻(媒体)侵权案件精选与评析50例》
1．有罪者的人格尊严受法律保护——尹冬桂诉长江日报社侵害名誉权案
2．法院不应当成为名誉权纠纷的原告——深圳市福田区人民法院诉民主与法制社侵害名誉权案
3．法官名誉权的特殊保护——郑进民诉新疆商报社侵害名誉权案
4．死者名誉亦受法律保护——郭小川遗孀及子女诉贺方钊与媒体侵害名誉权、肖像权案
5．针对群体的言词不应认定为侵害名誉权——齐宝山等189名蒙古族大夫诉中国国际广播出版社侵害名誉权案
6．公民、法人、其他组织的住所地可作为名誉权案件的侵权结果地——上海国际电影节办公室诉华商报社侵害名誉权案
7．名誉侵权构成要件是判断名誉侵权成立与否的逻辑起点——番禺加富房地产有限公司诉羊城晚报社、汪令来侵害名誉权案
8．名誉侵权不以“点名”为要件——程国强诉烟台日报社、曲全承等侵害名誉权案
9．能被他人辨识是作品指向性的关键——张勇、曾清炎等诉湖北日报社、襄樊日报社、程天友侵害名誉权案
10．将活人报道成去世不一定构成侵权——陈家镛诉科学中国人杂志社等侵害名誉权案
11．一般人认为消息来源合理可信，媒体即有豁免权——广州侨房公司诉中国经济体制改革杂志社侵害名誉权案
12．网络消息再传播的求证责任区别——文清诉重庆商报社侵害名誉权案
13．有“事实根据”不等于有“客观事实”——余秋雨诉肖夏林侵害名誉权案
14．盖公章的新闻稿失实媒体难以免责——李庆、刘让诉鹤壁日报社等侵害名誉权案
15．连续报道不是新闻侵权的“免罪金牌”——上海中远汇丽足球俱乐部有限公司诉辽宁日报社侵害名誉权案
16．依据网络信息发表评论无须向网站和当事人核实——肖传国诉方是民、北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害名誉权案
17．可以大胆质疑，切勿轻下断言——陈建民诉北京科技报社侵害名誉权案
18．既然是评论，就存在褒贬——唐治军诉羊城晚报社、株洲广播电视报社侵害名誉权案
19．学术批评：即使“上纲上线”，也要适度宽容——余一中诉新闻出版报社侵害名誉权案
20．在学术争议面前，司法必须保持克制——赵季平诉刘鸿志、羊城晚报社、法制日报社侵害名誉权案
21．演员仗义执言，何需躲躲闪闪?——中国电影集团公司、湖北省文化厅诉文汇新民联合报业集团、吴柯蓝侵害名誉权案
22．权利冲突与法益衡量——宣科诉吴学源、艺术评论杂志社侵害名誉权案
23．唯一的特许权：准确和不准确的理解与适用——刘景全诉河南省遂平县广播电视局等侵害名誉权案
24．“特许权”保护与“已经更正”抗辩——李基武诉深圳商报社侵害名誉权案
25．媒体发表政府不公开文件不受特许权保护——韩西宾诉陕西日报社侵害名誉权案
26．公众人物的特殊义务：宽容媒体监督，容忍轻微损害——范志毅诉文汇新民联合报业集团侵害名誉权案
27．自愿成为公众人物岂能忌讳公众批评——张钰诉中央人民广播电台、张纪中、黄健中、于敏侵害名誉权案
28．抨击公共官员舞弊，虽言辞激烈亦不构成侵权——吴敢诉袁成兰侵害名誉权案
29．负面评价的评选活动有营利性传媒应承担相应责任——臧天朔诉两网站侵害名誉权案
30．消费者的批评和评论不应认定为侵害经营者的名誉权——深圳富华医疗美容医院诉张慧琴侵害名誉权案
31．患者知情权应受保护，医疗服务行为须受监督——北京中医药大学东直门医院诉中国消费者报社侵害名誉权案
32．网络评论质疑在更正后不承担侵权赔偿责任——唐春祥诉中国青年报社、黄晋章及北京中青在线网络信息技术有限公司侵害名誉权案
33．应给媒体刊登“读者来信”更大的法律空间——陈友贵等诉四川法制报社侵害名誉权案
34．主动新闻源对新闻失实要承担法律责任——张铁林诉周美凝、成都商报社侵害名誉权案
35．主动提供新闻材料者和作者的民事责任——文登培训学校、陈文登诉北京娱乐信报社等侵害名誉权案
36．信息提供者何时对新闻失实不承担责任——于桥等诉王任直、《三联生活周刊》侵害名誉权案
37．转载媒体不应承担与原发媒体相同的责任——唐季礼诉青年时报社等侵害名誉权案
38．网站对博客负有监管责任——陈堂发诉杭州博客信息技术有限公司侵害名誉权案
39．名誉侵权赔偿精神抚慰金的条件及尺度——朱江洪诉仲大军侵害名誉权案
40．媒体侵权应着重以更正致歉的方式救济——恒升电脑公司诉王洪、生活时报社等侵害名誉权案
41．法人名誉权受损应考虑予以一定的商誉赔偿——成都轻工大厦诉商务早报社侵害名誉权案
42．广播电视播出机构可以用答辩的方式消除影响——呼益经诉安阳人民广播电台侵害名誉权案
43．网络隐私权可以作为他人主张名誉权时的抗辩事由——德楹、高原诉赛龙网侵害名誉权案
44．披露隐私需要权利人明示许可——李××诉郝冬白、兰州晨报社、现代妇女杂志社侵害隐私权案
45．五十万元精神抚慰金的启示——张××诉湖南电视台侵害名誉权、隐私权案
46．司法审判中对隐私侵权的认定应有别于名誉侵权——李××、郑××诉金华日报社、陈更侵害名誉权案
47．名誉权与隐私权均应单独保护——刘×诉南方都市报等侵害肖像权、名誉权、隐私权案
48．新闻人物形象合理使用与商业使用的界限——刘翔诉精品购物指南报社侵害肖像权案
49．中国新闻官司第一案：让人一声叹息——杜融诉沈涯夫、牟春霖诽谤案
50．令人担忧的刑事制裁——訾北佳制作“纸馅包子”虚假新闻被判“损害商品声誉罪”案