A. 股东出资纠纷的诉讼时效是多久
股东出资纠纷不适用诉讼时效。当事人对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。公司的全部资产为其对债权人的一般担保，而其中最重要的组成部分便是股东出资，对股东补足出资适用诉讼时效，损害公司债权人的利益。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条
当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
B. 股东出资纠纷的诉讼时效
法律分析：股东出资纠纷不适用诉讼时效。
当事人对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。公司的全部资产为其对债权人的一般担保，而其中最重要的组成部分便是股东出资，对股东补足出资适用诉讼时效，损害公司债权人的利益。
法律依据：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
C. 股东出资义务与诉讼时效的关系
1．股东出资义务不适用诉讼时效的利与弊
股东出资义务不适用诉讼时效是防止股东滥用诉讼时效制度恶意逃债，保护公司债权人利益的最为直接的思路。其优点在于解决问题简洁明了，干净利落。但其弊端亦不得不察：一方面，为股东出资义务设置时效例外会破坏诉讼时效的理论体系。股东出资义务本质上属于债务，公司对其的出资请求权属于债权请求权。根据诉讼时效的一般理论，请求权以适用诉讼时效为原则、不适用诉讼时效为例外，而例外的情形多限于绝对权请求权。目前我国民法学者虽就物权请求权、人格权请求权等绝对权请求权是否适用诉讼时效仍不无争议，但对债权请求权适用诉讼时效几乎未见反对意见。[8]若此时突然加入一个股东出资请求权的例外，不仅在体系上不完美，在解释上亦颇费功夫。另一方面，股东出资义务不适用诉讼时效，则公司和其他股东向欠缴出资股东及时主张权利的动力会大大减弱，[9]而在公司存续期间，债权人又没有对股东补足出资之诉权，反而会令公司长期处于资本不足之状态，与公司资本充实原则相背离。况且，从比较法上考察，国外尚无对此类请求权排除适用诉讼时效之立法例，我国自应更加慎重地做出决定。
2．股东出资义务适用诉讼时效的利与弊
若股东出资义务适用诉讼时效，最大的好处在于可以实现诉讼时效制度体系的连贯性。同时，其对于督促公司乃至其他股东及时主张补足出资请求权，维护公司资本充实原则，保护就公司资本外观而产生的信赖关系之稳定，也具有积极意义。
但是，股东出资义务适用诉讼时效也不无障碍。障碍一方面源于对公司债权人利益受损之担心。因为公司的全部资产为其对债权人的一般担保，而其中最重要的组成部分便是股东出资，所以股东出资义务适用诉讼时效看似基本符合诉讼时效制度的目的，实现了其核心功能，但可能产生外部性问题，即损害公司债权人的利益。障碍另一方面源于行政机关责令股东补足出资的权力是不受诉讼时效限制的。虽然如前所述，私法与行政法规范出现法规聚合时，各自独立适用，互不干扰，但由于此时私法义务与公法义务的指向对象完全一致，如果欠缴出资股东在私法上可以主张时效抗辩，而在行政法上却不能主张时效抗辩，仍难免出现法律冲突。如果优先适用公法规范，则私法上的时效制度实际上便被架空；反之，公法规范的目的又难以实现。可见，对股东出资义务适用诉讼时效也有不少问题需要解决。
D. 股东利益纠纷的诉讼时效问题
损害股东利益纠纷的诉讼时效：依据我国《公司法》的相关规定，认为股东大会、董事会的决议无效的，应自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销；股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。
【法律依据】
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《中华人民共和国公司法》第七十四条自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
E. 企业欠款股东多少可以追诉
企业欠款，一般不能追诉股东，要求股东偿还债务，企业法人以其全部财产独立承担民事责任。要求未届出资期限的未足额出资股东对公司债务承担责任，原则上法院是不支持的，只有两个例外： （1）公司经过法院强制执行了，确无财产可供执行， （2）债务产生后，股东恶意延迟出资期限。 【法律依据】 《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
F. 关于诉讼时效的问题
（一）合同未约定履行期限时诉讼时效的起算
当合同未约定履行期限的情形，债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，债务人从此时具有履行债务的义务。如不履行，则构成对债权人权利的侵害，且该侵害为债权人所应知，诉讼时效当然应从此时起算。当然，如果债权人给债务人必要的准备时间(宽限期)的，诉讼时效从准备时间(宽限期)届满时起算。
（二）关于分期履行的合同的诉讼时效的起算
根据民法通则关于诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时计算的规定，应按每笔相对独立的债权履行期限届满时分别起算。
（三）保证债务诉讼时效的起算
债权人在保证期间内向保证人主张了权利，则保证期间的使命完成，功成身退，而让位于诉讼时效，保证责任的诉讼时效从此开始计算。
（四）合同无效情况下诉讼时效的起算
合同无效，但当事人不知道也不应知道合同无效而将合同作为有效合同起诉要求对方履行合同义务的，诉讼时效应以合同约定的履行期限届满之次日开始计算；履行期限没有约定或约定不明确的，按合同法第61、62、66、161等条规定确定，从确定的履行期限届满之次日开始计算。合同无效产生的请求权的诉讼时效期间，应从法院关于合同无效的判决生效之日起算。
（五）合同解除情况下诉讼时效的起算
在合同解除返还原物，因该物权返还请求权自合同解除生效之时产生，其讼时效期间的起算点应为合同解除生效之时。。因解除合同，产生损害赔偿请求权的，在协议解除的情况下，当事人有损害赔偿的约定时，依其约定。当事人未采取补救措施致使损失扩大等情况下，其起算点为损害赔偿责任成立的次日（六）起诉发生诉讼时效中断的起算
诉讼时效中断的效力，自权利人提起诉讼时即发生，而不是送达给相对人之时。
（七）撤诉是否产生诉讼时效中断
撤诉，应视为自始没有起诉，不能引起诉讼时效的中断。如原告未预交受理费，法院按撤诉处理，诉讼时效不中断。但起诉后被法院裁定不予受理或驳回起诉的情形，因非当事人之意志，与当事人以自己的意志决定撤诉不同，如果起诉状已送达给相对人的，可视为向相对人主张权利，引起诉讼时效的中断。
（八）公告催债、口头催债、信函催债、单方面行动是否产生时效中断
最高人民法院民二庭副庭长刘贵祥认为在债务人分散且众多的情况下，权利人可以公告的形式向义务人主张权利。有关司法解释有条件的确认了以公告形式主张权利具有引起诉讼时效中断的效力，在以口头形式催告的情况下，只要有证据予以证明，同样应当认定其效力；在书面催告的情况下，义务人的传达室、收发人员签收，或其工作人员签收即可发生效力，而无需法定代表人签收或加盖法定代表人公章；在以挂号信或特快专递形式邮寄催告函的情况下，如果有证据证明义务人收到了邮件，可以推定该邮件系主张权利的函件。
刘庭还认为，权利人亦可以通过一定的行为行使权利，如银行在还款期限届满直接从借款人账户扣息的行为、向义务人提供对账单进行对账的行为、部分债务抵销行为等均属行使权利，均应产生诉讼时效中断的效果。冯明超《银行借贷合同诉讼时效疑难问题的研究》同意刘庭长应当认定义务人已收到信件的观点，但仅凭存根上催款不能认定为是催款行为，达不到产生诉讼时效中断的效果。他认为融机构直接从借款人账户扣息的行为不引起讼时效中断。
（九）重新确认是否构成时效中断
借款合同中的保证债务超过诉讼时效后，保证人明确表示继续承担保证责任的，视为对原保证债务的重新确认，如果只是表示过曾经发生这样的事情，但没有继续偿还的意思，则不能构成中断。已过诉讼时效的债务，债务人自愿偿还部分利息后银行向其出具欠息单，欠息单载明：已还利息、尚欠利息及本金数额，债务人在该欠息单上签字，欠息单仅载明已还利息、尚欠利息及本金数额，不具有催收内容，债务人在欠息单上签字不视为对原债务的重新确认。欠息单不仅载明了已还利息、尚欠利息及本金数额，还载明有催收的内容，则视为对原债务的重新确认。此与最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》所适用的法律原理与规则是相同的。
（十）过期担保债权重新达成约定的诉讼时效起算
对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，既然是一种新的协议，自然应尊重当事人的意思自治，按协议约定的期限履行。如果没有约定具体期限的，视为不定期债务。
（十一）立案审查期间诉讼时效是否会发生过期
如果当事人起诉后、法院审查起诉期间，诉讼时效届满，当事人起诉后，法院作出是否受理的决定前的期间内，诉讼时效中止。一旦法院作出不予受理的通知，则自通知送达当事人的次日继续计算诉讼时效；如果法院作出受理案件的通知，则自受理通知 送达的次日诉讼时效中断。
（十二） 法庭审理中如何对待诉讼时效
法院不应主动援引诉讼时效，驳回原告的请求，法院应当释明诉讼时效的规定，当事人应在一审中提出诉讼时效的抗辩。
（十三）特殊的诉讼时效
保险法第二十六条规定的“二年” 和“五年” 属不变期，故 不适用中止、中断或延长的规定。包括新公司法规定的股东代表诉讼时效、撤消违法决议的诉讼时效等特殊时效。
（十四）过期债权的抵销权
超过诉讼时效的债权能行使抵销权。
（十五）过期债权的抗辩权
已过诉讼时效期间的债权人通过行使抗辩权。
（十六）债的转让对诉讼时效的影响
合同债权转让诉讼时效不中断。
（十七）错误主张对诉讼时效的影响
债权人因认识错误，在诉讼时效期间一直向非真正债务人主张权利，或者一直由非真正债权人向债务人主张权利，如果债权人对此无过错，应认定时效期间中断。
G. 股东代表诉讼有诉讼时效吗
在一般情况下，损害赔偿的诉讼时效，适用一般的诉讼时效，是3年。公司的法人人格独立与股东有限责任是公司制度得以确立的基石，其根本要求就是股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。但是股东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为此，只有使股东在一定情形下对公司债务承担责任，才能实现公平正义的法律价值，法人人格否认制度由此产生。所谓公司法人人格否认制度，是指在特定的法律关系中，对公司股东滥用公司法人人格从事各种不正当行为导致公司债权人受到损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，在英美法系中称为“揭开公司面纱”。
【法律依据】
《公司法》第20条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
H. 哪个法律规定损害股东利益的诉讼时效
损害股东利益纠纷的诉讼时效规定有：自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼；股东自知道或应当知道自己的权利受损之日起三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
【法律依据】
《中华人民共和国公司法》第七十四条第二款
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
I. 人民法院不予支持债权请求权提出诉讼时效抗辩的这个怎么理解。
存款本金、国债之类的债务不适用诉讼时效的法律规定。所以，就此提出诉讼时效抗辩的，法律不予支持。即使债权人从未提出请求，也不属于超过诉讼时效。这是法律的例外规定。
法律分析
有哪些债权请求权不适用诉讼时效的规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：1、支付存款本金及利息请求权，存款请求权的实现关系到民众的生存利益，如果兑现存款本息请求权适用诉讼时效的规定，则将危及到民众生存权，故该请求权不应适用诉讼时效的规定。2、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权。3、基于投资关系产生的缴付出资请求权。如果规定出资请求权适用诉讼时效的规定，则有违公司资本充足原则，不利于公司的发展，也不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护，故不适用诉讼时效规定。4、其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。债权请求权与物权请求权的区别：1、物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。因为，权利人仅仅要求将受到妨害的物权恢复到其完满状态。而受害人欲请求行为人损害赔偿者，则应证明其实施侵权行为时主观有过错。2、物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。而行为人承担损害赔偿责任的前提是加害人造成了受害人现有财产或非财产性损害。债权请求权是一种民事权利，请求权是债权最主要的内容，在许多其他领域也有请求权的体现，但是请求权并不是债权的全部权能。债权请求权是诉权的基础，只有存在请求权才能有诉权，但是放弃诉权并不意味请求权消灭。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条 原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。
J. 欠债的追诉期为多久
一般是到期两年内,你说债务人承认还钱你要有凭证,如果有就是承认之后再推两年,如果没有就是起诉之后两年内.