海底捞侵权老干妈

A. 海底捞获小放牛95万赔偿，法院的判决依据是什么

四川海底捞公司诉河北小放牛公司商标侵权及不正当竞争案近日已宣判。北京市东城区法院判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。小放牛方面表示，完全接受和尊重判决结果，已全部撤下其餐馆装饰及微信公众号中“炒菜界的海底捞”等宣传用语，并向海底捞致歉。

小放牛公司答辩称，其一直将海底捞视为学习榜样，该种表述是从顾客的评论中提炼出来的，使用该字样是为了表达崇敬和学习，而非攀附。

结束语

小放牛在其微信公众号上发布致歉声明。小放牛表示，将严格履行法院判决，并将以此为戒，恪守法律的边界，依法经营；对海底捞造成的困扰，深表歉意。同时，将一如既往地视海底捞为榜样，号召公司全员向海底捞学习。

B. 海底捞申请池底捞海底捡等商标，此前有过哪些侵权纠纷

最近，据天眼查发布的一条消息称，四川海底捞餐饮股份有限公司新增了多条商标信息，这些商标名称包括：“池底捞”“渠底捞”“上海底捞”“深海底捞”“海底捡”“三每底手劳”等共10个新增商标申请。

海底捞此次共注册了10个相近商标名称，就在今年8月就发生过一次海底捞与其他公司的商标侵权纠纷，海底捞公司起诉了一家名为河底捞的餐饮公司，认为其商标及名称都构成了对海底捞商标的侵权，要求被告方进行赔偿并放弃该商标及名称，但是在法院的判决中，海底捞公司的诉求被驳回，因为法院认为，海底捞与河底捞虽然有两个字相同，但是无论是从字形设计还是商标设计上都有明显的差别，而且“河”字与“海”字有明显的不同，此外海底捞餐饮公司主营川式火锅，而河底捞餐饮公司则是为消费者提供湘菜，二者之间经营范围也有明显的区别，所以虽然有相似之处，但是这些并不构成对海底捞餐饮有限公司的侵权，因此海底捞的诉求被驳回。

C. 海底捞起诉小放牛并索赔百万，这两家公司究竟有何纠纷

海底捞起诉小放牛并索赔百万，是因为小放牛打出来的广告语是“炒菜届的海底捞”，这让海底捞感觉自己有被冒犯到，觉得小放牛是在打着海底捞的名义宣传，所以海底捞才会起诉小放牛索赔百万元，截止到目前为止，法院还没有做出判决，所以我们还不明明确这场官司究竟谁会胜诉。

三、网友对此展开的讨论。

虽然说这场官司还没有开始，但是网友对此已经展开了讨论，一部分人是支持海底捞的，毕竟因为知道海底捞才知道了小放牛，不管小放牛是输还是赢，它都是稳赚了一波流量，所以海底捞努力的为别人做了嫁衣裳。也有网友支持小放牛，说小放牛的服务才是让人开心的，海底捞的服务是让人尴尬的。不知道你是怎么看待这件事呢？

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

D. 对于海底捞申请池底捞海底捡等商标一事，你怎么看

这阵子咱们大家都有看到一条新闻，就是海底捞申请了许多其他的商标，比方说池底捞海底捡等这样一些和海底捞十分近似的商标。

许多网友都觉得十分的纳闷，不知道申请这样的商标有什么用，我想应该和前一阵子海底捞和河底捞之间打的一次官司有原因。这一个案子最后被驳回，并且表示不能够再次上诉，因为这两个字很明显是不同的。虽然有趣，但是也的确显示了许多经商者的无奈。

想必大家都知道，奥利奥的一个另外的效仿品牌叫做粤利粤。更不要说市面上各种各样的老千妈等老干妈的品牌。所以说当一个牌子被打响之后，往往会有无数的效仿者，那么这一些乱七八糟的牌子对于原来的品牌是有很大的影响。

这个事情看似荒诞的同时，也显示了许多人的无奈，毕竟在现在这一个餐饮行业竞争十分激烈的情况下，许多人都希望能够吃一波红利，但是还是希望大家能够诚信经商，靠自己的名气和努力来打响自己的招牌。

好了，以上就是我的全部看法，非常感谢你能够读到这里，如果你有其他的意见，欢迎在评论区和我留言交流。

E. 海底捞申请多个商标引热议，怎样定义商标侵权的范围

商标侵权范围，需要从多方面来盘点。单从商标上来说，需要看字样、设计、风格等特点。同时还要看店铺的类型，同类型的店铺侵权的可能性更大。至于海底捞申请多个商标的问题，我认为纯粹是“闲的”。当初自己起诉“河底捞”失败，人家特地进行改名，现在又搞这种行为，有失大企业的身份。

商标侵权范围很广泛，海底捞注册商标，仅仅是因为其中一项“近似商标”。另外还包括伪造他人商标、未经许可更换他人商标并重复投入使用、销售商标专用权商品等。简单来说就是不能用他人商标卖自己的东西、不能偷偷注销人家的商标自己重新利用、不能卖别人的专属产品。

F. 海底捞1天申请了117商标，海底捞曾因为商标事件吃过哪些亏

海底捞火遍全国之后，各种各样的山寨海底捞横空出世。海底捞为了避免其他商家蹭热度的不法行为，特意在一天时间内注册了117项商标，这些商标涵盖着生活的方方面面，各种各样与海底捞相关的词汇都已经被海底捞抢注。海底捞还没有火起来之前，市面上并不存在着许多与海底捞相似的火锅店。自从海底捞火遍全世界之后，国内外出现了各种各样与海底捞相似的名称。甚至有些名称直接把海底捞变成河底捞，海底捞官方得知这件事之后，立刻把河底捞告上了法庭。

综上所述，我认为一个好品牌能发挥出品牌效应，其他大品牌也会为了防止其他商家蹭热度，进而注册多种多样的不同商标。

G. 为什么品牌状告侵权有败诉

茶颜悦色官网：为什么品牌状告侵权有败诉？近日海底捞因为品牌侵权进行状告河底捞餐馆而登上了热搜，但是侵权案的结果却是海底捞败诉，在此之前，茶颜悦色也经历过品牌侵权案并且胜诉，因此有很多朋友都有一个疑问：为什么品牌侵权案还有败诉呢？【茶颜悦色合作申请表】

海底捞状告河底捞的原因很简单，认为河底捞的商标和自己的很相似，希望对方能够停止侵权行为，并且要求其赔偿损失二十万等；其实，河底捞只是一个标识，并不能作为商标看待，并且如果河底捞进行申请商标的可异议性和不被核准的可能性会很大，店内的产品定位也相差非常大，一个是做中餐炒菜类型，一个是火锅类型，虽然在我们日常生活中有很多这种类似的傍名牌字号，因为外形相似，但如果区分的话，还是很容易辨别，不能够认为是侵权的行为。

茶颜悦色

我们再回到茶颜悦色之前的品牌侵权案上面，茶颜悦色不仅在名字上面和茶颜悦色相似，并且店内的产品以及店面装修、设计等方面都与茶颜悦色相似，并且茶颜悦色是在2013年就开始推广，而茶颜悦色在2017年才开始推广，并且后者的门店开张已经有七年之久，目前已经发展成为连锁品牌，被消费者广泛认可，商标也具有独特性和显著性特点。

餐饮市场上面从来都不缺少模仿，无论是哪一个细分品类下面的行业都有很多品牌因为侵权而上法庭，茶颜悦色官网想说的是，与其模仿、窃取别人的成果，不如脚踏实地，做出自己具有特色并且注重产品品质和服务，才是长久之计。

文章来源：茶颜悦色官网

H. 老干妈申请老姨妈商标，对此你有何看法

一家优秀的企业必须维持企业形象和产品的质量，否则这家企业会逐渐在时光中逐渐没落。我们不是没有看到因为质量和企业形象不过关，而变成互联网浪潮中的落脚石。或许这些企业只在乎一时的利润，却没有为企业做长久的打算和考虑。老干妈作为一家比较成熟的企业，老干妈的商标特别重要，因此老干妈注册了大量与老干妈极其相似的商标。现如今老干妈申请老姨妈商标，我觉得这是维护企业形象的重要决策。如果人们购买到非正宗的老干妈，势必会对老干妈企业形象造成很严重的损害。久而久之，老干妈失去了比较广阔的市场，老干妈的营业额和利润也会下降。

商家也会蹭热度，各种行为应接不暇

无论是之前海底捞状告河底捞，还是现如今老干妈注册老姨妈商标，这些现象都可以说明商家特别在意商标。商标和名称可以体现每一家企业的外在形象，商家生产的各种产品是吸引各种消费者争相购买的法宝。商标和名称与产品的口味相辅相成，共同造就我国食品企业神话。更何况老干妈已经出口到国外，侵权现象更是多如牛毛。

总的来说，我觉得老干妈在维护企业形象，最终达到企业形象和销售额逐步上升的局面。

I. 海底捞申请池底捞、海底捡等商标，你觉得有必要吗

海底捞疯狂申请两百多个商标，这些商标相似度或大或小，只要能想到且跟海底捞这个名字沾点边，通通申请。网友也官博评论区出谋划策，各种奇葩名字让人哭笑不得。申请的商标有些跟原名都快联系不上了。海底捞真的有必要在商标上这么斤斤计较吗？事实告诉我们有必要。 申请自己的相似商标，对于一个大品牌来说是完全可以理解的。毕竟一个大品牌都经历这呕心沥血建设发展，付出太多才有今天键盘输入法的名词添加，岂能随便上他人窃取成果。
大品牌申请相似商标的维权行为，也打击着想蹭热度的山寨品。打击市场山寨品乱象，不止需要法律的完善，也需要商家积极配合，以及群众社会的抵制。
所以海底捞吃就申请商标，并不是多此一举，用力过度，是完全必要。也望各位消费者擦亮眼睛不被山寨品的包装名字所骗。

J. “海底捞”将“海底捞”告上法庭 谁真谁假

因此，海底捞公司在餐馆服务等项目上享有“海底捞”商标专用权。甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（简称：银馨餐饮公司）在其服务招牌、订餐卡等上面使用“银馨春天海底捞”的行为，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，侵犯了其“海底捞”商标专用权，致使消费者误认“银馨春天海底捞”是“海底捞”的系列商标，是“海底捞”的分店或关联公司。所以，银馨餐饮公司擅自使用与“海底捞”近似的商标，给该公司造成了巨大的经济损失，请求法院判令对方立即停止侵权行为，并赔偿31万元经济损失。 银馨餐饮公司辩称，其使用的“银馨春天海底捞”与海底捞公司的“海底捞”商标具有明显的区别，其是正当使用自己的注册商标，不构成对海底捞公司商标侵权。在兰州范围内“银馨春天”商标的知名度要远高于“海底捞”商标的知名度。而且其也是在“海底捞”没有成为驰名商标之前的使用，完全不知道“海底捞”是注册商标，其属无意使用，因此不应当承担赔偿责任。 兰州中院审理认为，“海底捞”属于服务性商标。海底捞公司所提供的服务在餐饮行业、消费者及相关公众中获得了良好的评价和口碑，注册商标“海底捞”具有很高的知名度和良好的声誉，已成为驰名商标，依据相关法律规定，对于驰名商标应给予比普通商标在使用范围上更广的保护。庭审中考虑到海底捞公司在兰州甚至甘肃省没有直营店或授权他人进行涉案商标的使用，因此，不会形成经营上的竞争关系，没有给海底捞公司造成市场经营份额的减少或其他直接经济利益损失。银馨餐饮公司在判决前已经主动采取措施停止了侵权行为，遂作出上述判决。