㈠ 民事诉讼法案例分析题：甲（家住A区）在b区开了家饭馆，但个体工商营业执照登记的是乙（家住c区）
1、以营业执照登记的法人代表为被告，也就是以乙为被告；
2、B区和C区法院对本案有管辖权，普遍是由伤害发生地法院管辖，也就是上述的B区法院
㈡ 案例分析：毛某是A省某市甲县从事商品批发的个体工商户。9月20日甲县工商局给毛某送达了以毛某违法经。
1、本案的复被申请人是甲县工商局。根制据《行政复议法》第 10 条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。
2本案应由某市工商局或甲县人民政府管辖，负责复议。根据《行政复议法》第12 条规定：对县级以上地方各级人民政府丁作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
3不正确。根据《行政复议法》第 9 条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，甲县：1：工商局的处罚决定虽然是 9 月 10 日作出的，但送达给毛某是 9 月 20日，即毛某在 9 月 20 日才知道该具体行政行为。所以，工商局不得以超过申请期限为由不予受理。
㈢ 工商管理案例分析《可乐大战》案例
可口可乐VS百事可乐：两瓶可乐的碰撞
可口可乐和百事可乐，这对实力派宿敌，奥运赛场再次狭路相逢。
作为国际饮料行业的传统老大，可口可乐牵手奥运已有80年之久，从名分上彻底堵住了百事可乐的路。
然而，以不走寻常路著称的百事可乐却并非是一个普通的对手，在可口可乐的正面战役之外，百事也开辟了属于自己的战场。
明星对草根
作为老牌赞助商，可口可乐本次为北京奥运所策划的营销方案手笔宏大，其“奥运星阵容”包括姚明、刘翔、郭晶晶、王励勤、易建联和赵蕊蕊等当红运动员，以及中国男篮、中国女排、中国男女跳水队、中国男女体操队和中国男女田径队等梦幻团队。
这是可口可乐80年奥运赞助历史上最豪华的奥运明星阵容。看着这些炙手可热的名字，能够想象到可口可乐砸了多少真金白银。
在具体的营销上，这些明星会频繁亮相可口可乐的各种活动并出现在包装上，铺天盖地的广告也设计得幽默精彩，紧扣奥运主题外，也体现了每个明星的个性。
当可口可乐星光逼人的时候，百事与姚明四年合同到期，后者转投可口可乐做代言人，使得百事失去一个重量级的代言运动员。
百事干脆另辟蹊径，大胆启用“草根明星”。百事市场副总监梁敬成表示，“消费者的地位越来越重要，营销策划要以消费者为本。”
他表示，百事的策划思路在于给每一个消费者展示自我的平台。消费者在三个月时间内浏览网站上亿次，这足以让百事感到满意。
为了避嫌，梁敬成一再强调百事的亚运赞助和奥运没有关系，百事也遵守国际游戏规则，不过这并不意味着“战争”就此结束。
当然，可口可乐也有自己的草根运动，去年夏天，可口可乐启动了一个可口可乐奥运火炬手选拔活动，向全国公众提供1188个火炬手/护跑手名额，这一历时4个月的活动为可口可乐的奥运营销增添浓重一笔。
比拼中国元素
2008年奥运在两乐最关键的战略市场举办，两乐不可避免地比拼起中国元素。
去年初，可口可乐启用了由中国团队设计的新包装并同期推出为北京奥运会特别设计的奥运组合标志，这也是可口可乐13年来首次换装。
可口可乐市场总监马昆当时介绍，早在2005年时，中国方面就开始为此做准备了，成型的奥运组合标志融入了风筝、祥云等独特的中国传统文化元素。
与此同时，可口可乐也加速本土化产品的研发。
百事可乐也不甘落后，去年9月，百事摇身一变，蓝袍换红装，百事将此举称为“敢为中国红”。而这一举措打破了两乐原有的红蓝阵营的对局，在业界引起了不小的震惊。
当月百事推出印有草根明星纪念罐，这些活动正是在夏秋饮料销售的旺季，百事斩获不少。梁敬成拒绝透露具体的销售数据，但并不掩饰自己的满意之情。在他看来，消费者在乎的不是是否拥有赞助商这一名分，“而是你的策划活动有没有意思，能不能打动消费者的心。”
另可口可乐百事可乐之双雄争霸1—7见 融资通 网站
http://www.rztong.com.cn/newshtml/2009522/ns33226.shtml
希望对你会有帮助~~~~~~~~
㈣ 救命！一道工商管理的案例分析题
涉及统一指挥原则，弹性原则，作为黛安娜•波兰斯基的工作就是为各个部门专配备护士，属合理调配护士资源，各部门的护士需求不能看成是违反统一指挥原则，另外，护士的安排还要注意弹性原则，处理好轻重缓急，不能教条的按规章来处理。
㈤ 行政法 案例分析题
不适当。不符合行政处罚中合法原则。行政处罚应当遵循合理合法原则。处罚内要按照法律规定办理容。王某的行为应当受到行政处罚并适用个体饮食业监督管理办法（试行）》规定，工商部门对其没收非法生产的雪糕和违法所得行为是合法的。但对于王某多处罚的1150元不合法，因为王某该行为与被判刑刚出狱无关，法律没有规定被判刑人员在处罚时可以多处罚，因此工商局的处罚行为不合法。
㈥ 请高手赐教：行政与行政诉讼法『案例分析』题
很简单
1．乙单位可向县工商局所在地的人民法院和复议机关（上一级工商局）所内在地的人民法院起诉容。
2．被告是复议机关。
3. 人民法院的判决是错误的。
理由是：A．人民法院审理行政案件，只对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，除非行政处罚显失公正，人民法院不能代替行政机关对行政行为是否适当作出决定。B．上述案例工商局责令乙单位给甲单位赔偿不属于行政处罚，故不能判决变更。
㈦ 工商系统典型案例分析某房地产开发公司违法经营案
我个人认为应当有管辖权，但应当用销售不符合国家标准产品这条定性。
㈧ 案例分析题 王某，某县工商局公务员。2006年1月10日在检查中，将无照摊商李某打伤。县工商局对王
1、王某能提起抄申诉 公务员对其袭所在机关做出的涉及本人权益的人事处理决定不服，依法向原处理机关、同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出重新处理的意见和要求
2、可以向县工商局 或者 县公务员局 或者 市工商局申诉
㈨ 工商行政管理-案例分析
本案，抛开已超过追溯时限不说，我帮你分析一下情况：如当事人提供给报社的专证明文属件均系伪造，那么前往报社办理具体事宜的人的身份证明文件也未必属实，找到当事人的可能性微乎其微；如能证明广告经营者（即报社）对广告主提供的证明文件没有履行审查职责，可按《广告法》相关条款予以定性、处罚，消费者也可向广告经营者追偿（因明早有事，本人需马上睡觉，恕不给您找出具体条款了），但这个证据很难很难取得。。。
我所说的，是这个案子的办案思路，个人觉得这个案子已经超出了工商行政管理的管辖权限，因为当事人根本没以交易为目的，事实上也没有达成任何交易，其目的是诈骗钱财，可单就受害消费者个案而言，又远不够刑事立案，所以，事实上这个案子在现实中是很难结案的。。。呵呵。。。
...
补充：
也许我的回答非你本意（这可能是哪个考试或者练习中的案例分析题目，你要的是答案），我只是看着这个案例无奈而已。。。
如果这是考试题目，那我劝你别考了，出考题的都没有脑子还考他的试干什么呢？？？
㈩ 工商银行网点负责人考试中的案例分析
一、工商银行招聘考试大纲详细介绍与考情分析。
二、工商银行招聘考试重点时事政内治资料。
三、容工行考试全套在线高清教学视频课程及讲义。
四、历年全套最新版工商银行考试历年真题试卷。
五、全套工商银行考试视频课程与面试宝典。
六、工商银行考试托业英语复习讲义与模拟试题。
七、综合（工行相关知识）复习资料。
八、综合（经济金融）复习讲义与模拟试题。
需要丢邮箱，我发给大家，我自己也是刚刚在 金熊猫 里面下载的。