信用证议付纠纷

『壹』 信用证方面问题，需要专业人士解答

这说明你方的银行信誉很差——这会影响开证行的国际信誉，并影响开证行在国际结算中与国外银行之间的合作——这种事儿一般不会发生在大银行身上，因为大银行都非常注重形象和信誉，尤其是国际间的合作信誉，因为银行凭的就是信誉。

开证行未按时付款，议付行和受益人有权追讨迟付利息，如果打起官司来，那么对开证行在国际银行业界的声誉影响就更大。且二轮是《跟单信用证国际惯例》可以约束，还有国际银行间结算的国际惯例可以约束。所以，即便是小银行，更应该注意树立良好的形象，否则日后很难在国际结算业界混下去。

『贰』 在信用证业务中，出口商开出的汇票遭到拒付时，哪些银行有追索权为什么

持票人向出票人行使追索权
（1）在国际贸易中，采用有追索权信用证作为支付方式，是以跟单汇票为支付手段要求予以议付 ，议付银行对跟单汇票予以议付后，议付银行已成为跟单汇票的持票人。但议付银行不是付款人而仅是垫付款者。
若持票的议付银行遭到付款银行或进口商拒付时，在这种情况下垫付款的银行有权向出票人或称受益人行使追索权,追回垫款。
（2）议付银行若持有即期汇票，于有效期内付款银行或进口商以单据不符为理由予以拒付时，议付银行可行使追索权，向出票人追回垫款。
（3）议付银行对远期信用证项下跟单汇票承兑议付后，议付银行只有一纸远期到汇票，其他单据已由进口商持有，凭单提货。此时单据与汇票已分离，故不存在单证不符的间题。若远期汇票遭到付款人拒付时，垫款的议付银行可向出票人或背书人（称前手人）行使追索权，追回垫付款。
议付银行向其他银行行使追索权
（1）出口商依信用证规定的条款签发跟单汇票，同一套跟单汇票经过一家或两家，如经转交银行和再议付银行先后议付，最后一家议付银行向开证或指定付款银行请求偿还垫支款时，若被拒付，则最后一家银行可向其前手银行行使追索权，追回垫款。
（2）若因某种原因，开证银行（即付款银行）须委托代理付款银行或代理偿付银行对议付银行偿付其垫款。但代理付款银行和代理偿付银行只接受委托办理业务，对跟单汇票作审查，亦不承担责任。
若开证银行兼付款银行收到跟单汇票后，发现单据与汇票不符或发现问题予以拒付。此时，付款银行可以向议付银行行使追索权，追回代偿付银行的款额。
议付银行凡遇有下列情况也可行使追索权
1.付款人失踪，持票人找不到付款人；
2.付款银行倒闭，付款人破产或死亡；
3.付款人无视商业信誉或弄假行骗。
若发生上述情况，视为拒付款，则议付银行或持票人应该向谁行使追索权，就向谁追回垫款，若遇有纠纷可采取适用的法律手段追回垫款。

希望对您有所帮助！！

『叁』 信用证交单议付

如果你已经看懂了信用证的内容以及需要你执行的任务，你应该完全知道如何提交单据议付。
否则，你可能根本完全没看懂信用证，在这种状态下，你所面临的问题可能不仅仅是单据的问题，恐怕很多信用证的条款你还没搞清楚。
因为一份信用证必须明确的规定议付单据的种类和份数，以及如何提交这些单据等内容。你还没搞清楚这些内容就已经装船发货了，恐怕你拿到的提单也无法符合信用证的要求。建议你找一位对信用证有处理经验的人，尽快的审核你的信用证，抓紧时间采取补救措施，否则有可能无法收回货款。

『肆』 议付信用证与承兑信用证的区别

议付信用证和承兑信用证本质的区别在于付款时间的区别。
议付信用证指受益人在信用证的规定的交单日期内，向议付银行提交了信用证规定的全套单据，并没有不符点，则议付银行在审核这些单据后，接受了这些单据，并向受益人给付货款。属于交单后付款。
承兑行用证：受益人开出远期汇票，通过国内代收行向开证行或开证行指定的银行提示，经其承兑后交单。已得到银行承兑的汇票可到期收款，也可贴现。属于远期付款。
议付信用证(NegotiationL/C)，是指邀请其他银行买入汇票及/或单据的信用证。即允许受益人向某一指定银议付信用证行或任何银行交单议付的信用证。由于开立信用证银行与受益人一般分处两国，由受益人向开证行索款存在不便，受益人可以邀请一家本地银行（议付行）先行审单垫款，这有利于出口商资金融通。对信用证申请人和开证行的好处是单证相符的单据没有到达柜台前不需付款；且单证是否相符最终由开证行确认，开证行可以认为议付行寄来的单据有不符点而拒付。
承兑信用证(Acceptance
Credit,
Acceptance
letter
of
credit)
是指信用证指定的付款行在收到信用证规定的远期汇票和单据，审单无误后，先在该远期汇票上履行承兑手续，等到该远期汇票到期，付款行才进行付款的信用证。由于这种信用证规定的远期汇票是由银行承兑的，所以，也称为“银行承兑信用证”(Banker’SAcceptanceCredit)。因此，这种信用证业务，除了要遵循有关信用证的国际惯例外，还要遵守有关国家的票据法的各项规定。即采用此种信用证时，指定银行应承兑信托受益人向其开具的远期汇票，并于汇票到期日履行付款义务。
在承兑信用证下，一方面，受益人获得了银行承兑的汇票就意味着银行对受益人承诺要进行远期的不可撤销的付款，而银行的信誉较好，因而由银行承兑了的远期汇票的安全性、流通性都较好，出口商即卖方可以在自付贴现费用的基础上将此汇票进行贴现以获得融资，所以承兑信用证的变现能力较强。另一方面，承兑信用证受到有关信用证的国际惯例和有关国家的票据法的约束，一旦在交易过程中发生纠纷的话，作为承兑信用证下的受益人就会受到双重的法律保护，因此，承兑信用证下能够保证受益人收到货款。

『伍』 票据纠纷的介绍

《最高人民法院民事案件案由规定》（节选）（2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法〔2011〕41号)第一次修正）为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，对民事案件案由规定如下：二十八、票据纠纷 324、票据付款请求权纠纷 325、票据追索权纠纷 326、票据交付请求权纠纷 327、票据返还请求权纠纷 328、票据损害责任纠纷 329、票据利益返还请求权纠纷 330、汇票回单签发请求权纠纷 331、票据保证纠纷 332、确认票据无效纠纷 333、票据代理纠纷 334、票据回购纠纷二十九、信用证纠纷 335、委托开立信用证纠纷 336、信用证开证纠纷 337、信用证议付纠纷 338、信用证欺诈纠纷 339、信用证融资纠纷 340、信用证转让纠纷

『陆』 信用证有效期和付款期限

法律分析：国内信用证的有效期最长不超过6个月是指过了6个月就失效了，而不是六个月到期后才能付款。

法律依据：《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》

第一条 本规定所指的信用证纠纷案件，是指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷。

第二条 人民法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用相关国际惯例或者其他规定的，从其约定；当事人没有约定的，适用国际商会《跟单信用证统一惯例》或者其他相关国际惯例。

『柒』 开证行和议付行是否具有追索权，信用证付款错误如何追索

关于开证行和议付行是否具有追索权的问题，在国际贸易法实务中是很重要的，可以帮助律师判断当信用证付款出现了问题，应该向谁追索，信用证议付中哪一个点是可以突破的。 根据《国内信用证结算办法》规定： 开证行议付后，对议付行和受益人不具有追索权。 议付行议付后，应通过委托收款将单据寄开证行索偿资金。除非信用证另有规定，索偿金额不得超过单据金额。议付行议付信用证后，对受益人具有追索权。到期不获付款的，议付行可从受益人账户收取议付金额。议付行议付后，应按规定向受益人收取议付手续费及邮电费。 按照议付行付款模式，在收到受益人各种单据后，如果合格，应在5个营业日内进行议付。然后将单据寄至开证行进行议付，如果开证行认为有问题，则向议付行和受益人协调，或者诉至法院。可以看出，在此申请人责任比较轻。开证行的责任比较重大。 如何衔接议付行在收到单证之后且在议付之前，和开证行保持沟通，让开证行同时对单据进行审核，出具意见，是法律没有规定的特清楚的。但是对于产生纠纷，议付行可以追索，开证行不得追索；或者开证行直接向议付行起诉，不牵扯到申请人，都是有明确规定。 开证行在收到单据后，也可通知申请人，给付申请人单据复件，让申请人一起审单，这对申请人来说也是很重要的一点。

『捌』 L/C(信用证)付款单证瑕疵争议案

这是一个保兑信用证的付款争议案例，结果没有任何异议。提问者想要表达什么意思？或者有什么问题需要解答吗？如有问题，不放提出来，大家可以共同探讨。

『玖』 信用证欺诈形成的原因是什么

信用证欺诈产生的原因分析：
（一）信用证两大基本原则的负效应。
ucp600第4条规定“就其性质而言，信用证与可能作为其依据的销售合同或其他合同，是相互独立的交易。即使信用证中提及该合同，银行也与该合同完全无关，且不受其约束。因此，一家银行做出承付、议付或履行信用证项下其他义务的承诺，并不受申请人与开证行之间或受益人之间在已有关系下产生的索偿或抗辩的制约。受益人在任何情况下，不得利用银行之间或申请人与开证行之间的契约关系。” 并在第14条“审核单据的标准”中规定“按照指定行事的被指定银行、保兑行（如有）以及开证行必须对提示的单据进行审核，并仅以单据为基础，以决定单据在表面上看来是否构成相符提示。”
这就是信用证的“独立抽象原则”和“表面相符原则”两大基石，据此免除了银行审核双方交易合同，并进行实物审核的麻烦，而仅负责单据审核，大大提高了银行的工作效率，保证了买卖双方贸易的安全、便捷进行，使信用证在国际贸易结算中发挥出重要的作用，体现出信用证制度的优越性。
但也正是这两大基本原则给了不法分子可乘之机，成为诱发信用证欺诈的重要因素。银行在决定是否予以付款时，只审核受益人提交的单证表面上看上去是否严格符合信用证的要求，而不考虑货物的真伪，不考虑基础合同的履行情况，对单据的真实性不负有责任。而目前，作为银行付款凭证的单据大多没有标准、固定的格式，随意性比较强，再加上现代高新技术的发展，使得伪造这些单据有了很大的可能性，相关当事人往往也难辨真假。因此，通过不法途径获取或伪造、变造信用证项下要求的单证、以假货充真货等骗取银行付款的信用证欺诈方式屡见不鲜。
（二）信用证欺诈的低成本和高收益。
信用证欺诈成本极低，不法分子有时只需要通过伪造一张假提单就可以骗取大额款项。而由于信用证诈骗是一种非暴力的犯罪，它的危害性很容易被忽略而得不到应有的重视，各国有关立法和打击措施力度不够。再加上信用证诈骗犯罪的国际性，关系到国际管辖、引渡、法律适用和国家间的司法协助等相关问题，程序复杂，追究
成本高、难度大，各国尚未形成有效的信用证欺诈国际惩治合作机制，使得信用证欺诈违法犯罪风险较低。如在古巴使用伪造信用证附随的提单诈骗了900 万美元的案犯，在美国迈阿密州却只被判了 2个月的监禁。但信用证欺诈违法犯罪所得回报却极高，成为实施信用证欺诈的一种激励。如我国近期影响较大的史明案，涉案金额就达2亿多美元。
（三）信用证使用人风险意识淡漠。
随着我国对外贸易的迅速发展，信用证业务增多，但许多当事人只是看到了信用证制度便利和安全的一面，忽视了信用证存在的潜在危机，对信用证风险防范的措施和相关制度没有跟上。有些基础合同的当事人一味为了达成交易，对合同及信用证重视不够，对信用证条款不认真审查，也不聘请专业人员协助审查，防范意识薄弱。有些受益人为了争取出口，可能自愿接受软条款等信用证的苛刻条件。另外，许多国家的银行存在操作程序不规范、缺乏监督机制、社会责任感缺失、工作人员素质不高等问题，使银行自身不能或者不愿对信用证进行过多的审查，有些银行甚至为了自己的一己之私而涉足其中。如史明案中，上海澳新银行直接参与了融资套现方式的设计，利用信用证独立抽象性原则的保护对虚构的基础交易采取放任态度，并为了自身收取高额的金融服务费用而向受益人贴现，进而导致该案信用证欺诈严重后果的发生。
（四）被欺诈人信用证使用知识欠缺。
信用证的出具和运作具有较强的专业性，交易流程复杂，许多企业和银行工作人员对信用证业务没有深入的了解，甚至不懂信用证的基本知识，不熟悉与信用证相关的国际惯例和法律，未能较好地甄别和预防信用证欺诈，使得被欺诈的情况屡屡发生。
（五）世界经济环境形势影响。
当世界经济环境形势严峻时，信用证当事人可能会面临资金短缺，市场销路不畅，或者所销售货物市场价格大幅下跌，较为容易引发信用证欺诈案件。这从历年来的信用证欺诈案发率就可看出，在金融危机期间发生的信用证欺诈和纠纷案例明显增多。因此，在经济环境恶化时，更应警惕信用证欺诈。

『拾』 最高人民法院规定实行集中管辖的涉外民商案件有哪几类

根据最高人民法院的有关规定，实行集中管辖的涉外民商事案件实际上仅限定涉外商事案件，涉外婚姻、家庭、人身权损害赔偿、劳动关系等传统的涉外民事案件不实行集中管辖。发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，也不属于实行集中管辖的范畴。
实行集中管辖的涉外民商事案件，具体包括以下案件：
（一）涉外合同纠纷案件。指在国际货物和服务贸易、投资、借贷、保险、票据、证券、融资租赁、担保、期货、信托、合资合作、企业经营等方面具有涉外因素的商事合同。
具体包括涉外货物买卖合同、成套设备供应合同、融资租赁合同、财产租赁合同、借款合同、证券、票据或期货类合同、加工承揽合同、补偿贸易合同、加工装配合同、服务贸易合同、投资合同、担保合同、保险合同、仓储保管合同、委托代理合同、信托合同、居间合同、客货运输合同、经营合同、合作勘探开发自然资源合同、各种承包合同、合伙合同以及其他商事合同。
（二）涉外侵权纠纷案件。指自然人、法人或其他经济组织因其在涉外商事活动中财产权利受到侵害而请求损害赔偿的案件。包括具有涉外因素的贸易欺诈、票据侵权、证券侵权、产品责任、侵犯股东权益、侵犯法人或其他组织财产权等方面的侵权损害赔偿案件。
因交通肇事或医疗行为中的人身伤亡或财产损失而引起的损害赔偿案件，涉外婚姻家庭方面的侵权纠纷案件等传统的民事侵权纠纷，不属于集中管辖案件的范围。
涉外商事案件涉及人身损害赔偿或精神损害赔偿民事请求的，也属于集中管辖的案件范围。
（三）信用证纠纷。指在国际贸易中，信用证各方当事人在信用证开立和履行过程中发生的纠纷。
由于信用证作为国际贸易支付方式，其在运作过程及适用法律方面均具有涉外性，因此信用证纠纷案件不论其主体是否涉外，都应当予以集中管辖。
“信用证纠纷”包括：（1）因开证行拒绝议付信用证而产生的纠纷；（2）信用证欺诈纠纷；（3）申请信用证止付案件；（4）信用证开立和履行中的担保纠纷；（5）信用证开立、议付过程中相关当事人产生的其他纠纷。
（四）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件。“国际仲裁裁决”是指在域内或域外仲裁机构就涉外商事争议所作出的裁决。判断某一仲裁裁决是否属于“国际仲裁裁决”，应以该裁决所处理的争议是否具有涉外因素为标准，而不能以仲裁机构是否为域外仲裁机构为标准。
申请承认、撤销、执行“国际仲裁裁决”案件的类型主要包括：1、申请承认域外仲裁机构作出的仲裁裁决；2、申请承认和执行域外仲裁机构作出的仲裁裁决；3、申请撤销内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决。
（五）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件。主要包括两类：一类是涉外商事案件的当事人仅就仲裁协议的效力有异议，申请法院予以确认。另一类是当事人在管辖权异议中，就仲裁条款的效力有异议，需要法院确认仲裁条款的效力。
（六）申请承认和强制执行的域外法院的民商事裁决案件。包括：（1）申请承认外国或我国港澳地区法院的民商事裁决；（2）申请承认与执行外国或我国港澳地区法院的民商事裁决；（3）申请认可我国台湾地区的民商事裁决；（4）申请认可和执行我国台湾地区法院的民商事裁决。