海底捞回复字体侵权

『壹』 海底捞被质疑外观抄袭巴奴，双方对此有何表示

2020年9月“海底捞被质疑外观抄袭巴奴”事件让海底捞和巴奴都又在大众视野中火了一把。

事件经过：近期有网友爆料称，海底捞的摆盘方式（主要是豆芽、绣球菌、毛肚、小油条等菜品的摆盘 ）以及活体豆芽文案都存在抄袭巴奴的现象，在这件事情爆出当晚，也就是2020年9月17日晚，针对此次事件，巴奴毛肚火锅发表声明称产品是餐饮品牌的根，从2001年创立至今，巴奴始终坚持原创，2014年推出毛肚摆盘造型并持续至今，2015年推出茴香小油条和绣球菌，2017年推出率先取得国内生产许可的鲜鸭血，2018年推出井水黄豆芽等，同时，巴奴也说海底捞是一家值得尊重的企业，开创了服务主义的先河，如今又专注推出顾客喜喜爱的产品，我们也非常欢迎海底捞加入巴奴产品主义的阵营，共同为顾客提供健康美味的好火锅。

其实经过天眼查的查询，双方并未在摆盘方式上有过申请专利。有很多网友表示，摆盘方式不都是类似的吗？难道这也要申请专利？还有部分网友表示拒绝抄袭欣赏巴奴的霸气，希望都注重各自的特色，其实对于餐饮企业来说，无论双方有什么表示，质量和口味才是最重要的，只要各自做好自己的品牌，重视质量，企业就会发展得越来越好。

『贰』 “河底捞”被告侵权“海底捞”，胜诉后为何还改店名

“河底捞”被告侵权“海底捞”，虽然胜诉，但依旧改了店名，主要原因是不想惹不必要的麻烦，只想本本分分做生意，认认真真做美食。把河底捞该名为河底鲜的老板娘称，从来没有想蹭海底捞热度的想法，而且海底捞明显过虑了，从来没有顾客因为店名而错来河底鲜。河底鲜是湘菜馆，和海底捞明显不是一种性质的饭店，海底捞会败诉也是因为如此。

网友称河底鲜塞翁失马焉知非福，如今，河底鲜已经成为了很多网友想去打卡的网红店，可见河底鲜到底还是蹭了海底捞的热度，只不过是被动的蹭的热度。

『叁』 海底捞申请多个商标引热议，怎样定义商标侵权的范围

商标侵权范围，需要从多方面来盘点。单从商标上来说，需要看字样、设计、风格等特点。同时还要看店铺的类型，同类型的店铺侵权的可能性更大。至于海底捞申请多个商标的问题，我认为纯粹是“闲的”。当初自己起诉“河底捞”失败，人家特地进行改名，现在又搞这种行为，有失大企业的身份。

商标侵权范围很广泛，海底捞注册商标，仅仅是因为其中一项“近似商标”。另外还包括伪造他人商标、未经许可更换他人商标并重复投入使用、销售商标专用权商品等。简单来说就是不能用他人商标卖自己的东西、不能偷偷注销人家的商标自己重新利用、不能卖别人的专属产品。

『肆』 海底捞三个字有版权吗

肯定是注册过商标的。有版权的。不然大家都要蹭他热度了。网上有专门查这种的网站，网络下应该能找到

『伍』 河底捞赢了却改名字了，改成什么了

最近，“海底捞”状告“河底捞”侵权，法院一审判决海底捞败诉引发业内关注。尽管赢了官司，但餐馆老板还是将餐馆名字由“河底捞”改成了“河底鲜”。

据媒体报道，对于为什么要改名，近日餐馆老板娘康女士表示：“当时注册的时候准备了十几个名字，工商说注册不了，后来河底捞这个名字可以通过就用了。”

“因为我们不想惹这些麻烦，他们都是上市公司，餐饮巨头，我们普通老百姓无法抗衡，所以我为了不给自己惹麻烦。”餐馆老板娘康女士还介绍称，餐馆一直做着地地道道的湘菜，与海底捞完全不一样。“从来没有客人是为了吃海底捞，误来到我们店。”

有媒体称，河底捞赢了侵权案却被判赔偿海底捞3.7万元，对此，老板娘康女士称这是不实报道，并表示会通过法律手段维护合法权益。

(5)海底捞回复字体侵权扩展阅读

“海底捞”状告“河底捞”侵权案

前不久，因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

长沙市天心区法院审理后认为，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

『陆』 海底捞私下“给顾客打标签”引热议，商家的这种行为是否侵权

不能算侵权。海底捞又上了热搜，这次是因为给消费者“打标签”。 近日，有网友爆料，海底捞在会员系统中对顾客进行秘密标签，主要包括身体特征和个性需求，有些人被贴上“喜欢在APP上投诉”的标签。 海底捞客服说这是一个内部系统，标签不支持修改。 其他顾客说，在注意到标签后，商店经理道歉，并提供了礼物作为补偿。

城市的烟火味，不就是希望街角有熟悉的店铺，还有熟悉的服务员。 这种“复古”的商业环境，在一个陌生社会的城市中，只能通过数据和标签记忆来实现。 从这个角度来看，海底捞的做法并不令人惊讶。 特别是海底捞的服务，经常被贴上“贴心”的标签。 如果没有对用户的准确描述，就不可能实现这种级别的服务。 从顾客的角度来看，很多人也希望他们的“加辣”、“不加冰”、“虾滑自己下”之类的诉求都会被商家记住，而不是每次都强调。 然而，所谓的“标签”必须以不歧视消费者为前提。 例如,如果备注信息的目的是“剔除”一部分消费者,例如,商人挑选“没有消费能力”,“难缠”和“挑剔”的消费者,甚至故意降低服务水平或不为他们提供服务,这些都背离了用户画像的初衷。

但是标签也应该注意避免冒犯顾客。 例如，样貌特征就不适合描述，因为消费者很可能会有被评价的感觉。 这一次海底捞向一位顾客道歉，并送了礼物以示补偿，显然是因为这些标签让顾客感到不愉快。

『柒』 海底捞状告河底捞商标侵权，海底捞的状告有何依据

被告和地劳餐厅辩称：一是被告和地劳餐厅的标识与原告海底捞公司的商标不属于类似商标。相似商标是指两个商标之间的字体、拼音、意义、颜色、构图或者文字、图形的整体结构相似，容易混淆消费者商品或者服务的来源。从文字商标、图形商标和音形、意的结河里个方面对相似商标进行考察。根据诉状，原告海地牢公司认为，被告和地劳餐厅的“河底捞”字样侵犯了“海底捞”商标专用权。

三.进行综合鉴定：

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，商标法第五十二条第一款规定，商标相似性是指被指控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其字体、读音、含义、构图、色彩或者其要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状和颜色组合相似，容易引起相关公众对货源的误认或者认为其货源是与原告注册商标存在特定关联的商品。商标词是否相似，一般需要结合音、形、义等方面进行综合鉴定。

『捌』 “海底捞”状告“河底捞”商标侵权，法院判决结果是什么

“海底捞”状告“河底捞”商标侵权，法院判决结果是海底捞败诉，河底捞胜诉。河底捞并不构成侵权，海底捞诉讼失败。

海底捞状告河底捞之所以会败诉，主要是河底捞的门头设置和海底捞截然不同，根本不存在任何模仿海底捞或者想蹭海底捞热度的想法。而且河底捞虽然不是大店，湘菜做得也是一绝，是非常出名的，根本不需要蹭海底捞的热度。虽然河底捞胜诉了，但他们依旧非常大气的改了名字，目前河底捞已经改名为河底鲜。

『玖』 海底捞状告河底捞商标侵权是怎么回事

因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。

法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方均未上诉。主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为，权利需要保护但也不得滥用。

(9)海底捞回复字体侵权扩展阅读

两者商标不会造成混淆：

据了解，“海底捞”成立于1994年，并长期以经营四川火锅为主，日前已在全国各地有100多家直营连锁餐厅，在广大社会群众中有一定的知名度，其商标主要以红色圆圈为主，内部有英文“Hi”的艺术字样。

被告“河底捞”于2018年在湖南省长沙市成立，主要以吃“洞庭河鲜”为主要招牌，商标主要采用艺术字形式，招牌上方有“鱼”的形象。

律师认为，本案中，二者的商标样式、字体、颜色等内容均不易产生混淆，虽名字上只差了一个字，但无论从读音还是从书写上，均不会造成混淆。

『拾』 海底捞状告河底捞商标侵权胜诉了吗

海底捞状告河底捞商标侵权没有胜诉，长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方均未上诉。

法院认为无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

(10)海底捞回复字体侵权扩展阅读

“海底捞”和“河底捞”

“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，全称是四川海底捞餐饮股份有限公司。“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。

“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。

其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。