陈朝阳纠纷

『壹』 有哪些明星的房产出现过债务纠纷问题

房产出现债务纠纷问题要么就是自己经济出现问题，要么就是投资失利。

但是成龙大叔就因为自己的不小心，使北京的两处豪宅就陷入了债务纠纷。房产交付成龙之后，虽然一家人已经入住，但十多年来却一直没有办理产权变更登记手续。一是因为开发商御嘉置地公司名称发生变更，欠税等问题影响办证，二是因为成龙买房用了自己的代言费抵扣了购房款，所以购房合同约定的单价低很多，小区内还有其他明星买房，价格都比成龙的高很多，办产权证肯定要信息公开，给成龙这么便宜不合适，但合同单价低的问题一直没解决，却等来了查封令。虽然住了十多年，但是当时也是抵扣了代言费的，代言费也不少啊，不买这套房就可以拿去投资别的楼盘，如今房子被拍卖，还被舆论困扰，“大哥”表示没办法太难了。

张敏建别墅搞房地产、投资楼市，但生意还是毫无起色，甚至连挂牌出售的物业都只卖出了一间，这时张敏的亏损已经过亿，最后张敏只得无奈复出再入娱乐圈。

钟镇涛投资房地产遭金融风暴欠2.5亿被法院裁定破产。

明星的眼光也有不好的时候，房产出现过债务纠纷也是分分钟的事！这就告诫我们投资需谨慎！

『贰』 北京市朝阳区法律援助中心在哪

朝阳区法律援助中心
地址：北京市朝阳区水碓子东路23-1网络地图

『叁』 北京市朝阳区第二中级人民法院出庭通知（刑事案件用） （2014）307字第27-8号本院已受理您

打电话或者去一下这个单位证实确有此事。如果不可以胜诉最好何解。找律师准备应诉

『肆』 我的案件是民事案件，现在一审刚结束。如果法院不采纳我的投诉怎么办

民事，行政申诉案件呈逐年上升趋势，除了由于公民、法人依法保护自身合法权益的法律意识不断增强，民事、行政案件逐年增多外，更主要的原因之一则在于执法中存在的有法不依，执法不严，甚至执法违法的问题，主要表现在以下几个方面。 一、事实不清，证据不足，草率定案。这类案件占整个申诉案件的90％以上。有两方面的原因，一是案件当事人提供的证据本身存在疑义；二是法庭在审理案件中，不能全面衡量案情草率定案。在不十分规范的证据中，理应经过庭审调查、质证查明事实，但法官却按一方当事人(或原告或被告)的思路去审案、定案。如我们去年受理的一起曹某诉被告宋某欠其2万元人民币的借款纠纷申诉一案。最重要的证据应该是借据，然而本案的原告曹某提供给法庭的借据上清楚地写着：“伦达公司借款2万元用作开办费”，落款：单位经手人宋某，该借条上后加盖了伦达公司法定代表人的名章，但未加盖伦达公司的公章。从借据上看，难以认定宋某为债务人，其他间接证据又互相矛盾，不能形成链条，而原审却在没有排除疑点，查明全案事实的情况下认定原告曹某与被告宋某之间的债权债务关系明确，而判决宋某偿还曹某2万元借款。故检察院根据《民诉法》第185条第一款第一项及第二款的规定，将此案提请上级院抗诉。现此案已抗诉至中级人民法院待审。 二、管中窥豹，只见一斑，以偏概全。认定的只是案件的部分事实而不是全部事实。有些盲人摸象的感觉，不能客观地、全面地看待案件。这里有当事人有意隐瞒的情况，又有法官执法上认识的偏差及情绪化等方面的因素。比如，我院受理的李某不服朝阳区法院判决的一起债务纠纷案，原审认定“李某与原告陈某达成买卖一台尼桑轿货车的协议，当时原告陈某将购车款271000元给付被告李某后将汽车提走，事后由于汽车车籍手续不全一直未能办理过户，经双方协商，原告把车返还被告，被告同意把车款退给原告。1998年春节前后被告分两次返给原告车款7，000元，随后给原告出据欠据一份，写明余款于1999年春节后还清。被告出据欠据后，原告将车退还被告，但被告至今未返欠款”。法院依据该事实做出判决，被告李某返还陈某车款2万元及利息。根据李某申诉举证的材料，检察机关经审查及必要的调查发现，外地某法院的一起民事判决案件(汽车买卖纠纷)，标的正是本案当事人争议的尼桑双排轿货车，通过进一步调查确认汽车当时原告返给被告后，因被告手头没钱而迟迟不能退还原告车款时，经被告同意后，原告又将该汽车提走并委托其亲属代卖至外地，而其亲属将卖车款挥霍。随之引发出另一起买卖汽车纠纷案。此案由于原审法官未能查明案件事实而误判，经检察机关提请上级院抗诉，此案已由法院开庭再审。 调查表明，原审法院认定案件事实不清，不完整或认定事实错误，案件主要证据不足而造成裁判有误的，占整个申诉案件的90％以上，是当事人提出申诉的主要原因，这类案件20件。 三、运用法律法规偏差。产生此种现象主要原因是个别法官的审判水平和执法能力、理解能力低以及情绪化在作怪，或主观上不能公正地对待双方当事人。调查表明，法院裁判适用法律、法规错误有如下几种表现：1、认定案件事实不清或错误，导致适用法律不当，有2件。2、对法律条文理解不准，适用法律、法规有偏差或判决只适用《民法通则》的原则条款认定不当。3、对已颁布实施的法律、法规及司法解释，该适用的没适用，而对没有溯及力的法律、不该适用的却误加适用，有2件。4、由于审判人员粗枝大叶，主观过失造成适用法律条款笔误，而引起民事申诉。在本院受理的一起民事赔偿案件中，法官在判决书中将“119条”规定，误写成了129条，另一起赔偿案件中判决应该适用民法通则第98条规定，却写成99条。虽一字之差，但相差万里，不仅当事人不满意提出申诉，同时也失去了法律文书的严肃性，这类案件3件。适用法律、法规不当的申诉案件占受案数的15％左右。 四、违规操作，执法不严。在审理民事，行政案件中，重实体、轻程序，违反我国“民诉”、“行诉”法规定的办案程序，是案件当事人来检察机关申诉反映强烈的问题，这种现象产生的原因主要是个别法官有法不依，执法不严所致。主要表现为：久拖不决超审限审案，个别案件两年结的案(没有延期报告)；违反审、执分立原则，审执由同一庭、甚至同一办案人“一杆子插到底”；书记员主审案件，判决书上却写上没有参加过庭审的审判员名单，调查笔录未署调查人和记录人名字；裁定诉讼保全扣押当事人，全额工资，而不按规定保留当事人必需生活费用，该回避而没有回避等等，违反法律规定的诉讼程序，使当事人对案件能否公正裁判产生怀疑和不满情绪。如我们受理的冯某申诉一案，经查本案的办案人与原审原告系父子关系，依据我国民事诉讼法第45条第二项、第三项的规定必须回避的，而办案人却违法审理了此案，并在该案债权债务关系十分不明确的前提下，违法向被告下达了支付令，此案经我院下达检察建议书后，法院依法予以纠正。 五、法官枉法，执法犯法。1997年以来，我们在受理民事行政申诉案件中，发现法官受贿犯罪线索3件3人，玩忽职守犯罪线索1件1人，初查后符合立案条件，均移送本院有关部门立案查处做定罪处理。执法犯法，是民愤最大，百姓所最不能容忍的，也是民事、行政案件当事人不服判决提出申诉的重要原因之一。 针对以上表现可作如下几点分析。 一是法官队伍中的一少部分人员“两个素质”较低，执法能力和办案水平不高，距离一个合格“裁判官”的要求还有一定的差距。从主观上看，他(她)们严格执法，公正执法的意识有待于提高，工作责任感和职业道德品质修养尚需加强。从客观上看，受执法大环境的影响，个别法官不能抵制来自方方面面的压力，亲朋好友的说情，金钱私欲的诱惑等，从而违背原则和法律办了“人情案”。 二是“重实体而轻程序”。法律规定的诉讼程序，是保障诉讼当事人能够在一个公开的场合，有一个充分的机会和充足的手段在裁判者面前陈述案件事实和法律适用的主张，使诉讼能展开充分而有效的对抗，从而确保裁判者公正、公开、合理、合法地裁判案件。然而个别法官在审理案件时却忽略依照“诉讼法”规定的严格程序“操作”，而是恣意、专断行事，甚至“违法操作”。 三是现行的民事、行政法律、法规还不够明确、具体，依然存在着漏洞。在司法实践中，由于存在争议事实的不确定性而法律解释上恰恰又多义性或现行法律、法规的不完善，给执法者造成认识上的不一致或理解上的偏差，甚至无法可依而出现“随意性”。 四是执法过程中的监督制约、管理机制还不到位。任何一个部门或机关单位，如果失去了制约和监督，就会百弊丛生。人民法院做为独立行使审判权的机关，在依法行使独立审判权的同时，还应尽可能地扩大审判活动的透明度，在完善内部监督、管理机制的同时，应为社会监督创造良好的条件。 对目前民事行政案件存在的主要问题及当事人提出申诉的主要原因调查分析，目的在于杜绝和减少此案件的发生，严格、公正执法。作为执法人员首先要坚持在求严、求实、求精、求高上下功夫，把好案件质量关，其次要不断加强法律知识的学习，增强自身的执法能力不断提出自身严格执法意识和执法水平。再次要加强执法监督，利用各种监督机制，层层把关，坚持有错必纠，执法必严。做为法律监督的人民检察院，要依据我国民事诉讼法第十四条及我国行政诉讼法第十条的规定，严格履行法律监督职责，尤其要对审判活动中故意违反回避制度，禁止单方接触制度，故意拖延办案，甚至玩忽职守，弄虚作假、滥用职权、徇私舞弊，贪污受贿等违法犯罪行为，提出抗诉并移送法院，反贪部门处理。人民检察院的民行检察部门，一定要坚持公正执法，加强监督，把维护法律的正确实施及维护公民、法人的合法权益真正落到实处。

『伍』 民法案例

我可以给你，你需要那类的，说一下，合同纠纷，劳动纠纷或是其他类别。下面是目录，你选择一下：

1. 香港锦程投资有限公司与山西省心血管疾病医院、第三人山西寰能科贸有限公司中外合资经营企业合同纠纷案
审结日期:2010.08.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:中外合资经营企业合同纠纷
2. 陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、夏昌均、重庆奥康置业有限公司合同纠纷案
审结日期:2010.05.31 审理法院:最高人民法院 案由分类:合资、合作开发房地产合同纠纷
3. 葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
审结日期:2010.04.21 审理法院:江苏省南京市中级人民法院 案由分类:道路交通事故人身损害赔偿纠纷
4. 枣庄矿业(集团)有限公司柴里煤矿与华夏银行股份有限公司青岛分行、青岛保税区华东国际贸易有限公司联营合同纠纷案
审结日期:2010.04.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:联营合同纠纷
5. 赵子文与潘日阳财产侵权纠纷案
审结日期:2010.03.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:财产损害赔偿纠纷
6. 湖北午时药业股份有限公司与澳诺(中国)制药有限公司、王军社侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2010.03.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯发明专利权纠纷
7. 北京网络网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司、青岛鹏飞国际航空旅游服务有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2010.03.20 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
8. 江苏省南通市人民检察院诉申东兰生产、销售假药，赵玉侠等销售假药案
审结日期:2010.02.08 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:生产、销售假药罪
9. 蔡红辉诉金才来信用卡纠纷案
审结日期:2010.01.06 审理法院:浙江省宁波市鄞州区人民法院 案由分类:信用卡纠纷
10. 广州市仙源房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案
审结日期:2009.12.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
11. 沈阳银胜天成投资管理有限公司与中国华融资产管理公司沈阳办事处债权转让合同纠纷案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:债权转让合同纠纷
12. 北京公达房地产有限责任公司诉北京市祥和三峡房地产开发公司房地产开发合同纠纷案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:房地产开发经营合同纠纷
13. 山东聚丰网络有限公司与韩国MGAME公司、天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:网络服务合同纠纷
14. 成都鹏伟实业有限公司与江西省永修县人民政府、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案
审结日期:2009.12.19 审理法院:最高人民法院 案由分类:采矿权纠纷
15. 广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
审结日期:2009.12.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:房屋买卖合同纠纷
16. 江油市城市信用社撤销清算组申请确认四川省高级人民法院执行行为违法案
审结日期:2009.11.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:错误执行赔偿
17. 韩龙梅等诉阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案
审结日期:2009.11.20 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:保险合同纠纷
18. 兰州神骏物流有限公司与兰州民百(集团)股份有限公司侵权纠纷案
审结日期:2009.11.20 审理法院:最高人民法院 案由分类:股东出资纠纷
19. 上海市浦东新区人民检察院诉上海安基生物科技股份有限公司、郑戈擅自发行股票案
审结日期:2009.09.24 审理法院:上海市浦东新区人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:擅自发行股票、公司、企业债券罪
20. 拉科斯特股份有限公司与上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司注册商标专用权纠纷案
审结日期:2009.09.22 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
21. 苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷案
审结日期:2009.09.14 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
22. OBE－工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2009.08.26 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯发明专利权纠纷
23. 英特宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司著作权纠纷案
审结日期:2009.08.22 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:著作权权属、侵权纠纷
24. 江苏省苏州市虎丘区人民检察院诉成都共软网络科技有限公司、孙显忠、张天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作权案
审结日期:2009.08.20 审理法院:江苏省苏州市虎丘区人民法院 案由分类:侵犯著作权罪
25. 上海市弘正律师事务所诉中国船舶及海洋工程设计研究院服务合同纠纷案
审结日期:2009.08.17 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:服务合同纠纷
26. 申银万国证券股份有限公司诉上海国宏置业有限公司财产权属纠纷案
审结日期:2009.08.07 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:所有权纠纷
27. 山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
审结日期:2009.08.05 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
28. 无锡市春江花园业主委员会诉上海陆家嘴物业管理有限公司等物业管理纠纷案
审结日期:2009.06.12 审理法院:江苏省无锡市锡山区人民法院 案由分类:物业服务合同纠纷
29. 邢立强诉上海证券交易所权证交易侵权纠纷案
审结日期:2009.05.26 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:证券交易合同纠纷
30. 安徽省福利彩票发行中心与北京德法利科技发展有限责任公司营销协议纠纷案
审结日期:2009.05.25 审理法院:最高人民法院 案由分类:合同纠纷
31. 巴菲特投资有限公司诉上海自来水投资建设有限公司股权转让纠纷案
审结日期:2009.05.18 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:股权转让纠纷
32. 杨珺诉东台市东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案
审结日期:2009.05.15 审理法院:江苏省盐城市中级人民法院 案由分类:商品房销售合同纠纷
33. 李维祥诉李格梅继承权纠纷案
审结日期:2009.05.13 审理法院:江苏省南京市江宁区（县）人民法院 案由分类:继承纠纷
34. 北京慈文影视制作有限公司与中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷案
审结日期:2009.04.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:著作权权属、侵权纠纷
35. 刘保昌与安徽省东泰纺织有限公司侵犯专利权纠纷案
审结日期:2009.04.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
36. 山东起重机厂有限公司与山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷案
审结日期:2009.04.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯企业名称（商号）权纠纷
37. 中国光大银行与内蒙包头华达合资卧具装饰厂、中国农业银行包头市青山区支行、包头市青山区人民政府自由路办事处侵权纠纷案
审结日期:2009.04.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:债权纠纷
38. 郭懿诉江苏益丰大药房连锁有限公司劳动争议案
审结日期:2009.04.07 审理法院:江苏省南京市中级人民法院 案由分类:劳动争议
39. 北京智扬伟博科技发展有限公司与创思生物技术工程（东莞）有限公司、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案
审结日期:2009.04.01 审理法院:最高人民法院 案由分类:居间合同纠纷
40. 山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司诉马达庆、青岛圣克达诚贸易有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2009.03.18 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
41. 浙江和信电力开发有限公司、金华市大兴物资有限公司与通和置业投资有限公司、广厦控股创业投资有限公司、上海富沃企业发展有限公司、第三人通和投资控股有限公司损害公司权益纠纷案
审结日期:2009.03.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷
42. 邹汉英诉孙立根、刘珍工伤事故损害赔偿纠纷案
审结日期:2009.02.16 审理法院:江苏省扬州市中级人民法院 案由分类:工伤事故损害赔偿纠纷
43. 中国信达资产管理公司贵阳办事处与贵阳开磷有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
44. 四维实业（深圳）有限公司、四维企业股份有限公司与艾利丹尼森公司、艾利（广州）有限公司、艾利（昆山）有限公司、艾利（中国）有限公司、南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部侵犯商业秘密纠纷管辖权异议案
审结日期:2009.01.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯商业秘密纠纷
45. 昆明威恒利商贸有限责任公司与昆明市规划局、第三人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处行政处罚纠纷案
审结日期:2009.01.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:城市规划
46. 中国信达资产管理公司西安办事处与海南华山房地产开发总公司、中国建设银行股份有限公司西安曲江支行借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.05 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
47. 兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.04 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
48. 中国信达资产管理公司西安办事处与陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库、陕西省粮油食品进出口公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.12.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
49. 重庆索特盐化股份有限公司与重庆新万基房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷案
审结日期:2008.12.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:土地承包经营权转让合同纠纷
50. 杨培康与无锡活力保健品有限公司侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2008.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
51. 上海罗芙仙妮化妆品有限公司诉上海市工商行政管理局金山分局工商行政处罚决定案
审结日期:2008.12.19 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:工商
52. 东风汽车贸易公司、内蒙古汽车修造厂与内蒙古环成汽车技术有限公司、内蒙古物资集团有限责任公司、赫连佳新、梁秋玲及第三人内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司侵权纠纷案
审结日期:2008.12.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:物权纠纷
53. 中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处与新疆华电工贸有限责任公司、新疆华电红雁池发电有限责任公司、新疆华电苇湖梁发电有限责任公司等借款合同纠纷案
审结日期:2008.12.02 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
54. 彭丽静与梁喜平、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案
审结日期:2008.11.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
55. 上海市长宁区人民检察院诉李江职务侵占案
审结日期:2008.11.26 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:职务侵占罪
56. 王永胜诉中国银行股份有限公司南京河西支行储蓄存款合同纠纷案
审结日期:2008.11.26 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:储蓄存款合同纠纷
57. 江苏省无锡市滨湖区人民检察院诉马志松等破坏计算机信息系统案
审结日期:2008.10.30 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院 案由分类:破坏计算机信息系统罪
58. 海南省临高县人民检察院诉谢家海等敲诈勒索案
审结日期:2008.10.28 审理法院:海南省海南中级人民法院 案由分类:敲诈勒索罪
59. 江苏里下河地区农业科学研究所诉宝应县天补农资经营有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
审结日期:2008.10.27 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯植物新品种权纠纷
60. 广东唱金影音有限公司与中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司、天津天宝光碟有限公司、河北省河北梆子剧院、河北音像人音像制品批销有限公司著作权纠纷案
审结日期:2008.10.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯著作人身权纠纷
61. 上海市静安区人民检察院诉黄春海帮助犯罪分子逃避处罚、销售假冒注册商标的商品案
审结日期:2008.09.17 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:帮助犯罪分子逃避处罚罪
62. 国家开发银行与沈阳高压开关有限责任公司、新东北电气(沈阳)高压开关有限公司、新东北电气(沈阳)高压隔离开关有限公司、沈阳北富机械制造有限公司等借款合同、撤销权纠纷案
审结日期:2008.09.05 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
63. 中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.09.03 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
64. 中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行与三门峡天元铝业股份有限公司、三门峡天元铝业集团有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.09.03 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
65. 江苏省泰州市人民检察院诉王桂平以危险方法危害公共安全、销售伪劣产品、虚报注册资本案
审结日期:2008.08.28 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:以危险方法危害公共安全罪
66. 上海国际信托投资有限公司与上海市综合信息交易所、上海三和房地产公司委托贷款合同纠纷案
审结日期:2008.08.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:委托合同纠纷
67. 王春生诉张开峰、江苏省南京工程高等职业学校、招商银行股份有限公司南京分行、招商银行股份有限公司信用卡中心侵权纠纷案
审结日期:2008.07.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:信用卡纠纷
68. 雷茨饭店有限公司诉上海黄浦丽池休闲健身有限公司侵权纠纷案
审结日期:2008.07.22 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:商标权权属、侵权纠纷
69. 江苏拜特进出口贸易有限公司、江苏省淮安市康拜特地毯有限公司诉许赞有因申请临时措施损害赔偿纠纷案
审结日期:2008.05.30 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
70. 荷属安的列斯·东方航运有限公司与中国·澄西船舶修造厂船舶修理合同纠纷案
审结日期:2008.05.06 审理法院:最高人民法院 案由分类:船舶买卖(建造、修理、改建和拆解)合同纠纷
71. 中国农业银行长沙市先锋支行与湖南金帆投资管理有限公司、长沙金霞开发建设有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.04.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
72. 史文培与甘肃皇台酿造(集团)有限责任公司、北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷案
审结日期:2008.04.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:互易纠纷
73. 广东黄河实业集团有限公司与北京然自中医药科技发展中心一般股权转让侵权纠纷案
审结日期:2008.04.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
74. 瑞华投资控股公司与山东鲁祥铜业集团有限公司、山东省嘉祥景韦铜业有限公司、陈中荣、高学敏等借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.04.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
75. 翁立克诉上海浦东伊维燃油喷射有限公司、上海柴油机股份有限公司职务发明设计人报酬纠纷案
审结日期:2008.04.18 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷
76. 西安奥克自动化仪表有限公司诉上海辉博自动化仪表有限公司请求确认不侵犯专利权及上海辉博自动化仪表有限公司反诉西安奥克自动化仪表有限公司专利侵权纠纷案
审结日期:2008.04.02 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:确认不侵犯专利权纠纷
77. 意大利费列罗公司与蒙特莎(张家港)食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2008.03.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
78. 河南省郑州市金水区人民检察院诉杨志成盗窃案
审结日期:2008.03.19 审理法院:河南省郑州市中级人民法院 案由分类:盗窃罪
79. 陈伟诉广东省机场管理集团公司、广州白云国际机场股份有限公司、上海证券交易所侵权纠纷案
审结日期:2008.03.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:证券纠纷
80. 广东省肇庆市人民检察院诉梁克财等抢劫案
审结日期:2008.02.20 审理法院:广东省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:抢劫罪
81. 中国农业银行哈尔滨市太平支行与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨中隆会计师事务所有限公司借款合同纠纷案
审结日期:2008.01.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
82. 天同证券有限责任公司清算组与恒丰银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司济南分行、恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行返还扣划结算资金纠纷案
审结日期:2007.12.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:客户交易结算资金纠纷
83. 中国长城资产管理公司昆明办事处与昆明新人人海鲜酒楼有限责任公司、昆明新人人金实酒楼有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
84. 山西嘉和泰房地产开发有限公司与太原重型机械(集团)有限公司土地使用权转让合同纠纷案
审结日期:2007.12.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:房地产开发经营合同纠纷
85. 北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案
审结日期:2007.12.18 审理法院:最高人民法院 案由分类:劳动和社会保障
86. 石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷案
审结日期:2007.12.17 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯计算机软件著作权纠纷
87. 王云飞诉施耐德电气(中国)投资有限公司上海分公司劳动争议纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:劳动争议
88. 中国长城资产管理公司济南办事处与山东省济南医药采购供应站、山东省医药集团有限公司、山东省医药公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
89. 黄某某诉广州市白云区京溪小学、广东省三茂铁路国际旅行社等人身损害赔偿纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:广东省广州市中级人民法院 案由分类:生命权、健康权、身体权纠纷
90. 西安市临潼区建筑工程公司与陕西恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.12.07 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
91. 风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.12.06 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
92. 青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局与青岛乾坤木业有限公司土地使用权出让合同纠纷案
审结日期:2007.11.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:土地承包经营权纠纷
93. 大连渤海建筑工程总公司与大连金世纪房屋开发有限公司、大连宝玉房地产开发有限公司、大连宝玉集团有限公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.11.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
94. 天津市人民检察院第一分院诉刘大力、曹振庆、赵殿永等盗掘古文化遗址、倒卖文物、转移赃物案
审结日期:2007.11.01 审理法院:天津市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:盗掘古文化遗址、古墓葬罪
95. 仲崇清诉上海市金轩大邸房地产项目开发有限公司合同纠纷案
审结日期:2007.10.19 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:商品房预售合同纠纷
96. 陕西西岳山庄有限公司与中建三局建发工程有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.10.16 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
97. 杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案
审结日期:2007.10.12 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院 案由分类:劳动和社会保障
98. 天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案
审结日期:2007.10.10 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
99. 浙江省乐清市乐城镇石马村村民委员会与浙江顺益房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案
审结日期:2007.09.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:合资、合作开发房地产合同纠纷
100. 陕西省渭南市人民检察院诉渭南市尤湖塔园有限责任公司、惠庆祥、陈创、冯振达非法吸收公众存款，惠庆祥挪用资金案
审结日期:2007.09.21 审理法院:陕西省高级人民法院 案由分类:非法吸收公众存款罪
101. 重庆正通药业有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会与四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷案
审结日期:2007.08.31 审理法院:最高人民法院 案由分类:商标
102. 中国长城资产管理公司济南办事处与中国重汽集团济南卡车股份有限公司、山东小鸭集团有限责任公司借款抵押合同纠纷案
审结日期:2007.07.26 审理法院:最高人民法院 案由分类:抵押合同纠纷
103. 河北胜达永强新型建材有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司银行承兑汇票协议纠纷案
审结日期:2007.07.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:汇票回单签发请求权纠纷
104. 中国信达资产管理公司兰州办事处与甘肃亚盛盐化工业(集团)有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.07.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
105. 天津市人民检察院第一分院诉李彬、袁南京、胡海珍、东辉、燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超绑架案
审结日期:2007.06.19 审理法院:天津市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:绑架罪
106. 浙江省宁波市人民检察院诉宁波利百代投资咨询有限公司、陈宗纬、王文泽、郑淳中非法经营案
审结日期:2007.06.14 审理法院:浙江省高级人民法院 案由分类:非法经营罪
107. 中国恒基伟业集团有限公司、北京北大青鸟有限责任公司与广晟投资发展有限公司、香港青鸟科技发展有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.06.08 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
108. 刘志兵诉卢志成财产权属纠纷案
审结日期:2007.06.06 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院 案由分类:物权确认纠纷
109. 峰峰集团有限公司与中国节能投资公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.05.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:企业借贷纠纷
110. 淄博万杰医院与中国银行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纤维有限公司、万杰集团有限责任公司借款担保合同纠纷管辖权异议案
审结日期:2007.05.25 审理法院:最高人民法院 案由分类:管辖权纠纷
111. 辽宁省海城市甘泉镇光华制兜厂申请国家赔偿确认案
审结日期:2007.05.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:违法查封、扣押、冻结赔偿
112. 深圳市商业银行宝安支行与湖南长炼兴长集团有限责任公司、深圳民鑫实业有限公司、广东金汇源投资担保有限责任公司、西北亚奥信息技术股份有限公司、吴忠仪表集团有限公司、深圳国安会计师事务所有限公司返还资金保证合同纠纷案
审结日期:2007.05.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:保证合同纠纷
113. 雷远城与厦门王将房地产发展有限公司、远东房地产发展有限公司财产权属纠纷案
审结日期:2007.05.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:物权确认纠纷
114. 泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险(集团)公司商品房预售合同纠纷案
审结日期:2007.05.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:商品房预售合同纠纷
115. 陆丰市陆丰典当行与陈卫平、陈淑铭、陆丰市康乐奶品有限公司清算小组、第三人张其心土地抵债合同纠纷案

装不下了，只能写9999字。

『陆』 关于赵薇在湖南经视被泼粪有何看法

‍

2001年12月3日湖南某报披露：赵薇身着日本军旗装为《时装》杂志拍摄2001年第9期封面照，引起巨大社会反响。2001年12月28日，赵薇应邀参加湖南经济电视台举办的6周年台庆《情深深新年演唱会》，在台上遭到一男子袭击。你所说的赵薇长沙遇袭事件是由军旗装事件直接引起的。袭击赵薇的男子称是看到了军旗装事件，因此记恨于赵薇，想要“给她点颜色看看”。至于到底赵薇是被他打了还是被泼粪了，无从而知。关于军旗装事件，网络请搜：当代文字狱——再谈赵薇“军旗装”事件让我们回顾下那起事件吧！2001年3月，赵薇为《时装》杂志第9期刊拍摄了一组写真集，当时并未引发任何风波。2001年9月，国内个别媒体指出赵薇在那一期杂志中身着日本军旗。这里大家要注意，中间整整间隔了半年！经媒体一提点，该事件引起了社会很大争议，很多人认为赵薇不爱国，在网络上更是引起了网友的一直炮轰。在舆论的压力下，赵薇为此事发表了声明，并在媒体上公开道歉。“军旗装”事件拉开了赵薇人生最阴暗时期的帷幕，那段时期赵薇受到的攻击不计其数！首先是第一波攻击，当年有近三百万名网民矢言要教训忘记“家仇国恨”的赵薇，各大论坛关于赵薇的帖子比谈“911”事件的还要多出一倍！第二波攻击就是袭击事件了。当时在长沙的一个商业演出中，赵薇突然受到了一名男子的袭击。该男子跳上舞台，用力推撞赵薇，赵薇倒地。男子还拉扯赵薇的头发，并将预先用塑料瓶装载的疑似稀释粪便的液体泼向赵薇背部。随后，赵薇在工作人员的保护下退到了后台。从当时的媒体报道可知，赵薇的军旗装和泼粪事件，都是被人利用和抹黑了。只怪她当时太年轻缺乏社会经验，才导致负面消息铺天盖地。这个泼粪者（当时只是一个装修工）后来上了打工杂志的3月刊，写了一篇文章，叫《我为什么要往赵薇身上泼粪》，此文振振有词，那期月刊也被卖脱销了。在所谓泼粪之后，他得到了很多老板的资助，如今该男子在一家日企上班。现在看来，这个男人就是拿钱办事，贩卖人格！之后的一个月，很多杂志公开了赵薇所谓的被泼粪的图片。当时，赵薇正与王菲及梁朝伟等人在上海出席电影《天下无双》的记者招待会。会后，记者群几乎堵住了活动现场的出口。虽然有保镖的贴身保护，但赵薇仍战战兢兢，显得一脸慌张，全程拒绝回答任何问题。当时的王菲很讲义气，一直紧握赵薇的右手，亲自走在前面替赵薇开路，并不断回头对自己的保镖喊着“看好她（赵薇）”！实际上当初韩红、李冰冰、黄晓明、苏有朋、冯小刚、许鞍华，姜文、周星驰、葛优、梅艳芳、李谷一、范冰冰等等都支持赵薇为赵薇说话并且行动安慰。唐国强等一批老艺术家还曾经开会讨论要不要封杀赵薇，但后来他做会长的中国电影表演艺术学会投票选出了赵薇做副会长。当时很多传统艺人接受不了赵薇这种开天辟地形式的爆红，所以很多有成见，但这些年赵薇也用自己的表现打消了他们的成见。受到百万名网民痛批，外加一堆不实的传言，令赵薇情绪接近崩溃。接受访问时表示：“我一直认为突袭我的人是无意的。公开场合被热情群众拖拖拉拉，我早就习惯了。没想到经过湖南台详细调查，长沙晚会的男子是有恶意的，查出来是有人唆使的，背后动机很可疑。这让我情绪很低落，因此取得中央台领导的谅解后，加上安全的考虑，我决定退出今年春晚，短期内不再公开露面，所有活动一律停止，希望这样能让大家没有什么可骂。”但是赵薇对国人的了解还是太浅了，她以为事件会随着自己退出娱乐圈而结束吗？NO！2002年，网络上又有人将她的头像与色情女星裸照合成，制造出赵薇的“艳照”，广泛流传。就连国内著名门户网站——网络也流传着赵薇的“裸照”，很多网友在其讨论新闻的电子公告版上发帖子，通知有“赵薇的裸照”，列明网址，还强调“不可不看哦！”。按网址查看，就会看到一张赵薇含笑双手抱头、三点毕露的裸照！看着赵薇长大的谢晋，有感于赵薇期间所受的委屈，当时挺身而出为赵薇说几句公道话。他表示：“我严厉谴责以暴力行为对待赵薇的人，她再有甚么不对，也不能如此污辱她！”谢晋人生14岁到22岁的岁月，正好是抗战的八年。他曾公开解释赵薇杂志上穿的并不是军旗装，没想到丧心病狂的国人竟然还炮轰祖师爷，骂他老糊涂，帮人不帮理！小日本的国旗是什么样子，我们都知道，是一个白布上面有一顶红日。而日本军旗是什么样的，其实很多人未必清楚。它是从日本国旗——太阳旗演化出来的，有16道血红的光芒线，又被称为“旭日旗”。事实上，赵薇的“军旗装”是由一位华裔的美国设计师（不是日本人，而是美国人）设计的，而他自己本人也没有想到，这样几乎是艺术随意挥发的一件设计，竟然能在很长时间之后，被人揪出来，说这是卖国行为。请大家再次回顾一下赵薇的这件“军旗装”。这衣服上的图案，只是和日本军旗有点相似而已！日本军旗上红色的挥发，是不规则的，而赵薇这件衣服上的图案是规则的，并在旁边指向了各种标语，健康、幸福、平和、卫生之类，整件衣服上还布满了水钻。学过服装设计的学生都晓得，艺术领域的雷同是很常见的！把赵薇这件衣服说成是军旗装，与其说是扯淡，更不如说是阴谋！在这里，顺便说一下中日韩三国服饰的特色。和服上下连为一体，以直线来塑造美感的，显得端庄；韩服以上襦下裙的形式为主，兼具直线和曲线之美，显得优雅。但无论是和服还是韩服，都源自中国的汉服！个人认为汉服最漂亮，相信赵薇也这么认为。因为出道至今的赵薇压根就没有穿过和服和韩服，大家仔细想想，一个连和服都不穿的女星会穿日本的军旗装吗？！大家看到这里，可能会吁一口气：赵薇的噩梦总算结束了！结束了？想得美！2004年7月28日，有媒体爆料赵薇在三里屯北街的一家餐厅殴打一名孕。所谓殴打孕妇，那孕妇邹雪也是当时参与陷害她的杂志主编。出事之后，邹雪辞职，赵觉得自己连累了邹雪，便给了邹雪50万（当时已经很多了），提供给她做生意，后那女的，经营不善，赵经常贴钱进去，两人闹得不快，如是不再贴钱，那女的如是撕破脸，闹了起来，赵此时才知道，被她所害，至于打人，也是孕妇自导自演，当时赵薇的司机出于气愤，打了邹雪。这件事天涯都扒烂了，赵薇作为一个受害者，星途收到极大影响……2005年4月22日，轰动一时的“赵薇殴打孕妇”一案，由北京市朝阳区人民法院审结完毕。法院判定被告赵薇无罪，肇事者吴珏承担原告邹雪医药费2146.6元、精神抚慰金1000元。判决结果出来后，赵薇因为忙于赴各地演出而没有做出正式回应。而邹雪则在接受记者采访时，表示对判决结果“不太满意”，但不会上诉。吴珏即赵薇雇佣的司机。2004年7月28日，他将赵薇送到三里屯附近的餐厅便在外等候，后看见赵薇哭着出来，才得知是与原告因私人原因而争吵。吴珏将赵薇送回住处后，绕车回到该餐厅同邹雪进行理论。之后双方便开始厮打起来，由于邹雪当时怀孕8个月，立即被120送至北京306医院，伤势不严重。这是当时的新闻：29日北京电视台报道了赵薇指使他人“欧打”孕妇事件后，以“受害者”自居的孕妇邹雪摆出了一副得理不饶人的架势，两天来不断借媒体的千斤力拨自己的四两事，用力过猛之下出现了一些近乎矛盾的说法，本来顺理成章的情节由此变得可疑。昨日，一位自称以前当过记者的匿名人士在网上发帖，指出赵薇事实上是被邹雪给害了，还列举了一堆邹雪本人的青春荒唐史，同时他更爆出了当年“军旗装事件”的惊天内幕。邹雪“劣迹”斑斑在该匿名人士的发帖中，他先是用“狠毒”和“借着肚子装可怜”来形容邹雪，接着挖出邹雪的家族与个人史，从当事人的品行与关系网上凸现了此次“施暴”事件的众多疑点：邹雪是儿童艺术剧院演员李文玲（现受聘北京电视台）和邹赫威的女儿，叔叔邹德威是著名的骨科专家，也是此次“收容”她的解放军306医院的院长；邹雪上中学时就是个“狠角色”，曾经堕胎3次，后与歌手红豆（被判入狱的那个）相好，时常出入演艺圈，20岁时在北京开了一间倒卖赴美签证的公司，后嫁某美籍华人，成为《时装》杂志总策划，但基本上不干什么正经事……“军旗装”惊人内幕最让人震惊的是，帖子里还揭露了赵薇“军旗装事件”与此次“打人事件”的真相描述。在近两天的媒体报道中，我们已经知道，赵、邹两人曾经是共同发财的好友。但该匿名人士说，当年有人给了邹雪一笔巨款或者是莫大的好处，让她去拍摄赵薇穿日本军旗装的照片，然后向媒体爆料来搞垮赵薇，事成之后，邹雪假惺惺地帮赵薇出面道歉，还很“讲义气”地辞去了杂志总策划的职务，赵薇感动之下和她成了好朋友，并友情资助她开了间酒吧，但最近赵薇知道了事情内幕，两人因此多次发生争吵。7月28日晚上8时许，赵薇在三里屯遇上为丈夫举办生日宴会的邹雪，两人再次吵了起来，赵薇随即搭朋友的车离去。之后，邹雪与其亲朋好友为了出这口气，进行了两三个小时的详细谋划，包括联系电视台、医院，他们关上房门摔杯子，好让饭店服务员做目击“证人”。7月29日凌晨，邹雪与其亲朋好友打电话到北京电视台，去派出所报案，上医院。一点半，电视台记者宋闻雷等开始制作节目……“打人事件”的三个版本“她报不报复我无所谓，我自己很坦荡，这时候谁不敢出来面对媒体谁才有问题，社会上自有公论，不要以为谁有名气谁就能无法无天。”明眼人一看就知道，邹雪对媒体说这句话是针对赵薇背后的男人——海协会会长汪道涵的儿子汪雨！抛开“莫须有”的权力与金钱因素，有趣的是，在接受媒体采访时，邹雪对自己被打一事的陈诉竟有几个自相矛盾的不同版本：在7月29日1450新浪的第一次报道中，邹雪称当时赵薇先进来看了一圈，发现她在，然后离开，十几分钟后冲进十几个男人，其中一个打了她一巴掌后离开；在随后的报道中，邹雪又补充说打人者是赵薇的司机，十几个人冲进去的时候司机手拿半米长的西瓜刀，打了邹雪三巴掌并问她“你为什么总惹赵薇哭”；而根据最新的报道，邹雪又将“打了三巴掌”变成“打了两巴掌”，并称“司机对我又打又骂了五分钟”，还表示有两位女伴冲上去拦的时候被推到一边，在场其他人因被制服无法阻拦。医院、电视台都有熟人有网友指出，邹雪被打后没有就近治疗，而是跑到距离三里屯北街半个北京城远的306医院插氧，如此舍近求远实在可疑。现在看来，如果该医院院长真是邹雪的叔叔，这点就显得很合理了。而检验报告显示，这次殴打导致邹雪严重脑震荡、鼻骨骨折、双眼视网膜和视觉神经都受到严重伤害、眼部组织出现积血现象——几个新的疑点出现了：这几巴掌是泰森还是阿诺州长打的吗？既然这么严重，为什么邹雪还能通知记者，并在路上给赵薇打电话？有媒体前往事发现场了解，附近的目击者表示，打孕妇邹雪的只有两三个人，而且只是推搡并打了她两个耳光，没有猛烈的打人动作。更诡异的是，就在前段时间，邹雪因为自家房子漏水而在北京电视台的新闻中露过脸，除了巧合，按照匿名帖子的说法是因为她妈在那里工作。另外，根据当时和邹雪在一起的某朋友描述，赵薇之前曾给邹雪打过电话，两人在电话里谈生意上的一些纠纷，邹雪说：“要不我们找律师……”电话中只听到赵薇回复一句：“傻×，有很多事情律师都管不了！”只是，在餐馆那么吵闹的地方，旁人能听到从手机里传出的声音吗？昨日赵薇的一位好友接受媒体采访时说：“那女人（指邹雪）做了许多件伤害赵薇的事情，其实是讨打。但据我了解，赵薇不会派人去打她。”疑问一：为何先找媒体而不先报案？根据媒体报道，事发后，邹雪通过电视媒体将此事曝光，采访时只有受害者的一面之词。而另据媒体报道，记者到三里屯派出所询问此事，当班民警表示不清楚此事。邹女士认为可以拉来当晚同在的朋友作证：被打后她在酒吧马上报警。疑问二：送医院为何舍近求远？被打后为何还要穿越大半个北京城到306医院？有人因此提出，这是因为邹雪父亲的弟弟是306医院院长。邹雪：一，赵薇还会不会再找人威胁、恐吓甚至报复，这些都很难说。找一个熟人比较多的医院心里塌实；二，以前每次在北京生病，她都来此院。疑问三：诊断书为何连号？在公布的邹女士诊断书上，眼科和耳科的诊断书号码0100134和0100135，同为五官科用一本诊断书还可理解，但神经科和骨科的诊断书竟然也是0100686和0100687。邹雪认为她做的是全套检查，是好几个医生到她病床前为其检测的。而这与一般病人一次只能在一个门诊室前排队候诊的情况有所不同。306医院：关于所谓诊断证明“连号”问题，属于患者在急诊过程中出现的正常情况，完全符合医疗规程。大家可能会想：这事儿闹完，赵薇的噩梦总可以结束了吧？还是没有结束，在此也不再浪费篇幅去描述广大疯狗的“光荣”事迹了！赵薇接受采访时说：“毫无节制地让网友疯狂发泄，只会刺激更多非理性行为。我到底做了什么伤天害理的事情，非要置我于死地？曾经有人劝我移民国外，免得再受更多危险，但我不怕，我依然热爱中国，舍不得离开，我相信支持我的人仍是大多数！”赵薇整个人性格上的变化，就是从“军旗装”事件开始。赵薇是一个好人，也是一个好演员，但她却不懂娱乐圈中的生存之道！中国娱乐圈其实就是一个“切蛋糕分蛋糕”的过程，当年的赵薇一人就独占了这个蛋糕的一半，你说其它女艺人的生计怎么办？其它影视巨鳄的收入怎么办？凉拌！要想当年的梅艳芳占据了香港近一半的音乐市场，导致很多黑社会找她的麻烦，梅艳芳被整得相当惨！这时候，“新义安”龙头向华强路见不平一声吼，同时梅艳芳的干爹邵逸夫也一声吼，两“龙”共吼，就用了一个月，天下太平！一个女艺人同时被两个龙头级人物罩着，这在香港是很罕见的！张国荣当时就对初到香港的赵文卓说：以后你就跟着阿梅，香港娱乐圈就只有两个大佬，一个谭咏麟，一个就她了！在娱乐圈中平安生存，那就得被人罩着（不是包养的意思）。没人罩你，你就会被人整！如今再回望十四年前的“军旗门”，很明显，当年的赵薇是被人陷害的！幕后黑手收买了赵薇身边的工作人员，也收买了邹雪，诱使赵薇进入设计好的圈套，然后通过手上的媒介加以渲染，从而达到彻底整垮赵薇，自己旗下的女艺人再借此成功上位的目的！虽然手头没有证据，但是翻阅过去的很多资料（报纸、杂志、视频能翻得都翻了），发现赵薇暗淡的那几年，某一位女星红得非常诡异！其实这些事情，说不说都已经无所谓了。这正是某些人的可笑之处，他们以为能整垮赵薇？“命运”这种东西，不是任何人可以操控的！一个演员的伤痛，是能体现和发泄在电影中的。电影有时候展示的，就好像是一个人的人生经历一样，嘻嘻哈哈的是言情片、搞笑片或动作片。而真实的生活沉淀，是那一点点的无奈和悲苦。如果赵薇当年不曾经历那些事情的话，就可能不会有后来一些深层次的电影了。从万人唾骂到人生赢家，赵薇就这样创造了一个奇迹，而这种奇迹，就是涅槃，赵薇的故事才是真正意义上的凰图腾！我始终认为赵薇是一个被国内广大群众从心底认可的演员，。当然，还是会有一部分人不停地骂她，原因很简单。因为她很红，因为她很有钱，因为她广为流传等等。无所谓——赵薇这个女人，一直处在风口浪尖！不过这么多年下来，没有身边亲朋好友的支持，赵薇也达不到如今的地位。总结：出事儿那期杂志，因为有那张照片。虽然后来设计师都出来亲自说自己的设计理念是反战行为艺术，虽然是一件其实和军旗不一样只是类似的衣服，光束数目不一样，而且衣服上还有和平卫生健康幸福的中文字，虽然当时的主编后来说赵薇一开始不想穿这件衣服提出疑义但在劝说之下穿上了，虽然赵薇的爷爷是新四军、抗日烈士，赵薇是堂堂正正的艺术类高考全国第一，虽然赵薇当时也只还是个25岁的小姑娘，虽然赵薇只是穿了这件美国新锐设计师的衣服登上了杂志，杂志的一切策划和她无关，包括国家出版署都通过了，但最后苦难舆论谴责都是赵薇一个人背，她认了。在那个网络咨询不发达，传统纸媒平媒还是传播主力，大众依赖信任记者的年代，赵薇因为一张杂志内页，遭受了一场网暴，媒体联合打压，不整死不罢休的姿态，这些痛苦是赵薇承受的，也是她自己一步步坚强挺过来的。没多说，没喊冤，道歉了接着去努力，重新站起来，变得更强大。郭敬明曾在《岛》中这样提到赵薇，“喜欢天使之名，喜欢赵薇的坚强”，他说：“看着赵薇跌倒了，爬起来，又跌倒了，又爬起来，看得我惊心动魄。”娱乐圈的水很深，当时一飞冲天、红遍亚洲的赵薇无疑成为其他明星上位的障碍，赵薇又不愿加入经纪公司，加上其直率单纯的个性，被黑几乎成了必然……娱乐传媒往往断章取义以博眼球，拿钱干事的比比皆是，不嫌事大，事后又不澄清真相，对赵薇的声誉的破坏可想而知……当时中国的影视圈各种制度都未完善，她的权益也很难受到保护。正如赵薇所言，她是中国娱乐时代的试验品……赵薇是史上被黑得最惨的明星，但她却用坚强屡创佳绩，实在令人动容！！！更多相关资料如下：邹雪接受记者的采访对话：记者：你怎么看这个服装？邹雪：我觉得没什么，这是艺术，宣扬的是和平、健康。我没有想到会引起这么大的风波。我很费解，大陆的民众很狭隘，连赵薇这种有文学学士学位的人都对这件衣服有疑问。后来我让设计师找了一些当年欧美的一些MODEL拍摄的类似图片，她才在劝说之下穿上了。记者：赵薇道歉了，你觉得风波能够平息吗？邹雪：我认为赵薇根本没有道歉的必要，赵薇比较软弱，当初在新疆拍戏时她还想停工拍摄，开一个发布会来解释。给我打来的电话，我认为没有必要，就帮她拟了一个声明，就是在赵薇道歉信之前的哪个声明。我觉得已经太过分了，中国国家新闻出版属向杂志社施加压力，我被迫辞职了。我认为大陆的网民太过分了。记者：你不知道会造成这么大的影响？邹雪：对。虽然我从小在中国长大，但是我长期居住海外，并不了解中国国情。我拥有的是美国国籍，我并不是中国人。所以牵连到我让我很是不可思议。----------------上面两段文字就可以确凿的证明，赵薇军旗装事件邹雪（现改名为邹佡（xiān），2014《一生一世》导演）是始作俑者难辞其咎，先让赵薇穿下那件衣服，后来还阻止赵薇道歉。后来时装内地编辑于蕾在《我动了娱乐圈》里写了拍摄杂志到事发的始末，其中有这么一段：【2001年年初，杂志纽约工作室的负责人邹雪找到了正在偷闲度假的赵薇，看了杂志之后赵薇感觉不错，很爽快地同意为《时装》拍摄封面。和往常一样，大家开始找服装、联络摄影师、化妆师和其他模特，几天之后，就在纽约城区一片工地旁边开始了拍摄。2001年的时装界流行混合的多元化风格，奢华而稍显颓废。街头服饰的元素融合进了高级时装的设计理念之中。而各国的国旗图案、名人图像正是波普文化和街头服饰长期运用的元素。在那次拍摄中，服装师为赵薇挑选了十几套衣服，包括晚礼服、休闲服和运动风格的服饰，其中有LV、Levi's等一流品牌，而后来被指为“日本军旗装”的那件长裙是一个不知名的美国年轻设计师的作品。服装师挑了很多带有这一年流行元素的漂亮衣服给她穿，她觉得很新鲜有趣。拍摄那天其实很冷，但是赵薇满敬业的，穿着薄薄的衣服和两个男模特站在寒风里。设计师是个在美国长大的华人，他觉得衣服上的中文字很有时尚感，而且这一年流行各国的国旗图案。照片拍了大半天才拍完，大家觉得这是一次愉快的合作。】维基网络：争议事件栏：2001年12月3日，《潇湘晨报》最先报道，2001年8月发行的第9期《时装》杂志上刊登了一组照片，有一张中赵薇身着和日本海军军旗极为相似的一身衣服。但衣服上绘制的字样为“健康、平和、幸福、卫生”，而非“武魂、忠义、尊皇、皇国”等日本军旗上常标有的内容。这身衣服是Heatherette NYC品牌，由其主设计师Richie Rich设计的，拍摄这组时装照的是华裔摄影师Dah Len（两人事后都表示绝对没有要表达军国主义的意思）。此事在2001年年底传岀后，立刻在大陆网络、民间、媒体掀起不小的争议话题。当时很多人都要求赵薇进行道歉，但对她本人有不同的意见：一部分激进人士认为赵薇是“媚日”行为应该将她“封杀”，并口诛笔伐；另一部分人对赵薇持宽容态度，认为她年轻不懂事，且是无心之失，并非赵薇所设计的服装，不应该过于复杂化的来追究，是可以原谅的。12月9日，《北京晚报》报道赵薇就此事表示道歉，并将于次日发表道歉信表示“此事绝对是无心之过，希望大家能给予她机会汲取教训”。赵薇和《时装》杂志总策划邹雪于12月10日发表公开道歉信，邹雪引咎辞职，以表示道歉的诚意。但道歉后风波依旧未平，网络和媒体继续鞭挞此事，网络上对赵薇的漫骂声更是不绝于耳。2001年12月28日晚，赵薇应邀参加湖南经济电视台举办的6周年台庆《情深深雨濛濛新年演唱会》，她演唱到最后一首歌时，一名男子冲上舞台，将赵薇撞倒，并向其身上泼撒疑似混有粪便的液体。这名男子马上被现场保安员制服。此事再掀波澜，尽管大部份媒体不赞成人身攻击行为，但网络对此事意见分歧严重。针对一部分网民对赵薇的不依不饶、动用漫骂、暴力解决问题的倾向，又有人说他们是“对日本人宽松，对同胞却如此”，结果是：又引发了关于大陆民众素质的阵阵辩论。此次事件虽与今日日本政府无关，但推动了中国民众对日本感情的进一步恶化。之后大陆《打工》杂志称对袭击者专访，称袭击者家中人死于日本侵略战争。但在《北京青年报》次年深入调查的新闻之后，该人家人并未有人死于战争，并且指出此事件的诸多疑点，此新闻一出，热炒的大陆媒体迅速地平息下来。与此同时，对于该事件另有一番解读，由于整个事件最大推动者为《潇湘晨报》这一家媒体，认为整件事情是由于合约上的问题与该媒体结怨，从而遭到刻意陷害。赵薇通过平面媒体和网络发布致歉信后，赵薇主动致电给中国大陆当时在全国300家电视台播出的娱乐节目《娱乐现场》的电视采访并再次向全国人民道歉。目前军旗装事件所造成的争议渐趋平息。
赵薇的成名史并非想象的那样顺畅，作为史上被黑得最惨的女星（像军旗装事件、殴打孕妇、票房毒药、演技论等负面新闻招招可谓致命），舆论压力像座大山似的压着她，她做的只是沉默，不解释，让大家去说。事实是，这一系列无中生有抑或是处心积虑的陷害非但没把赵薇压倒，反而使她越来越强。08年赵薇以成绩第一名、导演系研究生的身份再次踏入北京电影学院成为一名学生，如果说真要跟她学点儿什么，不如说是她对理想的执着和坚韧——应该承认，赵薇，的确很优秀，当初以第一名的成绩考入北电，再到以导演系论文答辩最高分从北京电影学院导演系硕士毕业，足以让我们看到赵薇的成功不是偶然，不是靠运气，而是她，真的很努力。与其说是天助她，不如说是自己助自己，成功之门一定会向敲了数千遍数万遍的那些人打开。

『柒』 如何看待吴秀波被女友敲诈案宣判

我觉得吴秀波肯定也有一定的问题。这是她罪有应得的，诈骗是犯罪行为，同时这对吴秀波来说也是一个教训，一个演员应该规范自己的言行，这样就不会给人造成可乘之机。不单单是女友方面的。女友方面他敲诈确实触犯了刑法被判刑是他罪有应得，但反思明星有一些行为也是要注意。

『捌』 求几条法律知识

最高人民法院关于死亡人的名誉权应受法律保护的函,民法-人格权
最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函,民法-人格权
最高人民法院关于王水泉诉郑戴仇名誉权案的复函,民法-人格权
最高人民法院关于范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题的复函,民法-人格权
最高人民法院关于朱秀琴、朱良发、沈珍珠诉《青春》编辑部名誉权纠纷案的函,民法-人格权
最高人民法院关于上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权上诉案的函,民法-人格权
最高人民法院关于胡骥超、周孔昭、石述成诉刘守忠、遵义晚报社侵害名誉权一案的函,民法-人格权
最高人民法院关于邵文卿与黄朝星侵害名誉权案的函,民法-人格权
最高人民法院关于中国人民解放军第四医大附属西京医院、樊代明和杨林海名誉权纠纷一案的函,民法-人格权
上海家化有限公司诉朱德丰名誉权纠纷案,民法-人格权
广州保税区东英美容上海有限公司诉杨希侵害姓名权、肖像权案,民法-人格权
任安正与中共义乌市委宣传部名誉权、荣誉权纠纷案,民法-人格权
李永业诉钟崇荣等名誉权纠纷案,民法-人格权
朱海林诉姜仁乐名誉侵权纠纷案,民法-人格权
莫夏利、林夏芬、颜根送诉台州日报社侵害名誉权案,民法-人格权
兴宁市水口镇人民政府诉吴江（刚）、张进云侵害名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
孙国煊与河南文艺出版社、侯鸿绪侵害名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
许世安诉李训儒名誉权纠纷案,民法-人格权
吴志模诉吴月娥等名誉权纠纷案,民法-人格权
邵京玉诉北京龙徽酿酒有限公司侵犯肖像权案,民法-人格权
陈玲诉海南省农业交流协会名誉权纠纷案,民法-人格权
宋殿文诉黑龙江日报社侵害名誉权案,民法-人格权
洪名宛诉邝圣国名誉权纠纷案,民法-人格权
韩西宾与陕西日报社名誉权纠纷案,民法-人格权
李固等诉海南南国都市报社名誉权纠纷案,民法-人格权
海南鑫新实业有限公司等诉洪香桂名誉权纠纷案,民法-人格权
林凤锦诉刘赛梅名誉权纠纷案,民法-人格权
明哲诉深圳市公安交通管理局龙岗大队荣誉权纠纷案,民法-人格权
张丽丽诉周士静名誉权利案,民法-人格权
梁华汉诉汤祥名誉权纠纷案,民法-人格权
林祥林诉海南省国营牙叉农场名誉权纠纷案,民法-人格权
《重庆青年报》社等诉海口经济职业技术学院名誉权纠纷案,民法-人格权
海南省土产进出口公司诉海南经济报社名誉侵权纠纷案,民法-人格权
周桂萍诉罗海群侵犯人身权案,民法-人格权
陆树仁诉王启政名誉权纠纷案,民法-人格权
广东《希望》杂志社诉王海洋肖像权纠纷案,民法-人格权
中国人民保险公司西昌市支公司诉庄坤慧姓名权纠纷案,民法-人格权
傅强、傅金山、马丽香与联合日报社、山东卫生报刊社、王秀华、潍坊市益都中心医院、青州市卫生局隐私权、名誉权纠纷案,民法-人格权
扈鸣诉蒋青云等侵犯名誉权纠纷案,民法-人格权
应继承诉中国北方航空公司名誉权、人身权侵权纠纷上诉案,民法-人格权
徐勇鹏、《星云》文学季刊编辑部因名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
黄紫花诉陈惠芳名誉权纠纷案,民法-人格权
澄迈县加乐镇国望小学等诉李科南名誉权纠纷案,民法-人格权
夏山泉、Margaret Eve Carter（玛佳）诉云南民族电影制片厂、丽江县电影发行放映公司姓名权、名誉权纠纷案,民法-人格权
钟治军诉黄履明等名誉侵权纠纷案,民法-人格权
崔永元诉北京华麟企业（集团）有限公司侵害肖像权、名誉权案,民法-人格权
唐映红诉司马南、李力研、中国社会出版社名誉权纠纷案,民法-人格权
饶希安诉涂筱萍等侵权纠纷案,民法-人格权
吴淑英等诉周林频谱总公司擅自使用其医疗照片制作广告侵害肖像权案,民法-人格权
李林诉《新生界》杂志社、何建明侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
万宝公司诉航天商场未经同意擅自在其赠送给交警岗亭的遮阳伞上喷上自己名称侵权案,民法-人格权
余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
陈秀琴诉魏锡林、《今晚报》社侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
卓小红诉孙德西、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案,民法-人格权
倪培璐、王颖诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
上海新亚医用橡胶厂诉武进医疗用品厂损害法人名誉权纠纷案,民法-人格权
王发英诉刘真及《女子文学》等四家杂志侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案,民法-人格权
百龙公司等诉韩成刚侵犯名誉权案,民法-人格权
最高人民法院关于死亡人的名誉权应依法保护的复函,民法-人格权
吴裕卿与张福文名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司等诉北京新浪信息技术有限公司等损害竞争对手商业信誉纠纷案,民法-人格权
吴建国诉李华平名誉侵权纠纷案,民法-人格权
陈世清与重庆晓月物业管理有限公司名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
衢州红五环科工贸有限公司与浙江开山股份有限公司法人名誉权、损害商业信誉纠纷上诉案,民法-人格权
汕尾市城区人民医院等诉羊城晚报社等名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
陈永彝诉湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司侵害姓名权纠纷案,民法-人格权
朱德丰诉上海家化有限公司名誉侵权纠纷案,民法-人格权
刘景全诉遂平县广播电视局等侵害名誉权纠纷案,民法-人格权
金蝶软件（中国）有限公司与北京用友软件股份有限公司侵犯名誉权、损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷案,民法-人格权
深圳市明思克航母世界实业有限公司、深圳市明思克投资发展有限公司诉《长江日报》社、雅虎香港控股有限公司名誉权纠纷案,民法-人格权
王海成与李颖、雷进乾名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
北京燕园未名语言教育中心等与北京燕园博雅语言教育研究中心损害竞争对手商业信誉纠纷案,民法-人格权
罗氏（中国）有限公司等与太极集团涪陵制药厂损害商业信誉、商品声誉纠纷上诉案,民法-人格权
最高人民法院、最高人民检察院、公安部转发湖南省政法三机关关于不准检查处女膜的通知,民法-人格权
陈朝阳诉徐正华等侵害名誉权案,民法-人格权
王小芹等诉刘丽莉名誉侵权纠纷案,民法-人格权
顾剑云诉律师林纪芳侵犯名誉权案,民法-人格权
黄丽梅诉窦唯在采访中向其泼饮料侵害名誉权案,民法-人格权
何孝显诉陈延芬名誉权纠纷案,民法-人格权
廖盛春诉邓志勇等名誉权纠纷案,民法-人格权
尤全有诉洛阳市尤东村民委员会侵犯其名誉权案,民法-人格权
肖金旺诉顾曙光名誉权纠纷再审案,民法-人格权
吴淑英、曹俊芳诉北京周林频谱集团总公司侵害肖像权、名誉权纠纷案,民法-人格权
徐友谊等诉广西日报社名誉侵权纠纷案,民法-人格权
吴女不庆等与海口晚报社名誉侵权纠纷上诉案,民法-人格权
杨延珍诉陕西省台湾同胞联谊会等在给工商局要求更换所设立的企业的法人代表的函中对其诽谤名誉侵权案,民法-人格权
肖文珍等与陈松焕名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
盐都现代文武学校与盐城市中大文化武术培训中心名称权、名誉权纠纷上诉案,民法-人格权
郑厚均诉魏明学名誉侵权纠纷案,民法-人格权