真人表情包侵权论文

A. 真人“表情包”如何使用才合法

继“小胖”、“金馆长”、姚明脸、洪荒少女傅园慧、“葛优躺”等表情包之后，又有一些热点事件中的人物形象被制作成各类表情包，也在网络中瞬间铺天盖地，成为网民新宠。然而，在这些司空见惯的现象背后，却隐藏着不得不重视的法律问题。那么，制作和使用真人表情包会侵犯哪些权利？如何制作、使用才合法呢？

恶搞表情包还会侵犯名誉权

不以营利为目的，是否就可以随意制作和使用真人表情包呢？实则不然。

大部分的表情包目的是娱乐，自然少不了恶搞的元素，但这种恶搞应限制在合理合法的范围内。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》中的规定，以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。因此，如果制作表情包时使用的文字与配图带有辱骂、贬低真人人格等字眼，或者过分夸张扭曲真人形象，对其恶意丑化，则属于侵犯名誉权行为，应承担民事赔偿责任。几年前流行的“小胖”表情包，存在一些将小胖身体与女性身体结合，或配有黄色、低级的内容等情形，已构成对“小胖”名誉权的侵犯。

在众多真人表情包中，还有一种形式被大家熟识，即将真人形象以绘画或漫画的形式再现而成的表情包，比如姚明脸或动漫版的傅园慧。虽然法律没有明确规定此种行为构成侵权，但通常认为，如果由卡通形象及配字等因素整体判断表情包人物具有明显的可识别性，明确指向某一真实人物，亦会构成侵犯肖像权。在赵本山诉海南某公司侵犯肖像权纠纷一案中，两审法院便是以此为由，认定涉案的卡通形象构成对赵本山肖像权的侵害，最终判决海南某公司承担赔偿责任。

基于上述分析可以总结为，如果不以营利为目的制作和使用真人表情包，只需保证合理使用，不侵犯真实人物的名誉权即可。而一旦以营利为目的，则需要征求肖像权人、著作权人的同意，否则将构成侵权。

虽然真人表情包已成为众多网民分享和消遣的对象，但相应的法律边界不容突破。诚然，因网络的虚拟性、高速传播性、广泛联结性等特点，真人表情包的侵权认定目前存在着侵权主体难确认、维权成本高等困难，许多侵权行为并未得到法律的制裁，但随着互联网规范制度的建立、法律法规的完善、网络净化力度的加强以及网民法律和道德意识的提高，相信网络将不再是侵权者放肆狂欢的庇护所，而真正成为尊重个体合法权利的和谐社区。

以后还是多用卡通表情包吧，真人表情包容易惹事。

B. 加工肖像表情包到底侵不侵权的话题引发热议，你对此的看法是什么

我认为非商用的就是不侵权的，如果制作表情包的人没有用表情包牟取利益，那他的行为就是不侵权的，相反如果制作表情包用来盈利，那这个行为就是侵权行为。

一、商用与非商用区别

商用与非商用的区别就在于是否用以盈利，如果用表情包盈利了就是商用行为，如果不能保证自己是原创者，就会导致侵权行为。

原因也很简单，因为依靠表情包所获取的收入本质是明星本人所造成的收入，收入应该归于明星所有，而制作者占据了明星的收入，这就导致了侵权行为。

如果是非商用就不会出现这样的现象，因为非商用本身就是不盈利的存在，所以也就不会有收入，自然也就不会造成占据明星收入的现象，所以就不会导致侵权行为。

C. 真人表情包有侵权嫌疑吗

不得不说在活跃网络聊天氛围这方面，表情包功不可没。而充满智慧的网友们甚至发挥自己的创作天赋，在网上制作、上传了花样繁多的表情包，其中就包括一系列使用真人影像制作的表情包。

如今，越来越多的人喜欢在使用社交软件时用表情包传情达意，随时开启“一言不合就斗图”的模式。

无论是否以营利为目的，将已制作的他人肖像予以公布、陈列和复制等行为都属于此类侵权，但目前被投诉的大多为商业公司的公众号或者官网使用明星表情包进行商业推广的行为，这与我国现行立法存在瑕疵有一定关系，也与取证难度大相关，更是在一定程度上从诉讼风险考虑的结果，但并不意味着非营利目的使用明星肖像就不构成侵权。

滥用表情包有可能惹上官司这事是在法治社会中人们法律意识提升，以及法律意识淡薄的生动体现，也告诉我们即使在网络社会中，也要“勿以恶小而为之勿以善小而不为”，虽然“葛优躺”很生动，但那是属于葛大爷，以及《我爱我家》版权方的。当然，你的表情包也只属于你本人。

D. 加工形成的表情包能不能使用加工肖像表情包到底算不算侵权呢

随着物联网时代的不断推进，交友软件越来越多，每个人的聊天方式从最初的发短信打电话到现在了手机、QQ、微信。在聊天之中，表情包发挥的必不可少的作用。我相信每个人的微信收藏中都会有很多可爱的、搞怪的表情包。而这些搞怪的表情包的主人他们是否知道自己被做成了表情包呢？现在网上有很多被做成表情包的人起诉当初制作者，例如当时的黄子韬，他被做成了很多表情包，因此他也让他的律师起诉了这些网络上的制作者。

其实在这种行为在美国屡见不鲜，很多美国明星被制作成表情包，他们看到自己在社交媒体上的表情包只是哈哈一笑。他们知道是有人故意恶搞自己，但是他们知道对方并没有什么恶意，所以并没有追究其侵犯自己肖像权的原因。其实每个人都有自己的肖像权，但是并不是像一些网红为了蹭热度去告这个告那个侵犯自己的肖像权。从制作表情包的本意出发，如果对方没有构成恶意，我觉得就没有侵犯对方肖像权。

E. 用真人表情包会被判侵权吗

在这个没有表情包就不能好好说话的时代，想必大家在网上聊天或是发微博专、朋友圈都属用过表情包吧，尤其是真人表情包更是表达情绪的强力武器。

当然，不仅有明星因表情包或图片被用于商业用途而引发的纠纷，还有普通人因为自己的肖像被朋友在群聊时“玩坏”了，而委托律师进行维权的案例。

F. “葛优躺”表情包商业性使用是否构成侵权

在微博和微信等网络平台，各种官微和公众号文章使用演员剧照制作“表情包”的情况非常普遍，既有照片也有动图，用以烘托气氛，吸引读者。北京市海淀区人民法院审理了演员葛优起诉艺龙网官微使用“葛优躺” 剧照的侵犯肖像权案件。

法院认定艺龙网的使用行为构成侵权

肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。

《我爱我家》中的“葛优躺”造型确已形成特有网络称谓，并具有一定的文化内涵，但一般社会公众看到该造型时除了联想到剧目和角色，也不可避免地与葛优本人相联系，该表现形象亦构成葛优的肖像内容，并非如艺龙网所称完全无肖像性质。即便该造型已成为网络热点，商家亦不应对相关图片进行明显的商业性使用，否则仍构成对肖像权的侵犯。

本案中艺龙网在其官方微博中使用了多幅系列剧照，并逐步引导与其业务特征相联系，最终将“葛优躺”图片的背景变更为酒店服务相关背景，并附宣传文字和标识。虽然上述方式并不能使网友认为葛优为网站进行了代言，但仍有一定商业性使用的性质，且该微博还同时使用了一张葛优此前的单人广告照片，故艺龙网的使用行为侵犯了葛优的肖像权，应承担相应的法律责任。


艺龙网在接到起诉后及时删除了涉案微博，已经停止侵权。其 “致歉声明”中的部分内容和语气调侃成分过重，其表达并未对葛优起到正向的抚慰作用，且再次表述宣传其品牌，葛优在案件中要求艺龙网在微博中正式致歉的诉讼请求法院予以支持。

G. 为什么网上总是有很多表情包是由真人ps的，这算不算一种侵权，比如这个

网络的发达来，让我们很源容易获取他人素材！现在在网上若想获得一张图片真的是太简单了，但未经本人或图片作者同意，擅自使用的就是一种侵权行为，其实把真人PS成表情包本身已经侵犯他人肖像权，再次发布网站当然已经侵权！

H. 我自己画一个明星的表情包投稿到微信 这算侵权吗

属于侵权行为
但是你放心，如果你做完了一整套，上传到微信表情平台，100%不会通过，因为审核员要看你的版权证明
没有得到明星的授权是无法通过审核的。

I. 使用表情包做LOGO是否会侵权

属于侵权
如果你想用某个表情包做LOGO，你先和版权方联系，让他授权给你使用，具体的费用你们协商
如果未经版权方同意擅自使用，构成违法行为

J. 加工肖像表情包到底侵不侵权应该如何正确进行肖像加工

随着网络的发展 ，人们通过手机可以获取无比多的快乐 ，表情包也逐步成为人们沟通的工具 ，能够生动形象的表达人们的想法和情感 ，但是加工肖像表情包说到底还是引起了争议 ，是否侵犯了肖像权在网上引起热议 ，今天小编也来参与大家的讨论之中咯 。