医疗纠纷医生走穴法院判赔案例

Ⅰ 在医疗纠纷中，医院愿意赔偿，但医院要求跟我们去法院走程序。什么意思要注意什么

1，第一种可能，医院实际上不愿意赔偿。就让你们走法律程序，然后你们败诉，你们再闹也没用。
2，第二种可能，医院怕你们拿到钱还闹，或者怕他们内部赔偿程序不好走，于是通过法律诉讼程序，包括法院调解，然后进行赔偿。
3，希望是第二种，这样你机会更大一点。
4，望采纳。

Ⅱ 医疗纠纷案法院判案不公，检察院和最高法院相互推脱

当事人及其法定代理人、近亲属在申诉时，应提供相应的证据，充分说明所依据的事实和法律依据，否则，检察院不会提出抗诉，法院也不会重审。

《刑事诉讼法》

第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

Ⅲ 医疗事故纠纷，医院医生利用医院设备私自为为病人做手术治疗引起纠纷，医院如何举证以免除承担赔偿责任

徐某与某医院医生苗某系中学同学，关系较好。一日，徐某去医院看病时被确诊为淋巴结核，需要做手术。徐某便找到苗某，让苗某找个熟悉的医生为他做手术。当晚下班后7点左右，苗某找了该医院医生范某为徐某做手术，做完手术后徐某把钱给了范某。结果做完手术几天后，徐某发现身体不适，到医院检查发现是上次做的淋巴切除手术导致腹内感染。后经鉴定，医生在手术时有明显的过错。现在徐某欲向医院请求赔偿，医院抗辩认为医院与徐某并未建立医患关系，范某为其做手术的行为是个人行为。那么，医院是否应当对徐某的损害承担赔偿责任?

依法分析

在本案中，关键的一点是判断范某做手术的行为是否属于医生的职务行为。职务行为是指本单位分工所确认的岗位责任或者委托在职务范围内的活动。如果是医生的职务行为，则医院应当对范某的过错承担责任；如果是范某的个人行为，则由范某自己承担责任。在本案中，徐某找熟人苗某，苗某再为其找范某做手术，徐某没有在医院门诊挂号，也没有向医院交纳手术费用，徐某与医院没有建立医患关系。徐某将手术费用交给范某，范某在下班时间利用医院的设备对徐某进行手术，应当是范某的个人行为，医院对此不需要承担责任。

技巧提示

个人行为与职务行为不能混淆。行为人代表单位行使职务行为时，一定要以单位名义来行使，且在必要时加盖单位公章，这样万一诉讼发生，也可以为自己提供有利证据。

——引自延边人民出版社《法律高手》

Ⅳ 走穴医生的走穴医生-评论

蓬莱一位40多岁的妇女因为糖尿病并发白内障，托熟人从济南请来一位专家给做手术。由于时间匆忙，术前未作详细检查，结果这位妇女术后失明了。在进行医疗事故鉴定时，发现该专家是在病人血糖值高达23（正常人血糖值低于7）的情况下做的手术，属手术禁忌，故判定为事故。
“私自出诊的医生因为不适应当地低水平的软硬件条件，加之时间紧迫，心态急躁，身体劳累等原因，往往容易出现医疗疏忽和差错。”省医学会医疗事故鉴定办公室主任于群贤说，在他们鉴定的370多例医疗纠纷中，10%与医生异地执业有关。更束手无策的是，我国规定医生的执业地点只能是其注册地点，即所在单位，不经单位许可的异地执业都是非法行医。因此只能判定下级医院出了事故，无法追究“走穴医生”的责任。
从另一方面看， ，一旦出现纠纷则引发诸多麻烦。省城三甲医院的一位专家应邀去下级医院做心脏介入手术，结果手术失败被患者家属告到他所在医院，由于他是私自出诊，医院不负任何责任，他只能自己付清数万元的赔偿金，并接受医院“下岗三个月”的处分。“出去一百次没事，只要有一次出事就得不偿失。”省城一位坚持不私自出诊的专家如是说。
规范医师外出会诊行为已成为医疗界亟待解决的问题，“部长令”的出台可谓恰逢其时。 以前医院虽然制定了相关规章制度，但显然缺乏约束力。此次《医师外出会诊管理暂行规定》明确规定：医师未经所在医疗机构批准，不得擅自外出会诊；病情需要或患者要求会诊的，经科室同意后报所在医疗机构批准，并向拟请会诊机构发出书面会诊邀请函；擅自外出会诊记入考核档案，依法给予处分。采访中，很多医院管理者认为《规定》的出台对医疗机构而言，无异于手中有了“尚方宝剑”。
山大齐鲁医院、山东省立医院、省千佛山医院等不少医院都根据《规定》制定了自己的实施细则。省立医院规定：擅自外出会诊者一经查实，追回全部会诊费，根据情节扣发当月奖金的50%—100%，当年年度考核不得评为优秀；擅自外出会诊≥3次或导致不良后果者，除上述处理外，当年年度考核不合格，取消6个月外出会诊资格；经教育仍不改正者，给予行政处分和纪律处分。而几乎所有医院都规定：擅自外出会诊期间发生的医疗纠纷、个人意外伤害等不良后果，均由个人全部承担，医院不负任何责任。
“以前打个电话或和科主任说一声就能去会诊，现在来医务部‘备案’的专家越来越多，会诊秩序有不少改观。”省千佛山医院医务部梁江久部长说。 “虽然《规定》将会诊费纳入财务管理，在两家医疗机构之间进行，不经过会诊医生之手，但对具体会诊费用并未作统一规定，只说按邀请医疗机构当地标准执行，具体执行起来仍然很难规范。”多数医院医务处负责人认为，旧物价标准太低，早已不适应市场形势，应该有新标准出台，否则红包现象难以避免。

Ⅳ 医患纠纷典型案例评析的目录

第一章医疗纠纷中的法律适用问题
案例1何玉国诉某医院案
——医疗事故处理条例与民法通则的关系
案例2蒋某诉嘉兴市某医院医疗损害赔偿案
——医院误诊引发的继续治疗费用应否赔偿
案例3林某某诉深圳市某医院医疗事故损害赔偿纠纷案
——医疗单位延误诊断的侵权赔偿责任
案例4汤亚辉诉达川地区某医院医疗损害赔偿案
——是否可以用《消费者权益保护法》保护患者权益
案例5刘亚芳因输血传染丙肝医疗纠纷案
——在输血医疗纠纷中可否适用产品侵权责任
案例6毛某与无证游医吴某医疗损害纠纷案
——无证游医由于过错造成患者损害不适用《医疗事故处理条例》
案例7孙某某诉某市计生指导站等人身损害赔偿纠纷案
——计划生育技术服务事故，应如何适用法律确定损害赔偿
案例8刘某某诉李某某及天津市某医院将硝酸银当麻醉剂滴入耳内造成鼓膜和面部灼伤赔偿案
——退休医生的非职务行为不能构成医疗事故
案例9张某诉南京某医院医疗广告欺诈案
——医院利用虚假广告欺骗患者应承担相应责任
案例10王某诉江某医疗损害赔偿案
——医生使用私配药物须担“双责”
第二章医疗纠纷中的举证责任与归责原则
第三章医院耒尽注意义务的医疗纠纷
第四章未构成医疗事故的责任
第五章医疗纠纷中的鉴定问题
第六章医疗纠纷中的精神损害赔偿
第七章医疗纠纷中侵权行为的认定
第八章人身损害赔偿
第九章美容引起的医疗纠纷
第十章医疗合同引发的医疗纠纷
第十一章医疗损害赔偿的范围和计算
第十二章医疗纠纷中的刑事责任

Ⅵ 因侵权引起的医疗纠纷案例有哪些

【案情】
2005年8月27日，王女士因临产入住医院。次日下午，医院准备对王女士实施剖腹产手术。术前，医生在未询问病史、未办理麻醉告知手续等情况下就为王女士进行了麻醉。在手术尚未消毒完毕时，王女士突然出现全身抽搐、神志不清等症状，医生马上给予药物控制，同时实施了手术。王女士虽然最终生下了孩子，但是，在手术当中，王女士一度出现呼吸、心跳骤停险情，血压、脉搏为零，心电图监护也一度呈直线。经抢救，王女士脱离了危险。之后，她昏迷了长达20小时。1个月后，王女士出院。出院诊断为：骨盆畸形，羊水过少，癫痫持续状态，原因待查；心肺脑复苏后，贫血（轻度）。
【审理】
法院经审理认为，医院与王女士为医患关系。医院应当履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。医院在为王女士麻醉过程中处理不当是导致王女士出现呼吸心跳骤停、昏迷的直接原因，即该行为与损害结果之间存在因果关系，故医院应当承担造成王女士人身损害的民事赔偿责任。据此，人民法院作出判决：医院赔偿王女士包括精神损失费在内的各项费用共计8万余元。
【评析】
近年来，医疗事故损害赔偿纠纷案件日益增多，而在这类案件处理中的责任认定是一个颇有争议的问题。我国现有法律表明医疗侵权诉讼适用过错责任原则，但仔细分析近年来最高人民法院的司法解释、通知以及一些判决案例，不难看出我国医疗诉讼审判有对医方采取严格责任的倾向。
对于严格责任定性和适用，在法学界一直存在争议。严格责任见于英美侵权行为法中，是一种特殊的归责原则，在大陆法系的侵权法以及我国侵权行为法中，并未直接使用这一概念。一般认为，从比较的角度来看，严格责任在功能上兼容了传统的过错责任和无过错责任的特点，它事实上是介于过错责任和无过错责任之间的中间责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条第八款规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。严格责任主要通过举证责任倒置的方式实现。医疗争议诉讼中，医方举证不能则败诉。
在严格责任中受害人不需要对行为人是否具有过错进行举证，受害人只需要对因果关系举证，即患者只需就其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害的事实负有举证责任。实际上，严格责任采取举证责任倒置，将过错举证负担转移给被告，加重被告的举证责任。它其实就是一种特殊的过错推定，行为人不能举证证明法定抗辩事由存在，则推定其有过错，从而承担责任。《证据规定》要求医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，医方举证不能则推定医方过失。本案中，受害人仅出具在医院就医的单据证明与之存在医疗关系即可；而医院则不能对王女士在手术当中出现的呼吸、心跳骤停险情，血压、脉搏为零，心电图监护一度呈直线等问题提出非因其先前麻醉行为不当引发该症状之外的原因，故而推定医院对王女士出现上述症状及其后遗症状存有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。法院据此作出判决，维护了受害人的合法权益。
由此可见，严格责任与过错责任相比，其职能从教育、预防的作用向赔偿作用倾斜；它是形式正义向实质正义的转变，是过错责任向公平责任的转变，是个人权利向社会责任的转变，强调对社会利益的保护。对医疗行为实施严格责任的初衷，相信是为加强对弱势群体救助，寻求社会稳定。医疗诉讼之所以举证责任倒置，是由于患方在诉讼中居于难于取证证明医院医疗行为与自身受到伤害之间存在因果关系的弱势地位。为保护患者依法享有的合法权利，在医疗侵权诉讼中采取举证责任倒置，在较大程度上可以缓解医患之间的社会矛盾，为病员实现自己的权利提供确实可行的救济途径。