『壹』 商标与字号发生冲突时
在先权利优先,是你侵犯对方的知识产权,你应该改字号.
『贰』 当企业字号与注册商标冲突时，民事责任怎么判定
您好！企业字号是属于工商注册，商标是属于知识产权商标局负责，如果企业字号与注册商标冲突时是不予处罚的。9071知识产权建议您尽快进行注册商标。我的回答希望能够帮助到您，望采纳！谢谢
『叁』 商标注册跟工商核名冲突吗
企业注册商标与企业名称之间的冲突由来已久， 这主要是由于商标与企业名称中的字号都天然地具有指示商品或服务的提供者来源的功能属性， 但却分属于两个互不交叉的登记管理体系的缘故。
我国行政、 司法实践也长期以这些原则作为考量来处理企业名称与商标权利之间的冲突。
以权利获得的先后为序而言， 注册商标与企业名称的冲突主要是以下两种情况：
一、在先登记知名的企业名称与在后申请注册的商标
二、在先申请注册的商标与在后登记使用的企业名称
最高人民法院1998年《 关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》 中提到： “ 如何解决权利冲突， 公正保护知识产权所有人的合法权益? 与会同志认为， 人民法院受理的知识产权纠纷案件或者其他民事纠纷案件中， 凡涉及权利冲突的， 一般应当由当事人按照有关知识产权的撤销或者无效程序， 请求有关授权部门先解决权利冲突问题后， 再处理知识产权的侵权纠纷或者其他民事纠纷案件。 经过撤销或者无效程序未能解决权利冲突的， 或者自当事人请求之日起3个月内有关授权部门未作出处理结果且又无正当理由的， 人民法院应当按照民法通则规定的诚实信用原则和保护公民、 法人的合法的民事权益原则， 依法保护在先授予的权利人或在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。 ” 国家工商总局《 关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》( 工商标字[ 1999] 第81号) 第六条也规定：“ 处理商标与企业名称的混淆， 应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。 ”
『肆』 浅论商标与字号的冲突问题
商标和字号在功能上具有许多相同之处，最重要的就是识别和表征功能。商标是经营者在商标或服务上使用的，具有显著特征，意图区分商标和服务来源的标志。字号则是企业主用来表明自己身份的一种标记，在我国通常由汉字组成。但二者也有明显的不同。首先，字号具有唯一性，一个企业只能拥有一个字号，因此字号带有一定的人身性；商标却没有此种限制，一个企业在不同的产品上可以注册多种商标。其次，两种注册登记的机关不同，企业字号由国家和地方各级工商行政管理局分别登记，商标则由国家工商行政管理总局商标局统一注册。两者的效力范围也不同，字号通常只在依法登记的行政区域和特定行业内享有专有权，而商标如果被认定为驰名商标，则可以获得跨领域的保护。最后，从存续时间来看，字号与企业是共存亡的，而商标的有效期通常有一定的时间限制，需要企业及时进行续展。
由于商标和字号由不同的行政机关进行登记，商标由国家工商行政管理总局内设的商标局统一管理，字号的登记主管机关是国家工商行政管理总局和地方各级工商行政管理局，两项工商业标记分别登记，信息没有相互沟通，这是冲突发生的客观原因。
随着市场经济的发展，消费者倾向于通过商标和字号对商品和服务进行区分和识别。由于商标与字号在区分和识别功能上的相似，经营者在使用两种工商业标记时，不再严格区分适用，使得这两种工商业标记的识别和表征功能逐渐趋于一致，经营者不做区分的使用也使得消费者在通过商标与字号识别产品时，不再严格区分，于是，功能的趋于一致使得两种权利的冲突也日趋频繁。
由于商标与字号功能的趋于一致，使得利用登记制度来搭知名企业或者知名商标的便车成为可能，因此，在利益的驱动下，有些企业通过使用相同的商标或字号造成消费者混淆，花费极少的成本，来攫取他人辛勤劳动的成果——高质量商品或服务与商标或字号的联系。
在具体个案中，如果发生商标权和字号权的冲突，应当从二者发生冲突的原因来分析。如果仅仅由于客观原因产生了冲突，一般不宜认定为成立不正当竞争行为，如果是存在主观上的原因，也即行为人有“搭便车”的意图，则要具体结合案件的情况判断。
从工商业标记的功能来看，经营者通过严格把关产品质量、并进行广告宣传活动等行为，使得该工商业标记上负载了企业的商誉，消费者也因此建立起了该工商业标记和产品之间的联系，能通过商标区分产品来源。为了维持这种基本功能的发挥，法律赋予工商业标记权人独占的使用权。无论是商标法还是反不正当竞争法为商标和字号提供保护的原因，是因为该商业性标记在使用的过程中，消费者建立起了其与商品之间的联系
『伍』 别人的注册商标与我们公司的字号相同，怎么维权
您好！这种情况下如果不愿停止使用字号，可以通过诉讼维权。
商标权与内企业名称权属于两种容不同性质的民事权利，商标的作用是用于区别不同的商品来源，而企业名称是用于区别不同的民事主体。而当在后的注册商标与他人企业名称中的字号相同并可能引起混淆误认的情况下，应本着保护在先权利的原则加以处理。
当然，处理注册商标与在先的企业名称冲突需考虑企业名称的知名度。商标与企业名称毕竟属于两种性质不同的民事权利，如果在先的企业名称不具有一定的知名度则一般不会引起混淆误认，因此也很难导致实际的冲突。同时，如果是一种不正当竞争行为，需要认定行为人的搭便车意图，而如果在先的企业名称没有较高知名度，也很难说明在后注册与其字号相同的商标具有主观恶意。希望社标网商标查询的回答能帮助到你。
『陆』 关于商标与企业字号相冲突问题
注意，商标法15条是未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的回商标进行注册。这是答针对商标，不是针对商号！
如果想以商号对抗商标，则需要依靠商标法31条，即申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。。。但是这需要几个条件：
1、商号在商标申请前就具有一定的知名度；
2、商号所覆盖的商品/服务同商标指定的商品/服务为相同/类似，至少相关。
以上两点都具备才有可能赢下异议或者争议。
所以你是A的代理商，把A的商号当成商标注册了，A可以依据商标局31条提出异议/争议。15条不适合这种情况!
『柒』 奇迈先生商标第41问：在先申请的商标与在后登记使用的企业名称发生冲突，又该怎么判定
以权利获得的先后为序而言，注册商标与企业名称的冲突主要是以下两种情况：
一、在先登记知名的企业名称与在后申请注册的商标
商标由国家工商总局商标局统一审查注册后，可以形成全国范围内具有排他性的标识性权利。而企业名称则是经特定区域或全国工商部门核准登记，企业进行宣传使用，产生知名度后，通常认为其字号在规定范围内形成排他权利。
因此，如果企业名称登记、使用在先，该企业可以依据《商标法》第三十二条中“申请 不得损害他人现有的在先权利”的规定，依据其在先字号权直接对在后申请注册的商标提起异议或无效宣告，以阻止或撤销在后商标的核准注册。如果对行政机关(即商标评审委员会)的裁定结果不满，还可以进一步向北京知识产权法院提起针对相关裁定的行政诉讼。
二、在先申请注册的商标与在后登记使用的企业名称
首先，在先商标注册可以在民事侵权纠纷中对在后登记了与其商标相同、近似的字号的企业， 就该字号“突出使用”(不规范使用)并导致市场混淆的行为进行制止。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认”的，构成现行《商标法》第五十二条第(五)项关于“给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。
这里所称的“突出使用”，是指在企业名称的使用过程中将字号突出出来，使其相对独立地具有标识意义，包括在商业活动中单独使用字号和/或在标注企业名称时将字号的文字字体、 颜色、 大小等进行特殊化处理。
鉴于上述实践情况，在企业名称与商标两个系统仍将保持独立登记的情况下，建议企业尽量保持企业字号和商标的统一
『捌』 谁知道公司字号与商标冲突怎么办
您好！公司字号与商标冲突是不受影响的，公司字号是属于工商注册，商标是商标局提交申请注册的，公司字号也可以注册成商标来使用的。我的回答希望能够帮助到您，望采纳
『玖』 企业名称字号注册早于他人认定驰名商标，是否存在侵权
企业字号和商标存在冲突的部分，其实主要考虑公司所在地和该商标所专在地是否一致。
该商属标是否在该行业中属于驰名商标。
既然企业名称字号注册早于他人认定驰名商标，那么我们认为是不侵权的，但是你们所生产的产品上面最好不要突出该字号，不然那就属于侵权了。
合理使用企业字号，是不侵权的。
『拾』 企业字号与他人注册商标相同如何处理
商标是依据商标法申请注册而来，字号则是依据公司企业法依法登记取得，两者依据不同法律取得，同受法律保护。字号与商标冲突的根源，主要是因为企业名称登记与商标注册的主管部门不同。现阶段，国家工商行政管理总局商标局与地方工商局之间难以实现信息资源共享，也无法进行交叉检索。目前国内企业字号只能在登记机关辖区内得到一定的保护，不同登记区域，企业间的字号可以相同而不受限制。
商标主要表示商品来源，彰示商品声誉；字号则主要用于区分民事主体，彰示企业商业信誉和承担民事责任的能力。对于注册商标与企业名称之间的纠纷，应当区分不同的情形，按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则，进行处理。如果注册使用企业名称本身具有不正当性，比如不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，即使规范使用仍足以产生市场混淆的，可以按照不正当竞争处理；如果是不规范使用企业名称，在相同或者类似商品上突出使用与他人注册商标相同或相近的企业的字号，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，依法按照侵犯商标专用权行为处理。相应地，依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告应当承担的民事责任。如果不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，注册使用企业名称本身即是违法，不论是否突出使用均难以避免产生市场混淆的，可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称；如果企业名称的注册使用并不违法，只是因突出使用其中的字号而侵犯注册商标专用权的，判决被告规范使用企业名称、停止突出使用行为即足以制止被告的侵权行为，因此这种情况下不宜判决停止使用或者变更企业名称。规范使用企业名称与停止使用或变更企业名称是两种不同的责任承担方式，不能因突出使用企业名称中的字号从而侵犯商标专用权就一律判决停止使用或变更企业名称。
具体情形指注册商标是否实际使用，实际使用的区域，是否具有较高的知名度。企业名称登记是否在先，即使登记在后是否具有合理使用理由，使用是否规范，是否存在突出使用等情形。