软件产品外观设计专利权

㈠ 外观设计专利权

答案是B。一种酒的外包装可获得外观设计专利。

根据我国《专利法实施细则》第二条第三款，外观设计的定义是：“外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。”一般而言，外包装运用的就是形状（例如可口可乐的流线瓶），色彩（例如百事可乐的全蓝色包装）和图案（例如肯德基的上校头像）来使得自己区别与其他的商品甚至服务，以上我说的三个例子就都可以获得外观设计专利。

A，具有新功能的打印机是实用新型。我国《专利法实施细则》第二条第二款对实用新型的定义是：“实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”打印机这个实体本身是发明专利，但是这里其实只是打印机基础上的一个小改进，比打印机的发明的技术水平低得多，一般可以用实用新型进行保护，其技术含量高于外观设计，低于发明。

C和D可以作为发明专利进行保护。我国《专利法实施细则》第二条第一款对发明的定义是：“发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。”C和D都属于方法专利，在这个专利体系中，实物可以享有来自外观设计，实用新型和发明三种不同类型的保护，但是方法本身，只可以用发明专利来保护。其技术性最强，保护最严格，保护时限也是最长的。

当然，知识产权保护的方法有很多，例如C和D，甚至A都可以用商业秘密进行保护，这样就可以不受专利保护时限的限制，可以一直不对公众公开。例如可口可乐的秘方就是那样。商业秘密的定义是有一定价值，公众未能知晓，权利人已经采取一定保密措施。商业秘密的不足就在于，一旦泄密，任何人都有权限使用，不受保护年限和专用权的约束，除非是通过不合法手段得知其商业秘密。

酒的外包装，除非有特殊工艺或者新型材料，否则一般作为外观设计保护比较可行，当然，考虑到申请的成本和时限的限制，除非其外包装很有商业价值或者被赋予了品牌的特殊信息，否则很少人会特地用外观设计专利来保护。

请放心，我自己就是搞知识产权的，这些信息不会出现根本性误差。如果有其他疑问，欢迎再联系。希望我的回答可以帮到你。

㈡ 外观设计专利权的保护范围是什么

我国对发明、实用新型和外观设计专利权保护范围，分别作了不同的界定。发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，是人的智力成果，受到法律的保护，那么外观设计专利权的保护范围是什么呢？接下来八戒知识产权就带您了解相关知识。外观设计专利权的保护范围第一，外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的。任何单位或者个人都不得仿制该设计，否则，应构成侵权。所谓仿制，不仅是指一模一样的摹仿，而且包括实质上的摹仿，即仿制外观设计中具有新颖性的部分。在判断时，要一者进行整体比较，凡外观设计与取得专利权风言风语有微小的差别，任何人都认为二者相近或者相似，即应当认为前者侵犯了后者的专利权保护至于仿制的设计产品用什么方法制造出来的，并不重要。第二，在申请外观设计专利时，一般都要求申请人声明该外观设计在哪一类的哪几种产品上使用，这种专利权应当限于其应用的范围以内；而在不属于该设计范围内的产品上使用相同或者相近似的外观设计，不构成侵权。此外，不属于外观设计专利权保护范围的情况还有：①不是为了销售目的而摹仿一项外观设计；②将用二维产品的二维平面设计应用于三维产品上，或者相反；③将一顶外观设计的复制品编在一本著作中。对于发明专利保护的范围是很广的，相比来说，实用新型对于产品的配方、工艺、方法、用途，以及材料替换、系统、部分医疗器具、不涉及产品的线路设计等等都不予保护，而所有这些都可以申请发明专利保

㈢ 同一个产品,分别被两个人都申请外观专利,而且都有专利权是怎么办

同一个产品，两个人是不能同时拥有专利权的，两人同时申请专利时，专利权授予最先申内请的人。具体原因如容下：

1、我国专利制度采取的是先申请原则，专利权授予最先申请的人。

2、以申请日作为判断先后的时间标准的，而不是以时刻为单位。

3、当有两个或两个以上申请人就同样的发明创造在同日提出申请时，申请人应在接到国务院专利行政部门通知后自行协商解决。通过协商，或确定各自的共有份额将发明创造作为共同发明申请专利；或一方在获得相应补偿的情况下放弃申请，由另一方单独申请。

4、如果申请人协商不成，达不成协议，国务院专利行政部门将驳回各方申请。

(3)软件产品外观设计专利权扩展阅读：

1、外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。

2、外观设计与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。

3、我国《专利法》第二条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

参考资料：网络：外观设计专利

㈣ 外观设计专利权有哪些效力

外观设计专利权的效力即是对专利产品的制造，销售等实施的权利，专利权人有权禁止他人利用其获得专利权的外观设计生产、制造、销售产品。
具体权力包括如下内容：
1.实施的权利；所谓实施，是指将与外观设计有关的物品进行制造、销售、转让的行为，未经专利权人许可，任何他人不得实施。未经许可的制造、销售行为属于侵犯专利权的行为。
另外，将外观设计专利产品进行修整、改造等是否为侵权行为，要看其修改的程度。修改程度高的，实质上是重新设计制造。如果光是零件的更换，物品的外观没有明显的改变，这属于侵权行为。如果更换零件的同时，外观设计的主体有了改变，即不属于侵害行为。
2.与专利产品相似的情况凡是实施、制造、销售与专利产品相似的外观设计产品也应属于侵权行为。

㈤ 什么是外观设计专利，判断外观专利侵权的步骤是什么

外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。我国《专利法实施细则》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利应当符合以下要求：

(1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；

(2)必须是对产品的外表所作的设计；

(3)必须富有美感；

(4)必须是适于工业上的应用。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围

根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品

司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：

(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;

(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;

(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

㈥ 具有功能性的外观设计能否获得外观设计专利权授权为什么

具有功能性的可以申请实用新型，也可以申请外观设计。
专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
保护的内容不一样。看你的需要来申请。

㈦ 外观设计专利如何判断是否侵权

你好，外观设计专利权的保护范围是由产品类别和产品上采用的外观设计共同确定，在与外观设计专利产品相同或相近的种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，就落入了外观设计专利权的保护范围。相同或相近的种类，是靠产品的用途来判断的，如陶瓷碗和玻璃碗属于相同种类，而陶瓷碗和碗用贴纸，则属于不同种类。
就你所描述的，判断同行是生产跟你相同种类的产品，这时就要看对方的设计是否相同或近似，对方是形状不变，只改变图案，那么就要判断该图案对产品整体的视觉影响。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。

下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
（一） 产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；

（二） 授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。

被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
因为外观设计的侵权判定对于具体产品的特征比对和整体效果判定要求较高，因此这里没看到你的外观专利图片与他人的产品图片，所以这里没法直接给出是否侵权的判定。
以上解答，希望能够对你有所帮助，望采纳。

㈧ 外观设计专利权的侵权判定是哪些

外观设计专利权的侵权判定 1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。 2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。 3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。 4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。 5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。 确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。 6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。 7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。 8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。 一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。 一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。 对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。 9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。 10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。

㈨ 计算机软件属于著作权 版权 商标权还是外观设计专利权

属于著作权 软件著作权人享有下列各项权利：
（一）发表权，即决定软件是否内公之于众的权利；
（二）署名容权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；
（三）修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；
（四）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；
（五）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；
（六）出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；
（七）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；
（八）翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；
（九）应当由软件著作权人享有的其他权利。